| Re: Как все-таки обыграть рулетку ID:14249 ответ на 14240 |
Пн, 22 ноября 2004 04:35 [#] |
|
|
2 Garry
Есть немного.  Ты бы на себя напялил эту ерунду? И чуть-чуть раздражают утопии.
2 Кому интересно
Ладно, давайте конструктивно. Я ни на секунду не сомневаюсь в возможности существования таких устройств. Вопрос в том, на сколько мы хотим повернуть МО в свою сторону, и связанный с ним вопрос точности измерений.
Пусть мы уже имеет это устройство: Брошен шарик. 1. Нам надо замерить скорость вращения и замедление колеса. 2. То же про шарик. Это возможно вручную с невысокой точностью (более незаметный вариант), например, нажимая кнопку на каждом обороте (или через равное число оборотов, при этом точность возрастает, но увеличивается время измерения, а шарик-то падает) или оптическим датчиком с высокой точностью, но тут возникает проблема с его позиционированием. Далее работа компа (мгновения), незаметно считать с дисплея результат и успеть поставить сектор. Всё хорошо, да, но только на руле без ромбов, которые могут изменить конечное место падения с точностью до наоборот. А эффект зависания шарика? А множественные отскоки шарика, к примеру от 26 в 10?
| Цитата: | | такие компьютеры разрабатывались, существуют и применяются - бесспорный факт |
Не сомневаюсь! Только даёт ли это применение реальное преимущество? На рулетке, при определённом фарте, и без компа выигрывались самые большие деньги, правда самые большие и засаживались.
|
|
|