| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14305 ответ на 14260 |
Ср, 24 ноября 2004 22:04 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Я думаю, если человек так будет думать, то он с очень большой вероятностью упадет с пропасти, если не с первого раза, так со второго. |
Ты не представляешь сколько существует людей, которые думают, что могут обыграть стандартную рулетку на дистанции.
Если человек будет думать, что его с очень большой вероятностью фиганет током, если он дотронется до оголенного силового провода, то его действительно фиганет - не с первого раза, так со второго, как впрочем и человека, который думает, что вероятность того, что его фиганет низка и уверен, что опыт предыдущих изыскателей ничего не стоит, и надо быть уверенным, что электричества в природе не существует (он его не видел вживую - с какой стати в него верить) и всё будет в шоколаде.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14306 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 00:07 («] [#] [») |
|
|
|
О. Хороший пример. Товарищ не понимает, что току в проводе насрано на то, что по поводу его существования думает человек. Также как и рулетке нет дела до мыслей человека.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14307 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 07:26 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Ты не представляешь сколько существует людей, которые думают, что могут обыграть стандартную рулетку на дистанции. |
Вот оно 
Господа, а нельзя ли конкретнее.
1. На КАКОЙ дистанции по количеству спинов нельзя выиграть?
2. После того, как сняли выигрыш при этом остался первоначальный депозит (или даже бОльше чем первоначальный депозит) начинается новая дистанция или продолжается старая? Если первое, то зачем выигрывать на одной большой дистанции, когда можно на тысячи маленьких Если второе, то объясните почему. Ппотому только, что чисто по закону вселеннской справедливости, если ты вначале выиграл, то потом обязательно проиграешь больше? И этот закон о справедливости учитывает такие вещи например как стоплоссы ? То есть когда можно обрывать длительность дистанции зафиксировав проигрыш (меньший чем первоначальный выигрыш) и начинать новую дистанцию.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14308 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 08:23 («] [#] [») |
|
|
Да уж, это действительно религия......
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14309 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 11:08 («] [#] [») |
|
|
Основное заблуждение заключается в том, что при математическом моделировании с помощью теории вероятности, за аксиому принимается утверждение: «Вероятность выпадения любого номера на рулетке одинакова».
На практике, я например, ни разу не наблюдал, что бы один и тот же номер выпадал хотя бы 10 раз подряд, почему то они выпадают в разнабой. Если вероятность выпадения одного и того же номера одинакова, то почему бы им иногда, не выпадать подряд хотя бы раз по 10?
Второй момент, математическое моделирование рассматривает случаи, когда количество спинов стремиться к бесконечности. Но в реальности, когда количество спинов не превышает 50-100 бросков, математическая модель ни как не описывает такие случаи.
По поводу электрического тока в розетке:
Конечно, если бездумно совать мальцы в розетку, то током шендорахнет, но для этого есть резиновые перчатки, а так же бывают исключения, люди с повышенным кожным сопротивлением.
Игра в рулетку, чем то напоминает процесс соблазнения девушек.
Можно использовать статистический, вероятностный метод. Методом перебора хотя бы одна из 10 и даст. А можно использовать метод подбора ключей и различных инструментов, в зависимости от особенностей девушки.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14310 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 11:13 («] [#] [») |
|
|
| Larry писал(а) чт, 25 ноября 2004 08:23 |
Да уж, это действительно религия...... |
По поводу религии – не кажется ли вам, что если миллионы людей на протяжении тысячелетий, используют религию в свой жизни, значит она им чем то полезна, и выполняет какие то полезные функции?
Посмотрите на религию, используя статистическую точку зрения.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14311 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 11:21 («] [#] [») |
|
|
| Zedmor писал(а) чт, 25 ноября 2004 00:07 | | О. Хороший пример. Товарищ не понимает, что току в проводе насрано на то, что по поводу его существования думает человек. Также как и рулетке нет дела до мыслей человека. |
Хочу заметить еще раз, что играть надо не с рулеткой, а с дилером.
Если вы будете играть только с математической моделью рулетки в голове и с мыслями «я не смогу обыграть рулетку», то вам действительно будет очень трудно ее обыграть.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14312 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 11:25 («] [#] [») |
|
|
Я так понял, многие тут раздражаются, когда начинается обсуждение темы «Как выиграть в рулетку».
Что бы не тревожить уважаемых господ, я завел отдельный форум для обсуждений успешных стратегий и темы «Как выиграть в рулетку» .
Адрес форума http://jokers.fastbb.ru
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14313 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 11:34 («] [#] [») |
|
|
| Lacaba писал(а) чт, 25 ноября 2004 11:08 | Основное заблуждение заключается в том, что при математическом моделировании с помощью теории вероятности, за аксиому принимается утверждение: «Вероятность выпадения любого номера на рулетке одинакова».
На практике, я например, ни разу не наблюдал, что бы один и тот же номер выпадал хотя бы 10 раз подряд, почему то они выпадают в разнабой. Если вероятность выпадения одного и того же номера одинакова, то почему бы им иногда, не выпадать подряд хотя бы раз по 10? |
Вероятность выпадения десяти раз подряд одного(конкретного) номера равна вероятности выпадения ЛЮБОЙ другой комбинации из десяти номеров. Это факт.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14314 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 11:39 («] [#] [») |
|
|
| denker писал(а) чт, 25 ноября 2004 11:34 | | Lacaba писал(а) чт, 25 ноября 2004 11:08 | Основное заблуждение заключается в том, что при математическом моделировании с помощью теории вероятности, за аксиому принимается утверждение: «Вероятность выпадения любого номера на рулетке одинакова».
На практике, я например, ни разу не наблюдал, что бы один и тот же номер выпадал хотя бы 10 раз подряд, почему то они выпадают в разнабой. Если вероятность выпадения одного и того же номера одинакова, то почему бы им иногда, не выпадать подряд хотя бы раз по 10? |
Вероятность выпадения десяти раз подряд одного(конкретного) номера равна вероятности выпадения ЛЮБОЙ другой комбинации из десяти номеров. Это факт. |
Ну да, это такое теоретическое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ (АКСИОМА можно сказать), но в реальности я ни разу такого не видел, в реальности, почему то цифры выпадают в разнобой. Очень редко, я встречал случаи, когда один и тот же номер выпадал три раза подряд.
А не значит ли это, что поведение шарика на рулетке подчиняется каким то другим правила и закономерностям?
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14315 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 11:48 («] [#] [») |
|
|
У футбольных фанатов есть очень хорошая присказка по этому поводу... Звучит так: "Учи мат.часть" .
Ты не поверишь, вероятность её выпадения равна вероятности выпадения десяти нулей подряд 
Если хорошо попросишь, я тебе её даже посчитаю... 
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14316 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 12:11 («] [#] [») |
|
|
| denker писал(а) чт, 25 ноября 2004 11:48 | У футбольных фанатов есть очень хорошая присказка по этому поводу... Звучит так: "Учи мат.часть" .
Ты не поверишь, вероятность её выпадения равна вероятности выпадения десяти нулей подряд
Если хорошо попросишь, я тебе её даже посчитаю... |
Ок, математическая модель ( на базе теории вероятности ) – это модель идеальной рулетки на бесконечном количестве спинов. В этой модели, скорее всего, выиграть в рулетку очень трудно.
В реальности мы имеем совсем другую ситуацию.
Во первых, мы имеем далеко не идеальную рулетку.
Во вторых, количество спинов у нас ограничено.
А это уже совсем другая задача.
И я думаю, что многие знатоки теории вероятности уже догадываются, как можно выиграть в этом случаи в рулетку.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14317 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 12:47 («] [#] [») |
|
|
| fiore писал(а) ср, 24 ноября 2004 10:21 | 2Lacaba!
Хотелось бы узнать примеры использования других возможностей ( подсистем) человека по предсказыванию событий, желательно касательно игры в казино. И хотелось бы узнать систему тренировки и использования интуиции о которой ты написал.
Тема достаточно интересная! |
Стратегию «Как выиграть в рулетку» , я начал выкладывать вот сюда
http://jokers.fastbb.ru/
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14318 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 12:52 («] [#] [») |
|
|
если это первые 10 спинов, то всё правильно
а если не первые и есть история по цифрам 8, 19, 16 и так далее, то уже неправильно, может даже получиться расклад, что вероятность выпадения 10 подряд нулей даже больше чем та "случайная" последовательность, которая была преведена.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14319 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 14:29 («] [#] [») |
|
|
Lacaba, ладно раз уж наши аргументы тебя не убеждают - советую обратиться к "суперспециалистам" по рулетке, которые тусят здесь: http://roulett.narod.ru 
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14320 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 14:55 («] [#] [») |
|
|
...ты не видел следующую комбинацию номеров по-порядку: 8, 19, 16, 31, 1, 0, 14,29,12,12
2, 13, 22, 28, 10, 0, 20, 26, 6, 3 - данная комбинация равнозначна твоей при игре на сплиты, колонки и дюжины. Можно привести много равнозначных комбинаций при игре на любые шансы. Те, кто играет не наугад, как раз и пытаются анализировать выпадение повторяющихся последовательностей никак не стыкующихся с равномерным распределением в тервере. А выпадение десяти одинаковых чисел из 36 наверное надо отнести к строго упорядоченной последовательности. И вероятнее всего программисты, пишущие софт для казино, фильтруют возможность такого события (хотя это спорно). А в реале такая возможность определяется достаточно жесткими условиями (меткостью крупье + исходной точкой вхождения шарика в круг + определенной скоростью вращения рулетки + определенной скоростью движения шарика + ...что-то еще). Вот мы и не видим таких вариантов. Я видел только 4 числа подряд (в онлайне). Может быть в пневморулетке можно реализовать такое, если там есть возможность четкого задания скорости вращения колеса, давления в пушке и направления выстрела.
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14321 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 15:16 («] [#] [») |
|
|
| Peter писал(а) чт, 25 ноября 2004 14:29 | | Lacaba, ладно раз уж наши аргументы тебя не убеждают - советую обратиться к "суперспециалистам" по рулетке, которые тусят здесь: http://roulett.narod.ru |
Ну и на этом спасибо.
Вот есть еще один ресур, более лучше http://magwin.narod.ru/
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14322 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 15:23 («] [#] [») |
|
|
2Гарри!
Похоже пора переносить этот топик в раздел рекламы!
Посмотри на эти ссылки.
Похоже люди начали раздваиваться! Один и тот же человек учавствует в форуме под разными именами!
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14323 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 15:40 («] [#] [») |
|
|
|
Да пусть будет, жалко что ли
|
|
|
| Re: По поводу рулетки и математики. ID:14324 ответ на 14260 |
Чт, 25 ноября 2004 15:50 («] [#] [») |
|
|
|
на рекламу наплевать, чайников жалко, кто на ету рекламу клюнет. она типо случайно в бурном обсуждении промелькнула, а мне кажется этот топик только ради рекламы этих сайтов и создан!.
|
|
|
