| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14157 ответ на 14069 |
Пн, 11 октября 2004 19:51 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал(а) вс, 10 октября 2004 18:47 | | Как бы оказатся этим ОДНИМ... К сожалению шансы один на миллион |
Чтож, не плохие шансы.
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14158 ответ на 14069 |
Вт, 12 октября 2004 14:57 («] [#] [») |
|
|
IMHO Korovin преувеличивает шансы 
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14159 ответ на 14069 |
Вт, 12 октября 2004 21:50 («] [#] [») |
|
|
|
Хорощо, давай посчитаем. МО известно -2,7% Дисперсия зависит от ставочной стратегии, возьмем скажем 7. Только один человек из миллиона останется в плюсе через 200 000 спинов. Кажется так.
|
|
|
| Re: Важное замечание ID:14160 ответ на 14069 |
Вт, 12 октября 2004 21:59 («] [#] [») |
|
|
Уважаемые участники форума и в частности этой дискуссии.
Мне, как модератору форумов, сильно обидно за непопулярность форума "Рулетка". У меня есть ощущение, что это из-за того, что рулеточники изначально чувствуют себя тут дискомфортно. Особенно после того, как кто-нибудь (ну скажем Коровин) вдруг кааак влепит что-то жуткое про какую-то там дисперсию!
Посему предлагаю всем, кто заинтересован в том, чтобы обыграть эту игру, активно включиться в жизнь этого форума. Со своей стороны обещаю, что буду держать народ в ежовых рукавицах, дабы не наезжали. Добро пожаловать и искренне буду рад активистам. Особо отличившимся дам статус модератора.
|
|
|
| Re: Важное замечание ID:14161 ответ на 14069 |
Ср, 13 октября 2004 08:48 («] [#] [») |
|
|
Ты, Гарри, особо отличившимся лучше денег дай, они им понадобятся!
А в принципе что тут обсуждать вообще? Тонкости построения мат. модели колеса с биасами? Или стратегию игры на лотерейках? О чем говорить в этом разделе-то?
|
|
|
| Re: Важное замечание ID:14162 ответ на 14069 |
Ср, 13 октября 2004 18:11 («] [#] [») |
|
|
Поговорить можно много о чем. Вот, например, я встретил рулетку с выплатами в счастливый час при повторе номера, если ставки охватывают этот номер
Номер 50, Сплит 25, Стрит 20, Каре 15, Секслайн 10:1
Величина макс. ставок от ставки в номер :
Сплит 2, Стрит 3, Каре 4, Секслайн 6:1
И написал программу, расчитывающую оптимальнйю ставочную стратегию в зависимости от числа фищек в номер. Например, в номер 100, фишки по 100-1, фишки по 50-2, и.т.п, и размера ставки в фишках. Просто кликните правой кнопкой мыши по полю.
Мне она в принципе уже не нкжна, но может есть смысл довести ее до книверсальной?
 |
Вложение:
rul.exe
(Размер: 456.00KB, Загружено 201 раз)
|
|
|
|
| Re: Важное замечание ID:14163 ответ на 14069 |
Ср, 13 октября 2004 18:24 («] [#] [») |
|
|
|
А на повтор это как? В случае повторного сыгрывания ставки выплачивается вдвое больше что ли? Или как?
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14167 ответ на 14069 |
Сб, 23 октября 2004 00:00 («] [#] [») |
|
|
Да интересно что означает НА ПОВТОР? Можно поподробнее о правилах льготы.
И где находится эта рулетка?
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14523 ответ на 14069 |
Пн, 21 марта 2005 18:18 («] [#] [») |
|
|
|
Что вообще за споры. Вот НАПРИМЕР реальный совершенно способ обыграть рулетку. Даже не обыграть а ПОСТОЯННО!!!!!!!ВСЕ ВРЕМЯ выигрывать и только выигрывать. Известно например, что сикслайн не выпадает максимум 56-59 раз. Рассчитайте прогрессию спинов на тридцать, отслеживайте сикслайны и как только не будет выпадения спинов ну для гарантии 40, атакуйте.Да, никто и не спорит, что такие ситуации достаточно редкие, когда сикслайн не выпадет раз сорок. Но ведь об этом речи не ведет, что игра в руль это и кайф и капуста. Т.е. сиди и жди. Пару раз за игру такое случится, руби капустку спокойно и усе. Мало выигрыша - увеличь капитал. Или кто то будет спорить, что заложенное в это предложение невыпадение сикса 40+30 раз все же случится...? Я такого не видел в жизни, хотя проанализировал и сыграл в реале километры непрерывностей. Если этого мало, то обратитесь наконец в опыту других игроков. Помнится, не так уж давно кричали про сенсационное невыпадение сикса 59 раз подряд. Обсудим?
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14524 ответ на 14069 |
Пн, 21 марта 2005 20:43 («] [#] [») |
|
|
|
забавно
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14525 ответ на 14069 |
Пн, 21 марта 2005 21:28 («] [#] [») |
|
|
Помнится, не так уж давно кричали про сенсационное невыпадение сикса 59 раз подряд. Обсудим?[/quote]
Следуя этой логике можно ждать выпадение ,например,красного 25 раз подряд и ставить на черное после этого, или невыпадение числа раз сорок-пятьдесят и потом в него. Тока один вопрос: А что будет, если и шестидесятый и шестьдесят первый и далее будет невыпадать?
Рано-поздно такое случицца по любому.
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14526 ответ на 14069 |
Пн, 21 марта 2005 22:23 («] [#] [») |
|
|
| Мышь писал(а) пн, 21 марта 2005 18:18 | | ...Т.е. сиди и жди. Пару раз за игру такое случится, руби капустку спокойно и усе. Мало выигрыша - увеличь капитал.... |
А и сколько капусты можно нарубить? Дождался 40 спинов без сикслайна, сколько ставить,
максимум? А если не выпадет и в этот раз, то на следующий сколько ставить? А вдруг, и на
следующий раз не выпал?
А вот тебе случай из жизни - "Кристалл", человек ставит тьер каждый спин (тьер, ведь побольше сикслайна будет?!),
табло полностью заполняется "не тьером" и следующие некоторое количество боросков тоже "не тьер",
кончаются у чела деньги, и через один спин, наконец, выпадает тьер. А ставочка была по 100$, тоже, наверно, хотел капусты нарубить?! 
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14527 ответ на 14069 |
Пн, 21 марта 2005 22:23 («] [#] [») |
|
|
А я то было в казино разочаровался, понаставили шафл машин понимаешли, ан нет, оказываецца можно в руль его опускать .
неясно правдо каким образом человек это советует делать, ждать невыпадения сикслайна 40раз чтоб потом всё на него поставить? Довольно интересное мероприятие, несколько лет ходить в казино чтоб отследить это, и затем поставить, чтоб шансы на выигрыш были такиме же как и без отслеживания
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14528 ответ на 14069 |
Вт, 22 марта 2005 00:31 («] [#] [») |
|
|
| Мышь писал(а) пн, 21 марта 2005 18:18 | | Что вообще за споры. Вот НАПРИМЕР реальный совершенно способ обыграть рулетку. Даже не обыграть а ПОСТОЯННО!!!!!!!ВСЕ ВРЕМЯ выигрывать и только выигрывать. |
заблуждаешься тёзка
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14529 ответ на 14069 |
Вт, 22 марта 2005 16:32 («] [#] [») |
|
|
Ну что ж. ответим сразу всем. Сразу пишу, что конструктивной критики не увидел. Я всего лишь написал об игре в ситуациях глубокого отрицательного экарта. Т.е. не открыл ничего нового в принципе. Ответ на вопросы типа сколько ставить был ясно сформулирован в первом посте. РАССЧИТАЕМ ПРОГРЕССИЮ НА 30 СПИНОВ и начинаем ставки после зависания сикса 40 раз. При этом я провокационно написал напрмиер. Т.е. и невыпадение красного 25 раз подряд а потом ставка на красное в грубом приближении подойдет. Дело то в том, что 1) прогрессия в равный шанс чудовищная и 2) 25 раз красное ждать доолго придется.А вот невыпадение сикса 40 раз - вещь куда как более реальная. Раза три часов за восемь игры случается, что уж не так и редко. Ведь общеизвестна истина, высказанная еще присной памяти Квинстаром (для тех, кто помнит) - дурных денег на руле нет, есть только мааленький доход.Правда он это выдал по другому поводу...Ну да ладно. Я не услышал основанных не на эмоциях возражений против самой возможности выпадения сикслайна 40+30=70 раз.Честно говоря, мне самому интересно. Предложу еще одну закидушку - каждый шанс имеет конечное число невыпадений. Ориентировочно можно рассчитать по формуле -37 разделить на число номеров в шансе и умножить на 9. Т.е. для равных шансов 37/18*9=18,5 (лень считать). Для сикса 37/6*9=55. Цифра может быть и чуть выше, это все примерно. При этом соотношение действует только для "прямых" шансов. Т.е. сикслайн, составленный из номеров (если так понятно) может невыпадать и больше причем намного больше. Сколько - не знаю, анализом не занимался. Из этого всего делаем вывод, что обозначенный мной принцип игры все же возможен. Либо, если я ошибаюсь, хочется доказательств - не важно в принципе каких....Поверю на слово, что кто то видел невыпадение сикса 71 раз. Я не видел и считаю, что если такое и возможно, то раз в тысячу лет, а с такими вероятностями мы не считаемся, так как до этого времени выиграем в десять раз больше. Тем более что опытные игроки понимают, сколько стоит прогрессия на сикс на 30 ходов. А также каков средний выигрыш по ней. Ну а если мы играя таким образом, попадем на невыпадение сикса 71 раз и более, могу только сказать что бывает не повезет и в .......носу на гвоздь напорешься, или как говорил несколько иной товарисч - вы по жизни прокляты. Ладно, оставим в покое беллетристику-жду серьезных возражений, в том числе и от тезки 
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14530 ответ на 14069 |
Вт, 22 марта 2005 16:44 («] [#] [») |
|
|
|
Ну отвечу персонально. Я тоже не так давно видел в казино чела, который с упорстов идиота ставил на 11. Но мочевой пузырь потребовал свое и мальчик на минутку отошел. Тут же выпало 11. Вернувшись чел долго орал, я проссал свое счастье. Ко всеобщему надо сказать удовольствию....Я же говорю об игре в состоянии глубокого отрицательного экарта на шанс атакой рассчитанной прогрессией с учетом знаний о максимальном количестве невыпадений этого шанса. Если не лень, возьми хотя бы непрерывность с сайта рулетт народ ру и сделай анализ сколько висел отдельно взятый сикс. Не катит, хочу аргументированных возражений. Или мы договоримся до того, что равный шанс может не выпасть тысячу раз подряд. Нет? Дайте опровержение основанное хоть на чем нибудь....Примем ведь во внимание тот факт, что обсуждаемая область деятельности, а именно природа случая не исследована хоть сколько нибудь удовлетворительно? Т.е. я не могу реально доказать, что сикс может не выпасть 71 раз и более. Не могу доказать языком математики, иной другой науки...Доказываю лишь тем, что есть. Личным опытом и сведениями от других людей и из других источников. Не согласны - докажите аргументированно обратное. Повторюсь, мне хватит Вашего слова....Иначе я соглашусь со своим же предположением, что равный шанс может на 1000 спинов зависнуть и зеро умеет раз двадцать подряд лечь.
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14531 ответ на 14069 |
Вт, 22 марта 2005 16:47 («] [#] [») |
|
|
|
У меня только один вопрос: почему употребляется слово "непрерывность", когда идет речь о несвязанных друг с другом экспериментах?
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14532 ответ на 14069 |
Вт, 22 марта 2005 16:58 («] [#] [») |
|
|
|
А непрерывность особенно и ни при чем. просто надо искать откуда взять аргументацию для спора. Там по памяти тясч 12 номеров в этой пресловутой непрерывности. Т.е. очень неплохой ПРИМЕР. Конечно, не единственный. Т.е. что я и хочу, бросьте результаты своих "экспериментов". Я ведь вменяемый и дал предложение о методе игры. Если мне скажут, что играли и сикс не выпал 75 раз, я принесу извинения. Хотя конечно не окончательные. Если вы мне хором скажете, что видели такое, тогда я посыплю голову пеплом и съеду со своей точки зрения.
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14533 ответ на 14069 |
Вт, 22 марта 2005 16:59 («] [#] [») |
|
|
|
Один человек сказал - научите меня выигрывать в руль одну фишку и я сам решу вопрос каков будет ее номинал.
|
|
|
| Re: Рулетку обыграть можно! ID:14534 ответ на 14069 |
Вт, 22 марта 2005 17:06 («] [#] [») |
|
|
...а казино для таких орлов как он придумало ограничение ставок по максимуму.... 
|
|
|
