| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14882 ответ на 14863 |
Пт, 24 июня 2005 06:10 [#] |
|
|
<font color="red">А почему не возвращались?</font>
Я уже сбился со счёта! Систем и их модификаций, уже разработано множество. Метла не самая лучшая, но и не из разряда плохих систем. Она требует подбора алгоритма к столу, на котором играешь. Тем более, как только, Я её опубликовал, смысл игры по ней для меня лично пропал. Из ассортимента собственных систем, могу составить энциклопедию, но буду сосредотачиваться только на некоторых. Потом, мне не нравится игра по секторам. На данном этапе, Я работаю над системами другого уровня, за логикой, которых не проследить - не «выкупить»!
Когда создавалась «Метла» пришлось перелопатить гору статистики, и создать целую систему таблиц для проверки самой системы. Основной принцип построения, был в имитации того, что делает игрок, отслеживая, якобы «Подчерк крупье» а, по сути, только следует за закономерностью случая предопределённой законом «двух третей». Это система выстроена их логики ожидания шарика в секторах, где он побывал недавно.
Точных результатов не помню, но мы проводили эксперимент, в рамках тренинга команды (без денег, на виртуальных ставках), где игрок отслеживал «Подчерк крупье», играя по наитию. Против системы, которая делала тоже самое, но следуя своей логике, без всякого «мнения» - мнения о все славном могуществе чудного глазомера игрока и чудного подчерка крупье.
По сумме игр, у глазомера не остаётся ни каких шансов!
На всю остальную кучу вопросов отвечать придётся целую вечность! - А Я ещё дорожу рассудком  Так что, предлагаю дождаться открытия моего нового сайта. Там, и будут все ответы!
|
|
|