| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14987 ответ на 14884 |
Чт, 30 июня 2005 18:32 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Что ж ты там врешь-то сплошь и рядом, а? Готов я с тобой и на числах играть если рулетка будет независимая. Да ради бога.
И фиговину твою экселевскую я расковырял нормально т.к. элкомсофтовские приблуды и скрытые пароли тоже легко открывают. Давай я тут без пароля твою програмку выложу, а ты мне на голубом глазу скажешь, что она не такая как у тебя, ага?
Ну с тобой мне все понятно, думаю больше обсуждать нечего. Могила (проигрыш) исправит. Все, бывай. </font>
<font color="deeppink">Что ж ты там врешь-то сплошь и рядом, а? Готов я с тобой и на числах играть если рулетка будет независимая. Да ради бога.</font>
Кстати это не мои слова. Разбиратся надо, прежде чем брызгать слюной!
<font color="deeppink">Давай я тут без пароля твою програмку выложу, а ты мне на голубом глазу скажешь, что она не такая как у тебя, ага?</font>
Тоже интересно? - Не возражаю, если моя, то признаю! Может хоть кто-то в формулах разберётся! Прежде чем чушь прекрасную нести 
Дальше как-то, лениво спорить! Бывай, не бывай! Какая разница?
От перемены мест, сумма слагаемых не меняется 
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14997 ответ на 14884 |
Пт, 1 июля 2005 01:20 («] [#] [») |
|
|
"От перемены мест, сумма слогаемых не меняется "
А "слогаемые" -это от какого слова произошло? 
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14998 ответ на 14884 |
Пт, 1 июля 2005 01:39 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">А "слогаемые" -это от какого слова произошло?</font>
Надо подумать?
Вот ещё, склонял на досуге глагол "когда" - когда, какде, какду, какдам...
Любопытно и главное по теме...
Обшибку ибсправил! - Спапсибо!
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:15653 ответ на 14884 |
Вс, 28 августа 2005 02:38 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Когда люди перестали верить в сказку о том что можно победить математическую рулетку, их стали кормить сказками о том что реадьная рулетка отличается от математической модели. Объясните ради бога, ЧЕМ она отличается, КАК это можно использовать и перебивает ли это знание математическое преимущество казино.</font>
Как я понимаю, математическая модель описывает математическую же рулетку, т.е. такую, которая генерирует идеально случайные числа или более-менее близкие к ним. Чем лучше ГСЧ, тем ближе он к мат.рулетке. Прошу не ругать меня за то, что не даю определения понятия "случайность", а кто вообще сможет это сделать? Играть супротив такой модели, сдается мне, бессмысленно. Ведь чем "случайнее" числа, тем ближе реальное ожидание к МО. С ним не поборешься.  Но никакая реальная или даже пневмо-рулетка не генерит абсолютно случайные выпадения, да и хорошо. И даже на пневмо отличия от мат.рулетки есть. Хотя бы из-за дефектов колеса, например различная высота перегородок, их различная эластичность, различная ширина ячеек и т.д. И еще важно, направление броска. Грубый пример - перегородка одной ячейки выше остальных. Шар будет в среднем чаше падать в ячейку перед этой перегородкой, т.е. уже есть корреляция с направлением его движения...
А на реальной рулетке есть еше и человеческий фактор - крупье. Наблюдал я, как они швыряют. Вот крупье берет шар с последнего места падения, останавливает (этой же рукой) колесо за ближайшую "рогатину", закручивает колесо в противоположную сторону, через секунду-полторы буквально "вдавливает" шар навстречу колесу. При этом место броска почему-то частенько находится за 5-6 номеров от места предыдущего падения шара, конечно в зависимости от направления броска. И еше мне показалось, что если он кидает шар правой рукой (точнее кистью) по часовой стрелке, то у кисти больше свобода движения, и сила броска может существенно варьироваться. А вот когда крупье правой же кистью бросает против часовой стрелки, то у нее (у кисти) меньше "степеней свободы", и броски получаются вроде бы равномернее... А чем равномернее броски, тем больше отклонения от столь ненавистного равномерного закона.
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:15654 ответ на 14884 |
Вс, 28 августа 2005 13:30 («] [#] [») |
|
|
Приветствую всех!
Не хотел я снова ввязываться в эту дискуссию (которая продолжается и плавно перетекает из ветки в ветку в разделе "Рулетка"), однако, вот, не вытерпел.
По-моему, это даже дискуссией назвать нельзя. Господа, вы просто пытаетесь окунуть друг друга в унитаз, однако это ни у кого не получается. Вы, как те самые слепые мудрецы, пытающиеся описать слона, трогая различные части его тела. Точнее, как лебедь, рак и щука (кто в лес, кто по дрова).
Нельзя сравнивать несравнимые вещи. Рулетка и БД?! Да Богунечка Дисперсии с Вами со всеми! Вы бы еще сравнили рулетку с безлимитным холдемом. А что, между прочим, за несколько мгновений можно в такую клоаку упасть, а?
У каждого свои заморочки. Кто-то считает, что преимущества можно добиться только в том случае, если играть только в БД или покер; кто-то страдает от всей этой "математики" (а может просто лень или что называется "не дано") и пытается найти хоть какое-то преимущество в рулетке.
Господа, да Богуня Фортуна с ними, пусть занимаются. 300 лет рулетку не обыгрывали, говорите? Тогда зачем придумали второе зеро? Что, -2,7 недостаточно? 
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:15655 ответ на 14884 |
Вс, 28 августа 2005 14:54 («] [#] [») |
|
|
|
Предлагаю на модераторов "повесить" обязанности проверки и исправления орфографии)
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:15658 ответ на 14884 |
Вс, 28 августа 2005 21:27 («] [#] |
|
|
|
Нет возражений...
 |
Вложение:
2_3.zip
(Размер: 16.61KB, Загружено 155 раз)
|
|
|
|
