| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15272 ответ на 14863 |
Ср, 27 июля 2005 18:39 («] [#] [») |
|
|
Эти 50 тыс. спинов мной сыграны почти за 2 года. Только в онлайне. И это только те ставки, которые были на реальные деньги. Не трудно посчитать, что за эти 2 года мой выигрыш БЫ составил 150 т. единиц. Много это или мало? Очень мало. Так как мои единицы - это главным образом рубли и центы. 1500 баксов за 2 года это очень мало...
Для стабильной игры мне необходим банк в 3-5 тыс. единиц и честная рулетка. Именно эти 2 условия определили размер моей единицы 
А тут ещё эта злополучная частица "БЫ" Скажу сразу, я не выиграл за эти почти 2 года 150 т. единиц. Но, то, что я в плюсе на честных рулетках - это однозначно. Проставлено в рублях около 2 млн.
Не выиграл я также по простой причине. Меня не устраивала при моих единицах и банке скорость 300 единиц за 100 спинов (а это около 2 часов игры) И я постоянно экспериментировал и форсировал и иногда мне казалось, что вот оно - достигнута стабильность в скорости поднятия 1000 единиц за 100 спинов. К сожалению - эта скорость поднятия обязательно оборачивалась в итоге сильным уходом в минус, который приходилось фиксировать, так как происходило достижение лимита стола или ставки или банка...
Сейчас передо мной 3 цели. 1ая - потихоньку набрать банк для игры на более крупные единицы. 2ая - всемерно способствовать увеличению числа казин с гарантиями честности на руле. 3ья - попытаться выйти за масштабы просто игры, с одновременным выводом рулетки к мастштабам аналогичным покерным.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15273 ответ на 14863 |
Ср, 27 июля 2005 18:51 («] [#] [») |
|
|
Извините, но я опять не понял. Вы писали:
<font color="red">стабильных 300-400 единиц за 100 спинов на очень длинной дистанции (порядка 50т. спинов) это результат, который достигнут мной.</font>
а затем
<font color="red">Скажу сразу, я не выиграл за эти почти 2 года 150 т. единиц.</font>
Я здесь вижу противоречие. "Стабильных 300-400 единиц" за 100 спинов означают, что каждые 100 спинов вы выигрываете как минимум 300 единиц.
Мы с вами по-разному понимаем слово "стабильных"? Поясните пожалуйста, что вы понимаете под этим словом.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15274 ответ на 14863 |
Ср, 27 июля 2005 19:01 («] [#] [») |
|
|
согласен, что есть противоречие.
просто в течении этих 50 т. спинов, когда я поднимал со скоростью 300 ед. за 100 спинов - они стабильно поднимались. А когда начинал форсировать скорость (т.е например увеличивать шаг прогрессии и начальный размер ставок) - то часто бывало, что проигрывал банк. И хотя отыграть проигрыши мне удалось, конечно на 50 т. спинах среднего выигрыша в 300 ед. за 100 спинов у меня не получается. Себе я это объясняю "грубой" игрой на некоторых промежутках своей длиной серии.
Возможно многие посчитают это самообманом. Я так не считаю, но доказать это мне пока действительно нечем.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15275 ответ на 14863 |
Ср, 27 июля 2005 19:49 («] [#] [») |
|
|
| vano писал ср, 27 июля 2005 20:01 | согласен, что есть противоречие.
просто в течении этих 50 т. спинов, когда я поднимал со скоростью 300 ед. за 100 спинов - они стабильно поднимались. А когда начинал форсировать скорость (т.е например увеличивать шаг прогрессии и начальный размер ставок) - то часто бывало, что проигрывал банк. И хотя отыграть проигрыши мне удалось, конечно на 50 т. спинах среднего выигрыша в 300 ед. за 100 спинов у меня не получается. Себе я это объясняю "грубой" игрой на некоторых промежутках своей длиной серии.
Возможно многие посчитают это самообманом. Я так не считаю, но доказать это мне пока действительно нечем. |
Почему же нечем. Ты утверждаешь, что имея банк 3000 единиц, можешь поднимать по 300 единиц за каждые 100 спинов. Берём любое место, где публикуются результаты выпаданий на рулетке. Берём 2000 спинов, то есть 20 сессий по 100 спинов. Ты заранее пишешь свои ставки, в конце проверяем. Если во всех 20 сессиях ты поднял по 300 единиц и более, то меня ты уже убедил.
Дальше уже дело техники, как общаться с американскими специалистами. Некоторых из них я знаю лично. В общем, помощь гарантирую. Кроме того, готов тебе выплатить денежную компенсацию за труды и за науку.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15277 ответ на 14863 |
Чт, 28 июля 2005 06:51 («] [#] [») |
|
|
Во-первых, схема динамичная. То есть я не смогу сразу представить последовательность из 2000 спинов. Поэтому режим проверки может быть только такой, который однажды мной и уважаемым неизвестным мне господином Zagman-ом был когда то проведен.
Там проверка 50 спинов заняла около 6 часов в итоге. Впринципе можно добиться большей скорости. Самое нормальное это если бы был сервис в инете, где в рулетку можно играть вдвоем - один загадывает спины, другой раставляет фишки, а сервис сам бы обсчитывал результаты. Там скорость была бы 1 спин в 1-2 минуты и 2000 спинов вполне можно было прогнать дней за 10-15.
... И ещё один момент. Я не уверен в ценности того, что я декларирую. Практически тому о чем я говорю есть свидетели. Саппорт трех казин. Не одно из этих казино не заинтересовалось моей игрой. В одном из них мне просто выдали БЛ. Во втором мне как-то сказали, что в руле не может быть профессионалов и что мои результаты чуть выше среднего. В третьем пока ничего не сказали, один раз только пришло письмо с просьбой не играть по схеме - депозит, выигрыш, снятие депозита+выигрыш и на следующий день опять же депозит в том же размере, что и вчера.
Скорее всего причина равнодушия ко мне со стороны казин, это в том, что они также были свидетелями моей форсированной игры, когда я улетал в минус. Поэтому они наверное думают как все - это именно рулетка в чистом виде, а то, что игрок думает, что может стабильно поднимать - это его заблуждение.
ЗЫ
А среди твоих знакомых американских специалистов есть те, кого интересует рулетка, деньги и интернет-проекты?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15278 ответ на 14863 |
Чт, 28 июля 2005 09:10 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Эти 50 тыс. спинов мной сыграны почти за 2 года. Только в онлайне. И это только те ставки, которые были на реальные деньги. Не трудно посчитать, что за эти 2 года мой выигрыш БЫ составил 150 т. единиц. Много это или мало? Очень мало. Так как мои единицы - это главным образом рубли и центы. 1500 баксов за 2 года это очень мало... |
Игра ради игры. А сколько времени потрачено, тысяча часов или даже три? Результата нет, уверенности в своей правоте нет, иначе давно вложил бы несколько тысяч баксов (это же не проблема) и зарабатывал бы в казино хорошие деньги, как все, а не мечтал о мистических миилионах. Это не наезд, просто совет: ОСТАНОВИСЬ.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15279 ответ на 14863 |
Чт, 28 июля 2005 21:12 («] [#] [») |
|
|
|
Зарабатывать в Казино в России хорошии деньги становится все труднее и труднее...
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15280 ответ на 14863 |
Чт, 28 июля 2005 21:16 («] [#] [») |
|
|
Возможно денег меньше и не стало, но вот охотников до них все больше и больше. На всех не хватает 
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15281 ответ на 14863 |
Пт, 29 июля 2005 05:01 («] [#] [») |
|
|
|
Так я давно говорю, пора буржуинюю строить на тему того, чтобы тамошние казины на руле (можно и не только на руле) контроль честности вводили. Будет легче... какое то время
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15282 ответ на 14863 |
Пт, 29 июля 2005 09:11 («] [#] [») |
|
|
2 vano
Почему то мне кажется что SEN и Коровин имели в виду не онлайнказино, и даже не руль с гарантией честности, хотя я возможно ошибаюсь.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15283 ответ на 14863 |
Пт, 29 июля 2005 09:16 («] [#] [») |
|
|
возможно они вообще имели ввиду не казино, а например, систему налогообложения...
Налогообложение - это моя вторая идея фикс. Долой налог на прибыль для физичкских лиц. Даешь замену налога на прибыль единым вменненным налогом! Пусть с какой-нибудь градацией (желательно прогрессивной), в зависимости от стоимости материальных активов (недвижимость, ценные бумаги, счета в банке и прочее)
А то налоговая сейчас может при желании жизнь напрочь испортить за копейки и не потому что не хочешь платить, а потому что никто не знает как правильно платить и оформлять.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15309 ответ на 14863 |
Пн, 1 августа 2005 11:22 («] [#] [») |
|
|
Да, ВАНО, разносторонний ты мечтатель... Ну как ты буржуинов построищь? Они ж победили в холодной войне. Они рунет ваще не воспринимают...........
----------------
А налогообложение каешно надо заменить ДЕСЯТИНОЙ ( как раз в тему ВОПРю К В.КВИНСТАРУ)
Витадий, сколько Вы недоплатили налогов за 10 лет игры? 
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15311 ответ на 14863 |
Пн, 1 августа 2005 14:55 («] [#] [») |
|
|
рунет не воспринимают, а баксы даже очень...
наверное все-таки там основная масса игоков - не нефтяные шейхи, а простые буржуйские труженики, мечтающие в онлайне срубить бабок детЯм на обучение например в каком-нибудь там кембридже
и им наверное тоже не нравится, когда их дурят, особенно если на пальцах показать а также объяснить про контроль в виде MD5.
Я думаю их снобистское "джентельмены верят на слово" давно уже трещину дало под натиском кардеров, так что перспективы построить как надо буржуйские казины - есть
... про десятину не понял. Вы таки за ? Хотя я не уверен, что я правильно понял что такое - десятина. Если 10% ? то нафик-нафик.
10 тыс. рублей в год, у кого есть активов в собственности на лимон рублей - вот с этим я согласен. И лимон деревянных с того, у кого активов на лимон зеленых... А нефига нашу нефтю себе в карман тырить.
Только кто ж так сделает, кто нефть тырит, тот законы и диктует
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15505 ответ на 14863 |
Сб, 13 августа 2005 21:30 («] [#] [») |
|
|
Виталий, вопрос к Вам, как спецу по "узкому лучу"
Я 2 дня играл флетбетом по такой концепции:
Может пневмо и снайпер, но не настолько, чтоб не попасть в противоположные сектора ( ну отбойники все же есть и шарик часто попадает в них)... вот, я закрыл Зеро шпиль + часть малой -всего 14 цифр ..и...все-таки, хоть края секторов этих, но шарик цепляет, причем дисперсия невелика (я часа 1,5 болтался около 0 по балансу).
Конечно, 1-2-100 дней не показатель, и не мне первому идея в голову пришла... так вопрос:
Если бы Вы играли например, неподвижные противоположные сетора, допусим закрыв сплитами 6-9, 14-17, 31-34, 22-25 (ну не число и соседи, а чуть более))))) Когда бы Вы начинали ставить? После нескольких фиктивных побед или поражений ?
Какую бы прогрессию применили для сплитов?
Какие бы выбрали стоп-лосы?
Спасибо!
--------------------------
на казинобоард.инфо была описано подобная система, топик назывался СОКУРЕНТА-система японских самураев...но... ушлый модер постирал посты с описанием самой системы...наверно он их продает по 1 руб ведро?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15506 ответ на 14863 |
Вс, 14 августа 2005 05:32 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Когда бы Вы начинали ставить?</font>
С момента как выпадет необходимая серия! - Других маяков нет!
<font color="red">Какую бы прогрессию применили для сплитов?</font>
Прогрессия для (РЕКОМЕНДУЮ)12-ти чисел = шести попыткам. Но, мудрить с прогрессией бессмысленно! - Важен выбор секторов, а не прогрессия ставок. Если дело касается, неподвижных ставок. Вкратце:
Раздели колесо на три части, и отследи, какой из этих секторов играет чаще. На него и ставь...
Ситуация с применением таковой стратегии, скоротечна и нуждается в постоянной сверке, какой из трёх секторов доминирует...
P.S: Неподвижные ставки спорны! Рекомендую применить принцип "Титаника" с алгоритмами переходов!
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15508 ответ на 14863 |
Пн, 15 августа 2005 11:52 («] [#] [») |
|
|
А неподвижные, но с пропусками...это ж тоже динамика?
Например, берем малую серию... те же 12 чисел.
Ждем када она выпала... сколько раз Вы бы ставили после выпадения? 3 раза...а потом бы ждали когда выпадет снова?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15526 ответ на 14863 |
Вт, 16 августа 2005 06:21 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">А неподвижные, но с пропусками...это ж тоже динамика?
Например, берем малую серию... те же 12 чисел.
Ждем када она выпала... сколько раз Вы бы ставили после выпадения? 3 раза...а потом бы ждали когда выпадет снова? </font>
Тогда - поспал, поел, снова поспал, можно тоже назвать динамичной жизнью...
Динамика в смене секторов. Если ждать у моря погоды, то срывы из-за ожидания неизбежны. Береги нервы, они сберегут твои деньги. Если выбран один сектор, то он со временем провалится в ту самую не играющую треть, обещанную законом двух третей. Сектор будет играть реже других. Повезёт, если сектор не будет выпадать вообще, тогда хотя бы, появится шанс дождаться у моря погоды. Но, как правило, так не везет, и твоя малая серия будет выпадать редко и не метко. Начав ставки в прогрессии, будешь проигрывать, так как ожидаемый повтор серии не будет укладываться в ожидаемый интервал. Яма на то и яма, чтобы в неё не влезть!
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15553 ответ на 14863 |
Ср, 17 августа 2005 16:36 («] [#] [») |
|
|
Ну пока 2-й день ожидание мал.серии и ТРИ ставки не разочаровали. Без прогрессии.
Конечно, очень часто выпадали соседи, а значит твоя МЕТЛА эффективнее, но предложенная тобой прогрессия только для людей со стальными нервами ... Неужели нельзя придумать что-либо по-мягче, штоб не сидетьв "-" месяцами ))))).
-------------------------------------------
Вопрос: про лудоманию и психологические аспекты ты сам писал на старом сайте? Или в соавторстве ?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15554 ответ на 14863 |
Ср, 17 августа 2005 18:20 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Конечно, очень часто выпадали соседи, а значит твоя МЕТЛА эффективнее, но предложенная тобой прогрессия только для людей со стальными нервами ... Неужели нельзя придумать что-либо по-мягче, штоб не сидетьв "-" месяцами ))))).</font>
Дорабатывать можно до бесконечности. Это бег за горизонтом!
<font color="red">Вопрос: про лудоманию и психологические аспекты ты сам писал на старом сайте? Или в соавторстве ? </font>
Всё сам, из личных наблюдений за игроками! - Соавторов не было! Зато, всегда в достатке было тех, за кем можно было понаблюдать...
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15555 ответ на 14863 |
Ср, 17 августа 2005 19:54 («] [#] [») |
|
|
Я че про психологические аспекты спросил... Все же ты предлагаешь прогрессию с повышением на проигрыше. По-моему это жутко бьет по нервам-прямой путь на дурку. Разрабатывал ли ты положительные прогрессии ?
------------------------------------------------------------ ----
Еще вопр ( не сочти за провокацию). Ты согласен, что выбор дюжины ( колоны) в ТИТАНИКЕ абсолютно случаен и алгоритм можно заменить, например, бросая игральный кубик и принимая, что граням 1 или 6 соответствует 1-я ...ну и так далее. И все дело в ЛИЧНОМ ВЕЗЕНИИ, ну и в КОГДА УХОДИТЬ ?
------------------------------------------------------------ -----
Почему ты не рекомендуешь просто закрывать 3 последних + соседи ? Почему именно 1+2+3 ? Чтоб уменьшить оборот ставок?
|
|
|
