| Re: Различие между рулем и ГСЧ ? ID:15674 ответ на 15662 |
Пн, 29 августа 2005 20:08 [#] |
|
|
| Zedmor писал пн, 29 августа 2005 20:47 | | Цитата: | Господи, ну что за подход. Для казино сойдет, согласен. Чтобы принять решение никогда не играть в рулетку. Но не более. Если бы каждый человек с мозгами и образованием сичтал бы, что он "не умнее других", наука вообще не развивалась бы.
При чем здесь "умнее, глупее". |
Как вы отнесетесь к человеку, который не имеет образования в некой области, не сведущь в базовых понятиях, однако который утверждает, что он открыл в этой области что-то новое (продвинул науку)? |
Плохо отнесусь к такому человеку. Но я-то таким человеком не являюсь!
Просто вы отрицаете развитие науки вообще, как мне кажется, мыслите догматически. К конкретному разделу конкретной науки это относится лишь постольку поскольку она в центре обсуждаемой проблемы. Но если бы мы о физиологии морских свинок говорили - думаю, что было бы примерно то же самое.
| Цитата: | | Мне кажется, что это довольно забавно, однако вы и многие другие претендуют на то, что достаточно наблюдать за некими последовательностями и на основании этих "наблюдений" сделать какие-то выводы. Ну что ж - я вам не доктор, это ваши проблемы. Все что зависило от меня, чтобы убедить вас в том, что ваш путь ошибочен я сделал. |
Спасибо, я учту. Но "лохами" обзывать людей на основании собственных принципов - нехорошо, согласитесь.
| Цитата: | | А по поводу меня - я никогда не хотел двигать науку. Меня устраивает все, что уже разработано. Все это помогает зарабатывать мне деньги достаточные для моего существования. |
Я искренне и без иронии рад за вас. А когда я в свою очередь говорю вам, что выигрываю в рулетку - вы хмурите брови и говорите: "Один хрен проиграешь выигранное, так как..." Дальше вы знаете.
| Цитата: | | Да, и я не считаю, что я познал мироздание или умнее других или знаю какие-то там тайные последовательности, просто все что работает для других (теорвер) работает для меня также и этого мне более чем достаточно |
Есть вещи, достаточные и для меня. И шельмовать меня за это не надо 
Жалеть - тем более. Пророчить проигрыш - тем более
И потом, ваше догматическое отношение выдает хотя ы контент-анализ ваших постингов на тему рулетки. "Тайны мироздания", "тайные последовательности"... Вас что, в масонской ложе когда-то напугали?
Мир нельзя загнать в рамки какой-то теории. Любая теория дает лишь текущее понимание проблемы. Которое со временем может эволюционизировать.
Астрология, хиромантия. В них можно верить, а можно не верить. Но только догматик может с порога отрицать все, что не укладывается в наличное состояние науки.
Еще лет 10 назад папиллярные линии ортодоксальной наукой вообще не рассматривались, как источник информации. Сегодня по ним начали определять генетическую предрасположенность к тем или иным заболеваниям. Дальше, уверен, будет больше. Это, конечно, не говорит о том, что на ладони человека написана его судьба, как утверждают хироманты. Но кое-какие точки соприкосновения уже стали проявляться. Можно привести еще десятки примеров.
А вывод один: догматизм вреден.
|
|
|