| Re: Миф математического ожидания (МО). ID:16393 ответ на 16368 |
Ср, 2 ноября 2005 19:55 («] [#] [») |
|
|
Слушай, я одного не пойму, что ты пытаешся найти в рулетке, какова цель всех этих "научных" исследований?
Я свое время трачу на то чтобы помочь людям разобратся и НЕ играть в отрицательные игры, а ты все пытаешся доказать обратное. Зачем, что "Рулетка Революция" не продается?
И еще мысли. Фраза "Как можно дольще сотаватся в плюсе" звучит как-то обреченно
|
|
|
| Re: Миф математического ожидания (МО). ID:16394 ответ на 16368 |
Ср, 2 ноября 2005 21:02 («] [#] [») |
|
|
А если как можно "дольше" равно 10 жизням игрока?
Прикладываю файлик с "наметкой" поясняющих идею вырождения графов.
В файле рассмотренны три примера: 3 спина, 4 спина и 5 спинов.
Для случая 111 спинов (исходов 2^111=2.596*10^33), положительные балансы так же фокусируются в середине в окрестности 52-53 спина.
Поэтому стратегия построенная на прогрессии должна иметь + в середине!
Конечно прогнать 2.596*10^33 даже на супер мощном компе займет не одно столетие, а может и тысячелетие.
Поэтому придеться искать более простой метод тестирования подобных стратегий.
Отдельное спасибо Fabrike, очень понравился ВАШ расчет.
|
|
|
| Re: Миф математического ожидания (МО). ID:16395 ответ на 16368 |
Ср, 2 ноября 2005 21:10 («] [#] [») |
|
|
Из файла видно, что баланс при вырождении игрового графа имеет явно выраженный максимум, а следовательно, можно выбрать такие параметры, что бы система (стратегия) была оптимальна и положительна, при отридцательном МО рулетки.
Для проверки на 37 спинов, надо прогнать 2^37=1.37*10^11 исходов. На компе это займет несколько минут (ну максимум часов) и оттестить какую - нибудь прогрессию.
Если кто-то проделает данную работу, будет интересно ознакомиться с результатами.
Если, что пишите в личку.
|
|
|
| Re: Миф математического ожидания (МО). ID:16396 ответ на 16368 |
Ср, 2 ноября 2005 21:11 («] [#] |
|
|
|
Все, я устал, удачи.
|
|
|
