| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17318 ответ на 17255 |
Сб, 14 января 2006 23:01 («] [#] [») |
|
|
| Shark Sharkovich писал сб, 14 января 2006 18:18 | | В данной ветке прослеживается истерия, когда с точкой зрения когото ктото не соглашается. Все говорят о подрыве "авторитета" ветки. Перестаньте пороть чушь и воспринимать свои мысли и идеи за единственно верные и не подлежащие критике. Варианты критики пусть и усмешки форумчани выберут сами. |
Ха-ха! А что такие большие профи делают в лоховской ветке? Им типа заняться больше нечем? Как? Вы еще не выиграли миллион долларов?... Ну! С вашими то познаниями.. стыдно, однако.. 
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17319 ответ на 17255 |
Сб, 14 января 2006 23:16 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Ха-ха! А что такие большие профи делают в лоховской ветке? Им типа заняться больше нечем? Как? Вы еще не выиграли миллион долларов?... |
Выйграли, выйграли. От того и времени хватает даже на чтение лоховских веток.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17320 ответ на 17255 |
Сб, 14 января 2006 23:27 («] [#] [») |
|
|
|
Вах сомневаюсь однако, что предыдущий оппонент вообще рулетку видел в реале... Вы то конечно доказали свои возможности.. но увы не в руль..
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17322 ответ на 17255 |
Сб, 14 января 2006 23:38 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Вы то конечно доказали свои возможности.. но увы не в руль.. |
Если бы я располагал плюсовой системой честной игры в рулетку, я бы выйграл и 10 миллионов, но сильно сомневаюсь что такая система существует.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17324 ответ на 17255 |
Сб, 14 января 2006 23:48 («] [#] [») |
|
|
|
А вопрос то совсем другой.. Почему вы считаете игроков в рулетку лохами? Многие из низ успешней многих отсюда. У них просто развлечения такие.. Как прыжки с парашютом. Вы же не говорите что экстрим – это сакс. И вообще, вы путаете понятия картежных игр (пусть и плюсовых) с пари!!! Это совершенно разные вещи, имхо... Я лично вообще считаю (в душе), что азарт это парок.. Но не пишу тут во всех ветках, что мол вы овцы без пастыря.. и в таком же духе. Уважайте себя...
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17334 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 00:50 («] [#] [») |
|
|
|
Я вроде никого тут лохом еще не называл, наверно пора исправлятся. В рулетку играют действительно разные люди. В жизни они могут быть кем угодно хоть аллигархами, хоть президентами Но в ИГРЕ большинство из них - ПОЛНЫЕ ЛОХИ, я это каждый день наблюдаю. Извините за прямоту.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17337 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 00:57 («] [#] [») |
|
|
Хм. Вы считаете что в БЖ играют только профи? И лохов за сукном не бывает никогда? И что все они обязательно выигрывают всегда?
Жаль мне стало казино почему-то...
ЗЫ. Я уже вроде писал, что казино подымается за счет лохов.. во что бы они не играли...
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17339 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 01:04 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Хм. Вы считаете что в БЖ играют только профи? |
Нет конечно. Большинство игроков в Bj или Покер ничем не луче большинства игроков в рулетку.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17340 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 01:07 («] [#] [») |
|
|
Вот вспомнил афоризм по теме, --
Меня возмущает, что колода плохо перетасована, но лишь до тех пор, пока мне не придет хорошая карта. (с) Джонатан Свифт.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17342 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 10:24 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал сб, 14 января 2006 15:42 | | Беда подобных околонаучных трудов в том что они дают людям надежду на невозможное. Большинство тех, кто в это поверит, ожидает печальная участь неудачников от рулетки. |
Околонаучность околонаучности - рознь. В ближайшем будущем планирую предоставить в открытый доступ то, что дает более чем научнообоснованные надежды. У Вас есть возможность контраргументы пока подготовить... Неужели так и не посмотрели подробно на то, что я Вам показал? Вовсе необязательно, кстати, раскрывать смысл схемы, чтобы сказать - "очередная чушь"... Я думал, что хоть на публичный отзыв от Вас, проффи от игры, мог рассчитывать. Мне это пригодилось бы.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17344 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 11:38 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">В ближайшем будущем планирую предоставить в открытый доступ то, что дает более чем научнообоснованные надежды.</font>
А в каком виде если не секрет?
Аргумент должен быть до такой степени железный, чтобы отрицать его было бы просто невозможно! - Как закон всемирного тяготения!
Потом, само по себе существование какого-либо доказательства, для многих оппонентов будет крайне неудобным фактом. Они попросту откажутся его слышать и видеть. В противном случаи, это разрушит их мировоззрение, как и все их ценности, которые объединяют теоретиков, в борьбе против "долбанутых" рулеточников!
VANO на сколько ваш аргумент, сравним с железным аргументом?
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17345 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 11:54 («] [#] [») |
|
|
Виталий, правда на сегодня к сожалению такова, что будь у меня реально железный аргумент - то вряд ли бы я выносил это решение на публику  Я до сих не миллионер. Я даже не рублевый миллионер ...
А железные аргументы должны бы были быстро исправить эту ситуацию.
Сегодня есть 2-а гарантированно честных на игре онлайнказино, кроме прочего четко выполняющие свои обязательства по выплате выигрышей и лояльно относящихся к удачливым игрокам.
Мне пока мое решение кажется очень интересным, самым околонаучным из всех околонаучных (на тему победы ГСЧ, а не руля в реале. В реале скорее всего есть подходы основанные на других принципах) и самым многообещающим. Решение особенно "кажется железным" при большом начальном банке. Это около 20000 ед. (2000 баксов) при "хайбетовских" диапазонах... Но самое интересное, что при симуляции я обнаружил вопреки своим ожиданиям, что флэтбет иногда ведет себя реально надежнее и "железнее" чем прогрессия, если это действительно окажется так, то диапазоны вообще перестанут играть роль! А начальный банк должен будет составлять всего лишь в 20-30 раз больше чем единица.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17346 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 12:02 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Виталий, правда на сегодня к сожалению такова, что будь у меня реально железный аргумент - то вряд ли бы я выносил это решение на публику Я до сих не миллионер. Я даже не рублевый миллионер ... </font>
Скоро всё изменится! Миллион не обещаю, но жизнь частенько преподносит свои сюрпризы, и Ваши навыки скоро понадобятся, и в том числе тем, кто с Вами не согласен!
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17347 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 12:14 («] [#] [») |
|
|
|
Ждем с нетерпением
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17348 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 15:05 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Но самое интересное, что при симуляции я обнаружил вопреки своим ожиданиям, что флэтбет иногда ведет себя реально надежнее и "железнее" чем прогрессия |
Первая здравая мысль от vano. Прогрессия - усугубление самообмана. Если в игре есть положительные ставки, надо грузить их пропорчионально МО (Келли) либо всегда по макимуму стола, если банк позволяет. А отрицательные вообще неи смысла делать. Проблема в том, что на идеальной рулетке нет положительных ставок.
vano, твоя система предсказания номеров на основании предыдущей истории - ничем не обоснованое предположение, завуалирпованое огромными вычислениями. Наверни туда еще побольше циклов, чтоб нито никогда не докопался, плюсовая она или нет. Какую еще рецензию ты расчитывал от меня услышать
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17349 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 15:20 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал вс, 15 января 2006 15:05 | | Какую еще рецензию ты расчитывал от меня услышать |
Откровенное спасибо пока и за эту рецензию... С Вашего позволения (вернее при отсутствии Ваших категорических возражений) я её сохраню и ещё вернусь к ней в следующих обсуждениях.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17352 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 19:55 («] [#] [») |
|
|
| Sharky писал сб, 14 января 2006 23:27 | | Вах сомневаюсь однако, что предыдущий оппонент вообще рулетку видел в реале... Вы то конечно доказали свои возможности.. но увы не в руль.. |
Признаюсь видел, если под оппонентом имелся в виду я. Не знаю кому тут надо что доказывать, я этого делать особенно такому оратору не собираюсь.
| Цитата: | | но увы не в руль.. |
Поэтому и выиграл
| Цитата: | | Почему вы считаете игроков в рулетку лохами? Многие из низ успешней многих отсюда. У них просто развлечения такие.... |
Разговор не про развлечения, а про игру как источник дохода.Улови разницу. Какие это люди в жизни это вообще отдельная тема.Думаю очень щедрые  Лох тут это человек делающий ставки с отрицательным МО и утверждающий, что он в плюсе, знает супер систему и к тому же учит людей тд и тп. Сам играл в рулетку для отвода глаз и даже поднимал деньги.Но иллюзий никаких не испытывал.
Лично я их считаю Лохами в хорошем смысле этого слова
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17353 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 20:38 («] [#] [») |
|
|
Я играю в руль постоянно.. подымаю... Но никого не учу как! И слепых надежд не даю! Вы меня считаете лохом???
Тогда у меня только один вариант -- ответить взаимностью...
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17354 ответ на 17255 |
Вс, 15 января 2006 23:05 («] [#] [») |
|
|
|
Помоему я дал достаточно четкое определение, если ты там увидел себя то извини. Ничего личного.
|
|
|
| Re: ПОДСКАЖИТЕ НОВИЧКУ ID:17355 ответ на 17255 |
Пн, 16 января 2006 02:27 («] [#] [») |
|
|
| Shark Sharkovich писал вс, 15 января 2006 23:05 | | Помоему я дал достаточно четкое определение, если ты там увидел себя то извини. Ничего личного. |
Достал этот фонтан мудрости. Без кликуши тут не разберутся!
Ну просмотрел я твои сообщеня по этому форуму. Похоже, что ты форум с чатом перемутал.
У тебя написано, сторожил - модератор. Это наверное, как народный артист без народа. Что не строчка, то мудрость на уровне детского сада.
Ты тут обвиняешь всех в нетерпимости к чужому мнению, и сам же эту нетерпимость демонстрируешь, считая только себя безусловной истиной.
Сколько можно? - Считаю своим долгом присоеденится к тем, кто тебе не раз намекал, что на этом форуме тебе делать нечего.
Сказать тебе нечего! - Это не чат! Это форум! Так что детская мораль тут неприемлима, с ней разберутся и без тебя.
Я предпочитаю самостоятельно разобратся кто Бог, а кто Лох и советчиков в этом занятии могу воспринимать только как обиженных Лохов, которых когдато сильно обманули.
|
|
|
