| Re: Предлагаю публичный эксперимент! (Добавлено голосование!) ID:17957 ответ на 17820 |
Ср, 22 февраля 2006 21:28 [#] |
|
|
Investor, Lado, Это Я. - «Глухим обедню по два раза не служат!»
Ну, почему всегда найдётся пара-тройка «умников», которые беспардонно нагадят в собственный же огород. Толи не подумавши, толи из намерения вставится и себя показать?
Был предложен эксперимент!
Была назначена цена - не «выпендриваться» и дождаться финала! Нет же, мы особенные!
Цена не уплачена, КВИНСТАР в праве не проводить свой эксперимент. Ну, проиграла бы его программа, тогда и поюродствовали. Выиграла бы, всё равно поюродствовали - Вам же ничего не докажешь.
Мне интересен денежный эквивалент эксперимента, а не Ваше теоретическое понимание вопроса. Мне интересно как проходит процесс игры у данной программы, а не «давайте ещё поболтаем!»
Investor; Это Я - Вы что, с луны свалились?
Я уже два года слежу за форумом. КВИНСТАР на все ваши вопросы и порицания уже неоднократно отвечал другим. Вы ждёте, чтобы он с Вами вступил, в очередной блудняк и занялся мало интересным словоблудством? – Может, напряжете свой трафик и посмотрите ответы на станицах форума?
Investor – Вам, что неясен порядок, который был предложен?
Сначала эксперимент, потом теория! – Чего добились?
Теперь, как я понял, не эксперимента, ни теории!
Не понимаю, почему не принять то, что дают даром, без плевка в спину дающему?
И я не понимаю, если у человека есть что дать другим, почему другие те, кто ничего дать не может, требуют от него ещё больше и больше...
Ну, душит «жаба» - ах, он такой умник, у него получилось то, чего не у кого не получается. Докажи! – Он предложил доказать! – Ответ: Нет, давай поболтаем!
Я не сторонник и не противник, я игрок. Но я знаю, что КВИНСТАР написал с десяток статей о психологии игрока, без всяких посторонних источников, основанных на его личном опыте. Эти статьи цитируются и повторяются. Системы КВИНСТАРа гуляют по Интернету. Кто-то ими пользуется, кто-то нет. Видно, что человек что-то делает. Сделайте и Вы что-то, прежде чем встревать, не разобравшись в сути предложения!!!
Вы не удосужились понять, о чём шла речь. Вы не попытались узнать предысторию эксперимента. Вы обвинили в ошибке программу, не указав, в чём она заключена. Вы выдрали слова из контекста и пытаетесь на них проиграть заезженные возражения и аргументы. Это выглядит глупо и ущербно!!!
|
|
|