| Re: Предлагаю публичный эксперимент! (Добавлено голосование!) ID:18072 ответ на 17820 |
Пн, 27 февраля 2006 17:32 [#] |
|
|
Главный в обороне...| Korovin писал пн, 27 февраля 2006 15:24 | Ваши графики прекрасно иллюстрируют Отрицательное МО рулетки по сумме всех игроков. Однако почему Вы уверены что
1. Выберете стратегию, которая окажется плюсовой а не наоборот? По вашей логике после месаца наблюдений ваш выбор не окажется успешным.
2. Что и далее "плюсовая" на данный момент стратегия будет успешной? |
Алле-мее-нтарно!
Если всмотритесь в график, то подъемы продолжительностью длинною до месяца, присутствуют почти во всех линиях, даже при последующем обвале возникая время от времени, они в унисон, в среднем проявляются у пяти из пятнадцати линий. (Пресловутый закон двух третей - где одна треть успешна!) Так как длинна подъёма, достаточно продолжительна, чтобы на неё среагировать, переходя с линии на линию, можно продержаться на плаву и без вычисления той самой золотой жилы. Что собственно и имелось ввиду, под периодической подстройкой программы после нескольких и более игровых дней. Более того, более стабильная линия, длительно – всегда присутствует. Не факт, что она со временем не завалится, но тренд этого завала может не меняться, чуть ли не пол года. (Кстати: перекос, величина не постоянная, как это принято считать - это плавающая величина…)
Ну, а если, намечается перекос (и появляется таковая линия, как следствие этого перекоса), то линия тренда взмывает вверх гораздо круче, чем та, что изображена на графике. Тем ни менее существование даже такого плюсового тренда в серии из 30 тысяч спинов, следуя Терверу - это очевидная аномалия! (Собственно, полагаясь на прошлые опыты, могу утверждать, что с помощью «Код-Энигмы» таковая, аномалия может быть выявлена у любого ГСЧ, так как это уже закономерность случая...)
Если есть вопросы по имеющемуся графику, то могу скинуть программу данного плюсового тренда и даты 100 игровых дней, от и до…
На сегодня всё! – Как и говорилось ранее, к данным заключениям необходимо подвести теоретическую базу и без неё обсуждение деталей приведёт только к ещё большему недопониманию! – Ждите!
|
|
|