| Re: Методы предсказания на "Рулетке". ID:18247 ответ на 18075 |
Пн, 6 марта 2006 07:24 [#] |
|
|
Немного времени потратил на проверку погрешности расчётов для рулетки. Результаты получились следующие:
С помощью какого бы device вы бы не мерили время, погрешность на него будет не изменна, так как секундомер останавливается рукой.
Сразу оговорюсь, что любые более "продвинутые" методы как сканирование колеса ИК-лучами и т.п. я не рассматриваю, так как это ловится охраной достаточно легко (на охрану казино тратится немало денег, да и securety
не зря свой хлеб едят, у казино есть свои девайсы (читал в статье о системе безопасности казино) для отлавливания подобных фишек,
к тому же стоит учесть, что при стабильном выигрыше внимание к Вам возрастает в 1000 раз, так что не стоит удевлятся, если Вам во время очередного сканирования рулетки аккуратно положат руку
на плечо и попросят пройти в комнату для бесед).
Так что приходится рассчитывать только на свои руки (ну в крайнем случае на ноги  - но это в нашем случае не подходит, так как погрешность измерений на нажатие на нагах МНОГО больше, чем
на руках - так что можете свои домашние тапочки  со встроенным КПК отложить на дальнюю полку - нам они не потребуются .
Что бы не писал бы там Торп про погрешность в 0,01 сек (сомневаюсь, что такое время есть даже на всех секундомерах - у меня например на часах только десятые секунды считает, а старичок Торп мог рукой отмерить время с точностью 0,01),
можете открыть любой учебник по обработке экспериментальных данных физического эксперимента и увидеть там страшную цифру на погрешность времени: 0,3 секунды!
Ну предположим, что там завысили цифру. Предлагаю эксперимент: берёте электронный секундомер в руку и ставите себе задачу - отмерить 0,1 секунды.
У меня получилось только 2 из 10 раз и то, когда я забил смотреть на сам секундомер и просто сразу же после "Старта" жал "Стоп".
Итак, отрезок времени с точностью выше +/-0,1 сек отмерить не возможно в силу моторики руки.
По моим оценкам (можете проверить сами) скорость схода шарика с боллтрека 3 рад/сек. Средне статистическая скорость барабана - 1 оборот за 3 сек (сейчас стали крутить ещё быстрее - где-то 1 об за 2 сек , что ещё хуже сказывается на расчётах,
но мы пока берём самые лучшие условия, если уж на них ничего не получится, то вообще ничего не выйдет).
Итак, W_ball=3; W_wheel=2.1 (рад/сек).
Прикинем какую погрешность мы получаем на место отрыва шарика:
l+= 3*0.1*0.35+2.1*0.1*0.35;
Здесь 0,35 - радиус колеса. Тоже самое может быть и в минусовую сторону :
l_=3*0.1*0.35+2.1*0.1*0.35;
Итого имеем погрешность в метрах по боллтреку:
L=(l+) + (l_) = 0.36 (м)
А теперь всех отсылаю к расчётам CLON'а про длину отрезка боллтрека для удара об одно каное.
Там самый большой отрезок для вертикального каное - 0,38 м . Видим что даже для этого отрезка наша погрешность подходит в притык.
А если ещё учесть, что есть ещё погрешность (и не малая) на то как мы позиционируем шарик при измерении времени на боллтреке,
то полученную погрешность можно множить почти на 2  .
Если неизвестно в какое каное попадает шарик, то неизвестна и динамика. Следовательно не возможно предсказание .
После таких выводов просто руки опускаются... Прихожу к выводам, которые получил fiore... Нельзя предсказать динамику шарика
из-за высокой скорости барабана (скорость срыва шарика не меняется, так что дилер не может повлиять на неё) и временных и пространственных(позиция на боллтреке шарика) погрешностей.
Погрешности слишком велики. Можете проверить расчёты.
|
|
|