| Re: Вторая попытка ID:18385 ответ на 18333 |
Ср, 15 марта 2006 01:51 [#] |
|
|
| Korovin писал вт, 14 марта 2006 21:05 | | Цитата: | | Фактически закон БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ намекает на память шарика. Или я что-то не понимаю? |
Многие именно так его и трактуют, я считаю что безосновательно.
| Цитата: | | Рулеточниками слово ДОЛЖНО употребляется не буквально (как должно в среднем) |
Что означает "должно в среднем"? Вопрос N2: Мы начинаем сернию из 37 000 спинов. У рулетки есть какие-либо обязательства перед нами в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ СЕРИИ относительно числа выпадения зеро или нет? |
Вопрос N3: Зачем Мы начинаем "сернию" из 37 000 спинов? - Это звучит так же как обсудим сернию из 37 000 раздач! К чему, зачем и что Вы хотите здесь этим доказать?
Вопрос N4: "должно в среднем" это когда 1/37, не факт, что состоится на коротком отрезке и что факт будет стремится к этому значению, или по вашему не должно происходить ни того ни другого? - Тогда должен Вас сравнить с обсуждающим тему - "На сколько земля круглее, чем круг?"
PS: Был у меня в школьные годы приятель. Который затевал спор, на глубоко научные темы. С ним никто не спорил, но цепляясь в теме разговора к отдельным словам он развивал их в проитвоположном направлении. Парень походил за умного, пока за ним не стали замечать, что один день он доказывает одно, а на следующий занимает ровно противоположную пазицию и доказывает обратное. Прошло много времени и разумеется он научился вести спор ради спора искустнее, как и научился выбирать беспроигрышные темы для спора. Но суть его жизни и весь её смысл остался преждним - это походить за умного.
Человек существующий для того чтобы спорить не слушая окружающих, не попытавшийся понять, что заблуждается в собственном подходе установить истину, так и не найдёт ни чего кроме разочарования.
Вы спорите, или пытаетесь понять? - Чтобы понять надо хотя бы не передёргивать, но вы всё время это делаете задавая один и тот же вопрос в разных интерпритациях...
|
|
|