| Re: Мартингейл и бот ID:18500 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 16:33 («] [#] [») |
|
|
| ёжик писал ср, 22 марта 2006 16:19 | | 2Sharky По поводу противодействий ботам - не надо казинам бороться с ботами , они этого и не делают. |
А как же пункт в правилах запрещающих использовать постороннее ПО?
Если бот сольется, то естественно это гуд для казино, а вот если он выиграет, имхо, могут быть проблемы.
По-поводу бота за 5 минут: распознавание выиграл/проиграл, выпавший номер -- это тоже 5 сек работы?  Или бот просто будет ставки делать на что угодно, без анализа предыдущих спинов?
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18501 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 17:43 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | По-поводу бота за 5 минут: распознавание выиграл/проиграл, выпавший номер -- это тоже 5 сек работы? Или бот просто будет ставки делать на что угодно, без анализа предыдущих спинов? |
Задача изначально стояла сделать кликалку, а не полноценный анализатор. Для анализа карт/спинов конечно придётся попотеть денёк другой .
По поводу запрещения ботов в он-лайн казино - это невыгадно самим казино. Представьте, что казино учредило турниры (не будем создавать лишнюю рекламу этой казине, а то мне за неё не платят  считается ). Казино счастливо, что такая ожесточённая борьба за турниры, а игроки продолжают совершенствовать ПО, чтобы друг друга обыграть => казино вдвойне счастливо, так как светят ещё большие деньги. За деталями можно обратиться к Коровину - во-первых он программер, а во-вторых - он участвует в этой борьбе.
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18503 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 21:06 («] [#] [») |
|
|
|
Ну если так, то фишки в руки..
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18504 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 21:08 («] [#] [») |
|
|
|
У всех по разному. Гранд прямо запрещал использование любого стороннего софта. Помню, мне даже инкриминировали то, что я играл в покер с помощью анализатора раскладов, вводя карты вручную. Бред. Покеррумы тоже не приветствуют и даже борятся с ботами.
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18505 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 21:15 («] [#] [») |
|
|
А как вообще игроки относятся к ботам в турнирах и на покеррумах?
Ведь вскоре может создаться ситуация, когда боты будут биться с ботами..
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18506 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 21:19 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | А как вообще игроки относятся к ботам в турнирах и на покеррумах? |
В разделе про клубный покер много информации на эту тему.
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18507 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 23:50 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал ср, 22 марта 2006 21:08 | | У всех по разному. Гранд прямо запрещал использование любого стороннего софта. Помню, мне даже инкриминировали то, что я играл в покер с помощью анализатора раскладов, вводя карты вручную. Бред. Покеррумы тоже не приветствуют и даже борятся с ботами. |
Интересно, каким образом они вообще могут знать есть софт или нет, они чо хакерством занимаются?!
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18508 ответ на 18472 |
Ср, 22 марта 2006 23:57 («] [#] [») |
|
|
|
Насколько я знаю, клиент Party может сканировать твой жесткий диск, системные процессы и отсылать скриншоты рабочего стола. Со всем этим ты соглашаешся при регистрации. Не нравится-не играй.
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18509 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 01:19 («] [#] [») |
|
|
|
Ну, маскернутся под винамп или медиа плеер -- не слишком много работы.. А в целом, как и думал -- ботов не жалуют.. имхо, кликалки рано или поздно вымрут как класс...
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18510 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 09:18 («] [#] [») |
|
|
|
По каким причинам как класс вымрут кликалки на рулетке?
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18511 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 09:33 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | По каким причинам как класс вымрут кликалки на рулетке? |
А на кой они нужны? Если только бонусы отмывать, так мало кто предлагает отмывку бонуса на рулетке с плюсом (если вообще кто-нибудь предлагает).
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18512 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 09:58 («] [#] [») |
|
|
Это понятно. Мне просто показалось что предыдущий оратор видит причину смерти кликолок в том, что их казины не будут жаловать и всемерно с ними будут бороться.
Так вот, на месте казин, я бы сам кликалки рулеточные писал и бесплатно раздавал
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18513 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 10:04 («] [#] [») |
|
|
Бороться с ботами, имхо, будут сто пудово.. Не с кликалками!!! А именно с ботами.
А кликалки вымрут (если они вообще рождались). Как уже сказал Garry Baldy -- это автомат по проигрыванию денег, неужели не очевидно?
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18514 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 10:13 («] [#] [») |
|
|
Ещё раз, отличие кликалок от ботов именно в рулетке?
кликалка, сделанная по уму (когда в идеале конечный пользователь сможет сам её научить играть в любой казине) - вещь довольно приятная.
Естественно, эта кликалка будет иметь ценность если у неё будет стандартный интерфейс взаимодействия с различными системами игры. То есть в эти системы она должна будет передавать текущий результат и брать от системы ставки... а потом кликать по кнопкам
...И ведь всем известно, что систем, выигрывающих стабильно в руль(на базе гсч близкого к идеальному) нельзя изобрести. Поэтому такие кликалки свиду будут даже очень фельдеперсовыми, а по сути - тот же заработок для казин.
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18515 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 10:20 («] [#] [») |
|
|
| vano писал чт, 23 марта 2006 10:13 | | Ещё раз, отличие кликалок от ботов именно в рулетке? |
Мы же вроде уже как определились
Кликалка -- только кликает, а бот снимает показатели, что-то рассчитывает и.. тож кликает Тость, кликалка например применимая к покеру, не оценивает руку а просто рандомно жмет Call или Surrender..
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18516 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 10:23 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Естественно, эта кликалка будет иметь ценность если у неё будет стандартный интерфейс взаимодействия с различными системами игры. То есть в эти системы она должна будет передавать текущий результат и брать от системы ставки... а потом кликать по кнопкам |
Кликалка предполагает простое нажатие мышки/клавиатуры (симуляцию конечно ) без анализа предыдущих результатов. Если используется анализ предыдущих данных - я бы это уже назвал ботом ИМХО. Но спорить на эту тему )
PS Одновременно с Sharky написали одно и тоже - ну да ладно...
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18517 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 10:23 («] [#] [») |
|
|
сорри. пропустил то место где определились...
я думал, что кликалка - это которая мышу эмулирует, а бот - который пакеты принимает и шлет обратно...
так вот в плане рулетки. Каким образом даже самный умный бот-анализатор для казин будет страшнее чем тупая кликалка? То есть есть системы в природе более эффективные, чем например тупое проставление на каждом спине, скажем на красное... или черное, или зеро... или даже 13???
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18518 ответ на 18472 |
Чт, 23 марта 2006 10:33 («] [#] [») |
|
|
|
есть системы дающие махонький плюс с большим банком.. годится разве что для бонусов.
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18521 ответ на 18472 |
Сб, 25 марта 2006 02:14 («] [#] [») |
|
|
|
Не понимаю, какие проблемы написать парсер хоть на JavaScript, который будет анализировать то, что на клиенте, а потом кликать куда надо? Конечно, такой парсер будет не универсален, а для конкретного казино. Не будут же они каждый день интерфейс менять. И объясните плиз, как это можно отследить на сервере, что я там делаю на своем компе (по какой траектории мышь двигается при симуляции и т.д.)?
|
|
|
| Re: Мартингейл и бот ID:18522 ответ на 18472 |
Сб, 25 марта 2006 08:18 («] [#] [») |
|
|
|
Админы могут просматривать какие Message ты кидаешь окну - если только на нажатие мыши (LBUTTONDOWN) без сообщений о передвижении (MOUSEMOVE), то ты однозначный бот. Поидее они также могут делать скрины твоего Desktop'а и смотреть за прогами параллельно запущенными. Вообщем вариантов куча...
|
|
|
