| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18674 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 08:07 («] [#] [») |
|
|
| seregaxx писал чт, 30 марта 2006 08:47 | | Цитата: | | Моя система выигрывает долго даже если прогрессию тянуть не до конца. |
А что будет если прогрессию убрать? |
вот что будет.
<img src=" http://forum.cgm.ru/attachments/roulette/47446-sochtut_li_za_reklamu-_vopros_moderatoru-se miflat.png" border="0" alt="Название: semiflat.png
Просмотров: 518
Размер: 69.9 Кб" style="margin: 2px" />
Прогрессия почти убрана. За спин закрывается не меньше 6 чисел.
результат получен после 5000 спинов.
 |
Вложение:
MO.xls
(Размер: 13.50KB, Загружено 340 раз)
|
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18675 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 08:11 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Я всё ещё надеюсь, что этот проект захочет кто-то за небольшие пока деньги взять под свой контроль. При наличии денег из него можно сделать серьезную вещь и двигать его можно совсем в противоположных направлениях. |
Вот обьясни, зачем тебе деньги? Для развития проекта? Что именно в нём ещё нужно развивать? Ты утверждаешь что можешь побить рулетку, так чего тебе ещё не хватает то? Зачем делиться таким богатством за небольшие деньги? Я не знаю твоего благосостояния, но ради своей мечты, и имея такую уверенность в выигрыше можно накопить 500д и начать играть на них, и вот она - золотая жила!доберёшься например до 3к, повысишь ставки и дальше играй и будут у тебя деньги и на жизнь и на что ты там развивать хочешь? Непонятно почему тебя не устраивает такой ход событий, зачем тебе деньги из вне, объясни!
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18676 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 08:15 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Сначала были построения. Я задумался, каким образом можно быть всегда "на гребне" дисперсионной волны. Седелал вывод, что надо просто взять тысячу или миллион равнозначных вариантов волн (отличающихся только фазами) и выбрать из них те, кто в настоящее время наиболее "отклонен" по нужному нам признаку |
Ничего что я так подробно все выспрашиваю? Просто мне действительно интересно найти то гнилое бревно, на котором ты возвел уже целое здание. Не боишся что в один прекрасный день оно рухнет вместе с тобой? Вот уже до "дисперсионных волн" добрались. Что ты скажеш на то, что некаких волн не существует? Мы смотрим на поведение случайной величины в прошлом и условно называем это волной, однако в точке настоящего эта волна не имеет продолжения в будующее все по тому же определению независимой случайной величины.
Кстати, я предлагал тебе заменить ставки полученые отображением на сгенерированые случайно и сравнить картину игры при прочих равных, есть успехи?
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18677 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 08:23 («] [#] [») |
|
|
| seregaxx писал чт, 30 марта 2006 09:11 | | Вот обьясни, зачем тебе деньги? Для развития проекта? Что именно в нём ещё нужно развивать? Ты утверждаешь что можешь побить рулетку, так чего тебе ещё не хватает то? Зачем делиться таким богатством за небольшие деньги? |
Какое богатство? Нет пока никакого богатства. Казин честных - всего 3.
При этом там тоже не дураки, и варианты генерации против самой оптимальной системы тоже есть. Моё утверждение, что системе искусственная "кривизна" не по чем, мягко говоря, преувеличение.
Но развивать систему дальше - можно, например в сторону нахождения оптимальной схемы проставления по тем числам, которые система предсказывает.
Я сейчас не владею даже ориентировочной информацией на тему, что проект потенциально представляет для казин. Опасность или наоборот кучу денег от поверивших в систему. Я думаю, что в том виде в каком он находится сейчас - не то и не то. Так как для первого варианта нужна серьезная работа игроков по совершенствованию системы (этот вариант мне кажется труднее чем второй)
Чтобы хорошо заработал второй вариант - нужны только деньги и промоушн. То есть на всех сайтах рекламу "Новое слово в рулетке. Контреволюция победила революцию! Теперь вам не нужен форд фокус, так как вы можете позволить себе форд мондео!" А на сайтах поумнее можно придумать другие лозунги. Второй вариант легче. Я по нему не буду работать, купите у меня проект и работайте в таком направлении сами.
Я даже ник свой продам 
Когда я говорю что продам дешево, то это конечно, относительно тех потенциальных перспектив.
... и есть ещё третий вариант. не придавать никакой вектор специально, а просто дать проекту развиться. Аналогия с появлением книг по базе в бд. Вроде и авторы не сволочи, а у казин денег прибавилось и все довольны.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18678 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 08:40 («] [#] [») |
|
|
опять 25
Значит так, ты утверждаешь что твоя система выиграет в рулетку(неважно сколько честных сайтов 1-3-100), хорошо, предположим так оно и есть. Но, тут же себя опровергаешь
| Цитата: | | Я сейчас не владею даже ориентировочной информацией на тему, что проект потенциально представляет для казин. Опасность или наоборот кучу денег от поверивших в систему. Я думаю, что в том виде в каком он находится сейчас - не то и не то. |
Как это ты не располагаешь, всё, у тебя есть система победитель.
| Цитата: | | Так как для первого варианта нужна серьезная работа игроков по совершенствованию системы (этот вариант мне кажется труднее чем второй) |
Какая нахрен работа серьёзная? Ставь ставки что система подсказывает и руби капусту!(совершенствовать то можно, но пока и без этого плюс)
| Цитата: | | Чтобы хорошо заработал второй вариант - нужны только деньги и промоушн. То есть на всех сайтах рекламу "Новое слово в рулетке. Контреволюция победила революцию! Теперь вам не нужен форд фокус, так как вы можете позволить себе форд мондео!" А на сайтах поумнее можно придумать другие лозунги. Второй вариант легче. |
Ну тут вообще, ты же продаёшь выигрышную систему , как они проиграть то могут??? Или без доработки система в минус играет??? Но ты сказал что стойкий стабильный плюс! 
| Цитата: | Я даже ник свой продам
Когда я говорю что продам дешево, то это конечно, относительно тех потенциальных перспектив. |
Продать не главное, надо покупателя найти...
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18679 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 08:47 («] [#] [») |
|
|
| seregaxx писал чт, 30 марта 2006 09:40 | | Но ты сказал что стойкий стабильный плюс! |
Где я говорил про стойкий стабильный плюс? Я приводил только примеры плюсовых сессий.
К тому же одной системы недостаточно для победы руля. Очень важны другие качества игрока, делающие из него проффи. Я сейчас не о том, что проффи делают только положительные ставки.
Из за этого как раз казины могут спать спокойно... имхо
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18680 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 08:55 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал чт, 30 марта 2006 09:15 | | Что ты скажеш на то, что некаких волн не существует? Мы смотрим на поведение случайной величины в прошлом и условно называем это волной, однако в точке настоящего эта волна не имеет продолжения в будующее все по тому же определению независимой случайной величины |
Ваше предложение справедливо для случайности, источником имеющую хаос.
Но именно прием "отображение" имеющий в основе генератор с нормальным распределением превращает хаотическую картину в периодическую с предсказуемыми экстремумами. Кстати именно поэтому проект называется HAOSA.NET
| Цитата: | | Кстати, я предлагал тебе заменить ставки полученые отображением на сгенерированые случайно и сравнить картину игры при прочих равных, есть успехи? |
Не сделал ещё. Но это будет реализовано. Так как это действительно очень явно покажет есть ли смысл реальный в системе. Пока скажу только, что при изменении некоторых начальных условий - результаты изменяются. То есть мы можем добиться худших результатов - а это косвенно говорит о том, что есть оптимум, надо только его найти.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18681 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 09:05 («] [#] [») |
|
|
|
Вот тебе еще один бесплатный совет: раздели результаты игры по группам ставок прогрессии: Результат по ставкам 1, ставкам 2, и .т.д. Посмотри, на чем же ты выигрываеш. Допустим, по единичным ставкам у тебя стабильный минус, не делай их, выиграеш больше! Так как до практической стороны вопроса, где запрещено пропускать спины еще далеко, это не принципиально. Работай вширь, а не по одому пути, который тебе вдруг показался верным (это еще не факт).
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18682 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 10:05 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Ваше предложение справедливо для случайности, источником имеющую хаос. Но именно прием "отображение" имеющий в основе генератор с нормальным распределением превращает хаотическую картину в периодическую с предсказуемыми экстремумами. Кстати именно поэтому проект называется HAOSA.NET |
Может быть вот оно, гнилое бревно? А действительно, случайно ли выпадают номера на рулетке? Вопрос скорее филосовский, однако чтобы доказать неслучайность, нобходимо представить закон, описывающий выпадение очередного номера на основании какй-либо информации. До сих пор никому это сделать не удалось и врядли удастся. Однако появляется vano и заявляет что ему это удалось. Потом выясняется что ему это не совсем удалось, но осталось совсем чуть-чуть, просто ему не хватает знаний. На что те, кому знаний хватает, пытаются ему объяснить что эти недостающие знания как раз и объясняют почему это не возможно. Чтож, остается только ждать, когда vano эти недостающие знания получит. Искренне желаю ему чтобы это наступило побыстрее.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18683 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 11:23 («] [#] [») |
|
|
один средневековый ученый доказал что все в жизни предопределено.
доказал он примерно так.
весь мир состоит из молекул.
молекулы находятся в непрерывном движении.
непрерывное движение подчиняется законам классической механики.
а из законов классической механики следует, что если нам известны физические параметры всех тел в замкнутой системе в какой-нибудь момент времени, то узнать где они будут находиться в любой другой момент времени не представляется сложным.
то есть все предопределено.
Но пришел шредингер и доказал обратное.
это я к тому говорю, что в случайности закономерность искать не стоит.
Написал бы ты vano программу, которая высчитывала когда повезет
хотя бы с вероятностью 51 процент.
я бы никаких денег не пожалела.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18684 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 12:11 («] [#] [») |
|
|
| Элен писала чт, 30 марта 2006 12:23 | что если нам известны физические параметры всех тел в замкнутой системе в какой-нибудь момент времени, то узнать где они будут находиться в любой другой момент времени не представляется сложным.
то есть все предопределено.
Но пришел шредингер и доказал обратное.
это я к тому говорю, что в случайности закономерность искать не стоит. |
В любой случайности закономерность присутствует в какой-то степени.
Современной наукой детерминизм отвергнут в классическом виде, но не до абсурдной же степени? Стали рисовать вероятностную картину мира - то есть нашли компромисс с попами, сказав, что абсолюта жалкие человечки достичь не смогут в познании, но вот какую то часть, которую с какой то вероятностью боженька познать разрешит, мы будем изучать... (Возможно то, что я написал - эмоциональный бред дилетанта, тем более, что попы и бог - это разное)
Но! Задача - победить рулетку - это не предсказать с вероятностью =1, какое число выпадет на следующем спине. Задача победы рулетки вполне укладывается в вероятностную картину мира. Нам всего лишь надо угадывать чуть-чуть лучше (на 3%), чем хаотическое проставление.
Всё равно, что температуру воздуха на завтра предсказать на 1! градус точнее, чем бы это сделало массу народа "наобум".
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18685 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 12:29 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Всё равно, что температуру воздуха на завтра предсказать на 1! градус точнее, чем бы это сделало массу народа "наобум". |
Попробуй лучше курс доллара к евро предсказывать лучше чем основная масса народа, реальная тема. Там кстати волны тоже есть и никто не скажет что они случайные.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18686 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 12:37 («] [#] [») |
|
|
в случайности, по определению, не может быть закономерности.
отступая от темы, хочу спросить.
мои знакомые из мфти говорили что кто-то у них и паралельно в киеве уже несколько лет занимаются исследованием так называемых "вероятностных полей".
что это такое я не знаю.
но суть в том, что с помощью неких физических законов можно колличествено оперировать вероятностью.
причем, по слухам, достигнуты положительные результаты на квантовом уровне в микромире.
это что же получается что можно будет менять вероятность события в свою сторону? и как следствие всемирный хаос?
или это очередной коммерческий лженаучный проэкт, как в свое время был проэкт "торсионных полей"?
может кто что-нибудь знает?
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18687 ответ на 18537 |
Чт, 30 марта 2006 15:11 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | написал юы ты программу с 51% выигрыша |
Можно написать 50 программ с 90% выигрыша, но оставшиеся 10% тебя все равно "увезут")
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18688 ответ на 18537 |
Пт, 31 марта 2006 09:44 («] [#] [») |
|
|
Vano, хотел бы уточнить некоторые моменты Твоей системы.
В своей методике, ты запускаешь одновременно и параллельно несколько РНД генератов (пусть будет К РНД генераторов, причем число К большое).
Далее на каждый сгенерированный спин определяешь номера "фавориты" по анализу сгенерированных чисел К РНД генераторами.
Здесь ТЫ делаешь следующее ВАЖНОЕ допущение:
Если К РНД генераторов имели в данном спине "фаворитов", то и один РНД - генератор ПРЕДПОЛОЖИМ будет иметь тех же "фаворитов", что и К РНД генераторов (эффект самосинхронизации случайных процессов).
Другими словами Ты хочешь, сказать что по твоей гипотезе случайные процессы в РНД генераторах должны САМОСИНХРОНИЗИРОВАТЬСЯ! А следовательно - этот эффект (самосинхонизация) дает возможность предсказывать наиболее вероятные номера ("фавориты"), которые сгенерирует один отдельный РНД генератор, используя анализ одновременной и параллельной генерации К РНД генераторов.
Идея очень красивая, правда пока не знаю как правильнее её оттестировать, но обязательно подумаю над данным вопросом.
ВАНО, чему равно твое К и зачем тогда предистория??
ЗЫ: Вано при этом очень важно запускать генераторы одновременно и параллельно, если Ты запускаешь их не так, то данная идея (гипотеза) не должна работать?!
ЗЫ2: Если я, конечно, правильно понял Твою идею (систему). Может, что и не так?
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18689 ответ на 18537 |
Пт, 31 марта 2006 10:45 («] [#] [») |
|
|
Текст сообщения удален по просьбе автора (vano).
Профи.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18690 ответ на 18537 |
Пт, 31 марта 2006 11:09 («] [#] [») |
|
|
Очень часто на форумах вижу коментарии типа: "Очень много букофф. Устал читать! АфтАр не пиши больше!" Но все же прочитал весь коментарий. Автор пиши, но по яснее, что ли? 
Я подразумевал под "фаворитами" - номера, которые чаще выпадали (именно по этому и "фавориты"). "Чаще" - с частотой большей, чем 1/37. Но "фаворитами" - могут быть и "аутсайдеры" (номера, которые выпадали реже), с частотой меньше, чем 1/37. Это не столь принципиально, главное, что бы оно выпадали с отклонением частоты от вероятности р=1/37 и чем больше данное отклонение, тем лучше.  Привычка играть на "фаворитов" пришла из "реал-рулетки", а "оффлайв-рулетке" наверно правильнее играть на "аутсайдеров". При этом получает три катогории чисел: 1 - "аутсайдеры" (на них играем), 2 - нормальные (просто контролируем), 3 - "фавориты" (на них не играем).
Другими словами, чем больше модуль отклонения вероятности от частоты Дельта=Мод(р-ч)=Мод(1/37-ч), тем лучше.
Вывод: я не понял твою идею до конца (тяжеловата она для полноценного восприятия), но хотел "упростить" Твое обьяснение системы - не получилось.  Сорри! Но одно уже понятно - играем на "аутсайдеров".
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18691 ответ на 18537 |
Пт, 31 марта 2006 12:07 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пт, 31 марта 2006 12:09 | | Но одно уже понятно - играем на "аутсайдеров". |
Вообщем да. Причем если в реале логика нам возможно как раз будет говорить, что не надо на "аутсайдеров" играть, так как возможно, это следствие какой-то кривизны колеса.
То в моей системе "аутсайеры" скрыты от дилера да и от игрока тоже, так как несмотря на то, что они есть, их реальные отображения на кажом спине разные и никто не знает, какими эти отображения станут через спин, даже сам игрок.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18692 ответ на 18537 |
Пт, 31 марта 2006 12:36 («] [#] [») |
|
|
|
Кошмар. У вас эта идея сколько строк кода занимает. Может мне понятнее разобраться в ваших исходниках. Обещаю сохранить авторское право. Или мне для этого надо у вас их купить.
|
|
|
| Re: Сочтут ли за рекламу? Вопрос модератору. ID:18693 ответ на 18537 |
Пт, 31 марта 2006 13:05 («] [#] [») |
|
|
Текст сообщения удален по просьбе автора (vano).
Профи.
|
|
|
