| Re: 8 счастливых чисел ID:18923 ответ на 18886 |
Пн, 17 апреля 2006 21:58 [#] |
|
|
| Цитата: | ну то, что надо больше испытаний - это я понимаю.
но вот откуда берутся эти 10000 по 100 или были ещё предложения 10^9 спинов... это я не очень понимаю... |
При малом числе испытаний с нами могут сыграть злую шутку 3 сигмы, а вот при очень большом числе спинов это уже сложнее и общая тенденция среднего (которое мы, собсно, и хотим найти) более ясна. Так что 10^9 совсем не обязательно ограничеваться - можно и даже нужно 10^20 и т.д.
Но средства не позволяют ставить такие эксперименты, потому я ограничеваюсь психологической цифрой 10^9.
| Цитата: | | также.. правильно ли я понимаю, что даже среди экспертов здесь нет единства на тему, одно и тоже ли 10000 по 100 спинов и прогон 1 раз 1 млн. спинов? |
Я далеко не эксперт, но своё мнение на эту тему имею. В мат рулетке разницы конечно нет - это следует из отсутствия памяти у шарика. А вот в он-лайн руле, где подпись МД5 генерится на целую серию спинов... если ГСЧ идеальный, то никакой разницы не должно быть, но про глюки ГСЧ свои предположения я уже высказывал и про их запрограммированность на подгонку статистическому значению тоже говорил.
Реальный руль я вообще не могу воспринимать как мат рулетку в силу своей работы на эту тему, так что там как раз таки НОРМАЛЬНОЕ распределение в мат смысле, а не в будничном (а то опять начнётся дискуссия как сегодня вечером про Мартингейл ).
|
|
|