| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19325 ответ на 18303 |
Вт, 6 июня 2006 12:53 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Иными словами метод определяет моменты когда отслеживание спинов становить не рациональным и нужно переходить к другому столу или продолжать наблюдение не делая ставок, |
судя по этой реплике, цифры в книге должны быть.
КЛОН, вашей компетентности пока маловато, чтобы делать оценки. Даже я себя состоявшимся специалистом в области пристрастных колес не считаю, хотя много времени отработал в подобной команде. Я ничего не имею против компетентности автора книги, просто мнения специалистов о конкретных цифрах в этой области сильно отличаются.
Еще мне не понятно, почему люди, якобы делающие на этом деньги пытаются отрубить сук на котором сидят. Думаю скоро в московских казино будет криминалом не только играть по базе на БДж, но и вести записи на рулетке.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19326 ответ на 18303 |
Ср, 7 июня 2006 17:26 («] [#] [») |
|
|
Не в Москве... и на пневмо-руле... эта с **ка мне и говорит: "У нас запрещено делать записи..." хотя я даже не спины записывал, а ставки свои.
Может и не в тему, но раз казино так уверены в своем преимуществе, почему ж выдают БЛ рулетчикам?
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19330 ответ на 18303 |
Чт, 8 июня 2006 11:07 («] [#] [») |
|
|
|
казино не уверены, а вынуждены или все уйдут к конкурентам
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19332 ответ на 18303 |
Пт, 9 июня 2006 07:58 («] [#] [») |
|
|
| mialan писал вт, 06 июня 2006 13:53 | | Еще мне не понятно, почему люди, якобы делающие на этом деньги пытаются отрубить сук на котором сидят. |
Mialan, а разве вы сами не из породы именно таких людей,
или ваши труды посвящены цветочкам и бабочкам 
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19333 ответ на 18303 |
Пт, 9 июня 2006 14:54 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | Mialan, а разве вы сами не из породы именно таких людей,
или ваши труды посвящены цветочкам и бабочкам |
Мои труды направлены на то, что в казино надо ходить развлекаться, а не зарабатывать деньги. У меня нет цели развести казино на большие деньги, но и лохом быть не хочется (иначе развлечение окажется слишком дорогим). Стиль игры, который я проповедую (игру по броску) позволяет с минимальными запасом денег оставаться на плаву, а то и выиграть.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19358 ответ на 18303 |
Сб, 10 июня 2006 20:14 («] [#] [») |
|
|
Ранее и в разных местах CLON задавал вопросы автору:
….Правда один момент в описании "ВТ" мне остался не понятен, зачем синхронизироваться по каное? Нужна ли вообще данная операция? Данную Синхронизацию мы использовали в "физическом" предсказателе для перехода в систему отсчета связанную с вращающимся ротором колеса, но для описанного метода "ВТ" - эта операция вроде бы не нужна, т.к. сам метод уже имеет встроенную синхронизацию для дифференциального вращения шарика и колеса……
http://forum.cgm.ru/msg?th=5536&prevloaded=1&st= art=60</a>
…..Единственной причиной определения "стартового номера" может быть выбор правильного типа смещения, но не определение самого смещения. Здесь есть огромная разница. Хотя надо было бы фиксировать не "стартовый номер", а координату "визирной точки" на чаше рулетки. "Стартовый номер" у нас уже выбран - это сектор "Зеро", зачем еще какие-то "стартовые номера"?....
http://forum.cgm.ru/msg?th=7435&start=0
<font color="red">Ответ автора:</font>
Стр. 187-188 Здесь нужно воспринимать все буквально – на данном этапе работа полностью повторяет работу по почерку дилера («т. е. вы замечаете в какую ячейку падает шарик, и вычисляете коэффициент смещения относительно указанного дефлектором номера». Давайте рассмотрим все последовательно и детально, что бы было понятно для тех кто не имеет полной информации.
Почерк дилера – это равенство начальных скоростей барабана в разных спинах, совмещенное с равенством начальных скоростей шарика при разных запусках, естественно все с учетом погрешностей. Как вы понимаете, если такое реально происходит, то мы имеем «идеальную» схему которая дает нам самый точный предсказательный результат. Поэтому именно эту схему мы и стараемся выявить в ходе работы по Визуальному трекингу.
Итак, в начале мы синхронизируем колесо по каноэ – получаем первое условие необходимое для работы по “ПД”. Далее мы ожидаем момента равенства скоростей шарика – замирание визирной точки в данном спине и замирание оной же в прошлой игре происходят при равных скоростях ротора, а значит в этот момент и скорости шариков равны – мы имеем второе необходимое условие для“ПД” и сразу же начинаем по нему работать. В оригинальном “ПД” стартовый номер это номер от которого дилер запускает шарик, в данном случае мы ориентируемся по произвольной стационарной точке – по любому заранее выбранному каноэ.
В принципе, мы конечно же может просто заметить в каком именно месте (относительно неподвижного корпуса) происходит замирание визирной точки и строить всю хронометрическую схему на этой основе, но опыт показывает, что «работа по каноэ» наиболее точна. Здесь замечу, что хотя данный способ более точен, но у многих начинающих хронометристов (тем более в работе с большим колесом) просто «не хватает глаз» на то чтобы одновременно выявлять замирание и номер под каноэ и тогда приходится работать в снайперской паре – первый синхронист наблюдает замирание и дает сигнал второму, который тут же отмечаете стартовый номер.
CLON, вы правильно замечаете возможность отказа от определения стартового номера а также просчета хронометрических схем при разных начальных скоростях барабана – «игры по замкнутой схеме» – хотите одним махом превратить “ВТ” в “БС”. Но практический опыт показывает, что “стандартный ВТ” в большинстве случаев является наиболее эффективным решением. Заметьте – «в большинстве случаев», что не означает – «всегда». Говоря о иных решения также отмечу, что у подавляющего большинства людей глаз лучше воспринимает соотношение статика-динамика, а не динамика-статика или динамика-динамика и реакции даже самых лучших хронометристов все же не хватает на то, чтобы реализовать на практике самые лучшие теоретические решения. В подобных случаях конечно же следует выбирать «проверенные временем» варианты приносящие наибольший выигрыш за наименьший промежуток времени. По крайней мере самые известные хронометристы в мире (те которые занесены «В книгу рекордов Вегаса») работают именно по этой схеме.
Чтобы не закрывать здесь важную тему, не могли бы вы описать на двух конкретных примерах всю последовательность Визуального трекинга без определения стартового номера – так как вы это видите, и после практического применения поделиться своими впечатлениями о предложенных вами решениях. Перейдя от теории к практике вы сразу же увидите какой подвох я подготовил вам таким предложением.
P.S. от секретаря (IDS): Данное сообщение было послано до того как автор увидел ваши уточнения на параллельной ветке, поэтому обещалось какое-то добавление.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19359 ответ на 18303 |
Сб, 10 июня 2006 20:54 («] [#] [») |
|
|
Я понял свою ошибку. Еще раз спасибо автору Е.Терентьеву за разьяснение данного вопроса. Теперь "физическая сущность" метода "ВТ" стала понятна и понятно зачем в методе нужен "стартовый номер".
Действительно необходимо учитывать "физические" особенности зрения человека.
ЗЫ: Попробую обьяснить, где в методе "ВТ" есть слабое место в использовании "Стартового номера".
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19360 ответ на 18303 |
Вс, 11 июня 2006 08:03 («] [#] [») |
|
|
|
Я тоже сначала не понимал. Теперь все понял, буду тренироваться.В ЛС написал до прочтения сообщения, можете не отвечать.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19374 ответ на 18303 |
Вт, 13 июня 2006 11:22 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал сб, 10 июня 2006 21:54 | | Я понял свою ошибку. |
<font color="red">От автора </font>
CLON, вы ошибок вовсе не совершали, наоборот, неэмпирическим путем вы выявили альтернативный способ определения выигрышного сектора. Описываемый вами способ принято называть – “запасной выход”, правда вы попытались через него “войти”. Уже одно это определяет Вас не как простого читателя, а как думающего практика.
Поскольку тема возникла, давайте разберем все отрицательные и положительные стороны построения хронометрических схем на основе ориентации замирания визирной точки относительно неподвижного корпуса рулетки. Прежде всего, введем условную систему координат – представим колесо как часовой циферблат, разбитый по минутам. Здесь замечаем, что чтобы иметь точность такую же, как и в случае «работы по каноэ» мы должны ориентировать замирание с точностью 1,7 «минуты», что согласитесь, уже само по себе весьма сложно. Добавьте сюда «проблеск» – думаю всем прекрасно известно, как после нескольких минут (не говоря уже о часах) перекрестного наблюдения динамических объектов, теряется необходимая точность в восприятии не конкретизированной статики. Здесь только индейские авианосцы и спасают. Идем далее. Скажите как быстро и с какими погрешностями вы определите позицию для ставок (да определите ли вообще) когда в предыдущем спине замирание произошло на 12 минутах и сыграл номер 28, а в текущем спине замирание произошло на 39 минутах. Прямо сейчас за полсекунды ответьте мне на этот вопрос, потому как в реальности у вас на все выселения вред ли будет больше времени. Как видите данные погрешности и психологические факторы переводят способ в разряд нерабочих.
Теперь мы имеем ситуацию, когда наблюдаем «идеальное» совпадение начальных скоростей барабана, при этом замирание визирной точки в прошлом спине происходит на 30 минутах, и в настоящем шар с зеро пересекаются на тех же 30 минутах, но по каким-то причинам, мы не успеваем заметить стартовый номер. Мы понимаем, что все еще можем ошибаться (работать с завышенными погрешностями), но сразу же обставляем номер, который выиграл в прошлом спине – это и есть “запасной выход”, возможность использования которого заметил CLON.
Вы могил заметить, что в книге я привожу несколько видов (способов) построения хронометрических схем, которые в начале освоения ВТ следует рассматривать по отдельности (в качестве матриц), но с приобретением личного опыта (с выработкой зрительной памяти – когда десятки и сотни закономерностей уже отложились в вашем подсознании) вы вдруг замечаете, что начинаете накладывать их одна на другую и тем самым находить более выгодные решения в каждой конкретной ситуации.
Давайте все же вернемся к нашим "лодкам" – рассмотрим, как действительно должна происходить визуализация замирания и стартового номера. Совершая эту операцию, вы не должны концертировать все свое внимание на одной конкретной цели, вы смотрите на колесо в целом и периферийным зрением одновременно фиксируете два объекта – визирную точку и номер под каноэ. Работая с американским колесом (с двумя зелеными ячейками) вы все же незначительно смещаете центр внимания в сторону каноэ. Работая с колесом с одним зеро, вы наоборот смещаете свое внимание в сторону предполагаемой точки замирания – если прохождение шарика над «зеленым» вы хорошо замечает даже под большими углами наблюдения, то 10/5 требуют повышенной сердечности. Если все вышесказанное для вас представляет сложность – работайте в паре. Практически все опытные хронометристы работают в паре – маскировка, не достаток времени для установки ставок, ну и комфорт конечно же.
P.S. от секретаря: Сообщение имело продолжение, но в свете предложений о самоцензуре я его сбросил в личку.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19375 ответ на 18303 |
Вт, 13 июня 2006 15:44 («] [#] [») |
|
|
Очень интересный подход. Особенно понравилась идея с цифирблатом и минутами, как электрик я мог бы и сам до "такого" догадаться.
1.7 минуты - откуда такое число?
Например: 60 минут (полный круг)/37 секторов = 1.62 минуты, на один сектор (Американсткая рулетка: 60/38=1.58 минуты/сектор).
Едем дальше: зоны одинаковой динимики падения шарика делятся примерно в таком соотношении (в см.): 38:6:2х5.5 (х4), где
38 - спины с соударением с вертикалным каноэ,
6 - спины с соударением с горизонтальным каноэ (1.62 минуты)
2х5.5 - чистый спин (без соударений с каноэ).
Итого: 4х(38+6+2х5.5)=220 см (или 2*ПИ*35 см=219.9 см). Можно выразить в процентах.
Данные соотношения справедливы для "идеально" установленной рулетки.
Как мы видим смещения будет СИЛЬНО зависить от того было ли соударение с каноэ или нет. Например, если скорость колеса такова, что полный оборот оно совершает за 4 секунды, то смещения будут такие:
При сударении с вертикальным каноэ:
а) удар вверху - смещение +11 секторов,
б) удар в центре - смещение 0 секторов,
в) удар снизу - смещение +6 секторов.
Чистый спин - смещение +26-30 секторов и более,
Соударение с горизонтальным каноэ - +18-20 секторов. Все данные приводятся для колеса без "полочки", рулетка диамметром 32" с 8 каноэ (4 вертикальных + 4 горизонтальных) и сепаратор нормальный.
Плюс уще есть сложные спины (удары с двумя и/или тремя каноэ) - но они редки (менее 3-5%).
Как видно из примера, привязывать точку замирания требуется с некоторой точностью. В зависимости от координаты точки замирания, надо учитывать различные коэффициенты смещения. Думаю, это понятно, почему. При этом если игрок играет на соударения с каноэ, то точность привязки может быть гораздо ниже, чем 1.62 минуты.
Поэтому обязательно нужно привязывать замер координаты к системе отсчета - неподвижной чаши рулетки (точнее для определения смещения).
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19402 ответ на 18303 |
Пт, 16 июня 2006 14:19 («] [#] [») |
|
|
CLON, конечно же 1,7 это округленные 1,62 – в подобных случая всегда в худшую сторону.
Как вы считаете, когда легче «координировать» и «визуализировать» на большом колесе или на малом?
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19403 ответ на 18303 |
Пт, 16 июня 2006 14:34 («] [#] [») |
|
|
| IDS писал пт, 16 июня 2006 15:19 | CLON, конечно же 1,7 это округленные 1,62 – в подобных случая всегда в худшую сторону.
Как вы считаете, когда легче «координировать» и «визуализировать» на большом колесе или на малом? |
А что вы подразумеваете под большим колесом и малым колесом?
Большое колесо - это колесо диамметром 32" (813 мм)?
Малое колесо - это колесо диамметром 21" (533 мм)?
Или имелись в виду другие стандартные размеры колес? Если не ошибаюсь есть еще: 30" и 19" и т.д.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19404 ответ на 18303 |
Пт, 16 июня 2006 16:24 («] [#] [») |
|
|
Да, именно диаметры имелись введу – наибольший и наименьший в “казино стандарте”.
И конечно же это был наводящий вопрос.
Можно также вспомнить и о “офф стандартах” (30-45 см) – то что в России продается как «Подарочные наборы для игры в рулетку», а на южном побережье не буду говорить какой страны скупается вовсе не в презентных целях. Ну там понятно – до нейтральных вод полчаса на надувном матрасе. А в Росси как, в чулан? Судя по многочисленным предложениям маркет-яндексов, спрос на эти игрушки с ценниками от 1 до 3 тыщи в России не единичный, что наводит на нехорошие (скорее на хорошие) мысли. Но эта тема уже сто двадцать девятой страницы  .
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19405 ответ на 18303 |
Пт, 16 июня 2006 16:32 («] [#] [») |
|
|
| IDS писал пт, 16 июня 2006 15:19 | | Как вы считаете, когда легче «координировать» и «визуализировать» на большом колесе или на малом? |
Попробую ответить на Ваш вопрос.
На малых "рулетках" игроку легче охватить взглядом все поле (барабан и шарик). Но с другой стороны меньшие по размеру "рулетки" как правило запускают с большей скоростью из-за меньшей инерционности барабана и его малого веса. Скорость срыва шарика также меньше, что делает ВТ более трудным.
Для большой "рулетки" скорость барабана медленнее, а следовательно предсказывать легче. Но при этом игроку тяжелее охватить взглядом столь большой обьект. Но т.к. игрок знает где ждать следующую визирную точку, это компенсирует сложность охвата.
В результате, я всетаки склоняюсь к мнению, что легче, наверное, играть на большой "рулетке", чем на малой. Хотя в этом вопросе я могу и ошибаться, т.к. мой опыт в ВТ равен нулю. 
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19594 ответ на 18303 |
Пт, 23 июня 2006 16:17 («] [#] [») |
|
|
Цитаты из раздела <font color="red">«Конструкция колеса рулетки»</font>:
(публикуются с разрешения автора)
Многие колеса современной конструкции имеют монолитное кольцо ячеек и разделителей, которое изготавливается как одна единая часть из высококачественного алюминия или меди. Монолитное кольцо с ячейками является съемным и во время профилактики может перемещаться относительно номеров, что значительно усложняет определение пристрастных секторов.
Одно из последних новшеств – так называемое эскалоп-покит колесо. Ячейки на таком колесе имеют форму створок раковин – на монолитном металлическом кольце находятся равноудаленные друг от друга впадины закругленной конической формы, которые постепенно углубляются в сторону внешнего обода (данное колесо изображено на обложке книги). Благодаря свой форме такие ячейки не только очень плохо гасят энергию шарика, но и сами могут сообщать ему дополнительное ускорение, вследствие чего возникает непредсказуемый эффект прыжка шарика из ячейки в ячейку.
Информация к размышлению
По данной теме автор книги как-то заметил, что одна из известных фирм производителей игорного оборудования, которая ранее активно продвигала эскалоп-покит, в настоящий момент полностью отказалась от данного конструктивного решения и предлагает сегодня колеса исключительно с «общепринятой конфигурацией слотов». Конечно же главная причина такого решения известна только владельцам фирмы, но косвенные факторы могут быть следующие. Слухи о непогрешимости «новых колес» так или иначе снижают прибыль игорных домов – многие игроки играют только в тех заведениях, где установлены «старые колеса». В то же время изготовление карманов и сепараторов штамповкой все еще не гарантирует их идеальной формы. Последние негласные проверки того как совершается регулярная профилактика рулетки сотрудниками игорных заведений (слишком частая переустановка кольца с ячейками) показали повышенную вероятность деформации съемного обода или нарушения его стандартной фиксации, что ведет к возникновению эффекта секторного смещения. В добавлении к вышеприведенным фактам «эскалопы», имеющие повышенный коэффициенты шарового прыжка, не только не уменьшают смещение, а наоборот, его усиливают.
Снова цитата
То, что изначально создавалось с целью предотвращения возможных приоритетов игроков, на практике может стать причиной их быстрого обогащения.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19715 ответ на 18303 |
Сб, 1 июля 2006 08:42 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">От автора</font>
Наиболее часто задаваемый вопрос по теме «Пристрастного колеса» – почему сектор поиска смещения ограничен девятью ячейками?
Ответ относительно ограниченности секторов имеется на 144 странице, сразу же после таблиц. Метод рассчитан для реального применения, а реальность такова, что даже играя в команде, вы просто физические не успеваете просчитать все возможные варианты за ограниченный промежуток времени. Поэтому «четверть» является в данном случае оптимальной. Заставка девяти все еще остается оптимальной и в тех случаях когда смещение захватывает больший, чем девятиячеечный сектор, потому как метод выявляет наиболее «перспективные» номера (лидеры) и пиковые области в выигрышном секторе которые практически всегда имеют явно-выраженную локализацию. Конечно же при использовании компьютера сектор ставок может быть расширен до 18 и более номеров. Вопрос лишь в том сможете ли вы безопасно и эффективно использовать спецсредства в сложившихся на сегодняшний день условиях.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19755 ответ на 18303 |
Ср, 12 июля 2006 23:51 («] [#] [») |
|
|
IDS, тут появилась одна "странная" идея.
Суть идеи заключается в поиске "динамически пристрастных" колес, для игры по методу "визуального трекинга". Игрок отдает предпочтение "динамически пристрастным" колесам. А "динамическое пристрастие" игрок определает аналогично поиску пристрастий на сектора. При этом игрок использует в 10 раз более простую таблицу.
При таком подходе можно с большой степенью достоверности оценить "динамическое пристрастие" колеса на 100 - 150 спинах. Далее остается только использовать полученные результаты.
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19756 ответ на 18303 |
Пт, 14 июля 2006 02:53 («] [#] [») |
|
|
| kit7 писал ср, 07 июня 2006 18:26 | Не в Москве... и на пневмо-руле... эта с **ка мне и говорит: "У нас запрещено делать записи..." хотя я даже не спины записывал, а ставки свои.
Может и не в тему, но раз казино так уверены в своем преимуществе, почему ж выдают БЛ рулетчикам? |
паранойя потому что вообще конечно в любом случае думаю практически всем давно очевидно понятно, что нужно искать не математические способы победы, а физические, только ясное дело, что если даже записывать ничего не дают, то уж с каким-нибудь мега-девайсом, который будет что-то замерять или вычислять нахрен пошлют ещё на входе в казино 
|
|
|
| Re: о книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:19767 ответ на 18303 |
Сб, 15 июля 2006 08:04 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">От автора</font>
CLON, что такое "динамически пристрастные" колеса? Это те колеса, которые имеют незначительное пристрастие периодически меняющееся в пользу различных секторов? Допустим имеют место как-либо пристрастия, мы работаем по ВТ и «нацеливаемся» на определенный сектор, далее имеем варианты: пристрастие нам «мешает» потому, что сбивает «стандартный прицел» или «помогает» – делает наше предсказание более точным. Тогда мы устанавливаем ставки только в случае, когда видим, что шарик «должен» упасть в пристрастный сектор. Это вы имели ввиду?
Всё было бы хорошо, не будь все так плохо. Пересмотрев еще раз главные принципы ВТ, вы вспомните, что эффективность метода повышается с приближением физического колеса к идеальной математической модели – любые дефекты колеса (не путать с дефектами базы) скорее добавляют случайных ошибок (по крайней мере на малом количестве спинов), нежели повышают общую точность. Впрочем это конечно же общее определение – то что работает в большинстве случаев. Здесь конечно же нужен конкретный пример из которого мы и будем исходить, – то есть имеется вот такое пристрастие которые приносит нам конкретное благо в конкретной хронометрической схеме.
Даже используя стандартный метод поиска пристрастий вы не должны загонять себя в рамки универсальных схем. Напомню, что общая схема: 90 – смотрим, 95 – ставим, 99 – повышаем ставки – это рентабельная схема работы с колесами установленными в современных казино к которым все же не следует относить все привокзальные залы игровых автоматов и другие возможные крайности. Просто задумайтесь, чего будут стоить те же 90 когда вы воочию наблюдаете различные «круиз факторы», периодический или постоянный наклон игрового стола, неизменный люфт колеса, пугающе-различную длину шарового прыжка из определенных ячеек, и другие явные признаки того, что колесо с самого своего рождения ни разу не проходило должную техническую проверку. Конечно же это крайности, но если судьба все же делает вам такой подарок, то без сомнения вы должны понизить свою требовательность к плотности пристрастия и внести поправку на реальность. CLON, вспомните, что я вам ранее сообщал о подвижных коэффициентах, определяющих рентабельность тех или иных «константных» процентов в зависимости от условий на которых происходит тот или иной игровой процесс.
Все же необходимо заметить, что «Хронометрист» и «Статистик» – это настолько разные квалификации, что в реальности они никак не пересекаются. Хронометрист – это высшая степень мастерства и профессионализма не только относительно стола рулетки, но и всех casino games вместе взятых. Если вы действительно овладели ВТ, то просто приходите и выигрываете и вам абсолютно наплевать на то, что у пары колес из сотни имеются незначительные смещения. Но не спешите все бросать и делать ВТ главной целью своей жизни, вспомните, что написано в начале сто семьдесят пятой страницы.
|
|
|
| Re: О книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:20071 ответ на 18303 |
Вс, 20 августа 2006 14:55 («] [#] [») |
|
|
|
В первоначальном варианте книги имелось приложение, в котором приводились ставочные паттерны, но в связи с большим объемом данного материала и узко прикладным значением, данное материалы не были опубликованы. Если эта тема окажется интересной для участников форума, то Евгений Терентьев обещал передать для публикации здесь наиболее распространенные ставочные схемы.
|
|
|
