| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19531 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 20:04 («] [#] [») |
|
|
|
Ради бога.. Эти функции не такие уж не досягаемые.. Хотите обмануть гравитацию? Пожалуйста! Только рады будем выслушать!!! Вы только обоснуйте...
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19532 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 20:49 («] [#] [») |
|
|
| Sharky писал чт, 22 июня 2006 21:04 | | Ради бога.. Эти функции не такие уж не досягаемые.. Хотите обмануть гравитацию? Пожалуйста! Только рады будем выслушать!!! Вы только обоснуйте... |
Проще послать в игнор, чем обосновывать обоснованное и давно доказанное упрямцу.
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19533 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 20:53 («] [#] [») |
|
|
| Quark писал чт, 22 июня 2006 21:49 | | Проще послать в игнор, чем обосновывать обоснованное и давно доказанное упрямцу. |
Игнорировать не удалось 
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19534 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 20:56 («] [#] [») |
|
|
Завидно наблюдать, как некая, казалось бы уже избитая тема, притягивает все новых и новых участников..  Посчитайте сколько новичков откликнулись
P.S. Скорее это один и тот-же поц воду баламутит...
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19535 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 21:27 («] [#] [») |
|
|
Игрок ставит на все 37 номеров по однщй фишке Ему выплачивают 36 разница в одну фишку 1/37*100%=2.70270270270.Всего на 2.7% больше.Поставим задачу по другому.Есть два стрелка,есть два рыбака, наверное вам болше понравится есть две рулетки пусть пневмо и с крупье Главное что вы они генерировали одни и теже сектора цвета и т.д.
В этой дуэли оружие выбирает ИГРОК(то есть цвет,чет нечет) руль владеет любым оружием.Мне больше нравятся стрелки Назовем одного Игрок другого Руль.Игрок поставил задачу стрельнуть по мешени где всего два круга красное черное Руль сказал стреляй первый... Дальше пойдут несложные вычисления с применением всего одной теоремы по ТВ.
Чуть не забыл Господа студенты посчитайте вероятность попадания стрелков в красное сами.Решение найдете в любом учебнике Если нет я помогу
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19537 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 21:40 («] [#] [») |
|
|
Бернули, Вы знакомы с прнципом "Суперпозиций". Если нет, то я Вам помогу и обьясню, как он (принцип) применяется для 1, 2 и более "рулеток". И самое главное, что из этого следует. Думаю вы поймете, что количество "рулеток" не имеет значения.
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19538 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 21:46 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал чт, 22 июня 2006 22:40 | Бернули, Вы знакомы с прнципом о "Суперпозиций". Если нет то помогу и обьясню, как он (принцип) применяется для 1, 2 и более "рулеток".
|
Clon, тебя проще послать в игнор...
Ой мама не горюй )
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19539 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 22:04 («] [#] [») |
|
|
| Бернули писал чт, 22 июня 2006 22:27 | | Главное что бы они генерировали одни и теже сектора цвета и т.д. |
Этот принцип называется "самосинхронизация случайных событий".
Дело в том, что принцип, на который вы опираетесь не работает и не может работать. И стрелки Вам не помогут. 
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19540 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 22:51 («] [#] [») |
|
|
| Бернули писал чт, 22 июня 2006 22:27 | | Чуть не забыл Господа студенты посчитайте вероятность попадания стрелков в красное сами.Решение найдете в любом учебнике Если нет я помогу |
Вероятности попадания и руля и геймера в красное равны одной и той же константе 18/37
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19541 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 22:55 («] [#] [») |
|
|
| Quark писал чт, 22 июня 2006 23:51 | | Бернули писал чт, 22 июня 2006 22:27 | | Чуть не забыл Господа студенты посчитайте вероятность попадания стрелков в красное сами.Решение найдете в любом учебнике Если нет я помогу |
Вероятность попадания и руля и геймера в красное равна константе 18/37 |
Докажите...
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19542 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 22:58 («] [#] [») |
|
|
| Sharky писал чт, 22 июня 2006 23:55 | | Quark писал чт, 22 июня 2006 23:51 | | Бернули писал чт, 22 июня 2006 22:27 | | Чуть не забыл Господа студенты посчитайте вероятность попадания стрелков в красное сами.Решение найдете в любом учебнике Если нет я помогу |
Вероятность попадания и руля и геймера в красное равна константе 18/37 |
Докажите... |
Я же уже сообщал, что у меня игнор пока еще не работает.
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19543 ответ на 19423 |
Чт, 22 июня 2006 23:04 («] [#] [») |
|
|
| Quark писал чт, 22 июня 2006 23:58 | | Я же уже сообщал, что у меня игнор пока еще не работает. |
Что красит человека: голова или шляпа?
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19544 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 00:32 («] [#] [») |
|
|
| Бернули писал чт, 22 июня 2006 22:27 | | Игрок поставил задачу стрельнуть по мешени где всего два круга красное черное |
А в третий такой маленький круг, под названием зеро, он в поставленную задачу случайно не забыл включить? Или настолько самоуверен, что надеется в зеро никогда не попасть?
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19545 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 02:30 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Игрок ставит на все 37 номеров по однщй фишке Ему выплачивают 36 разница в одну фишку 1/37*100%=2.70270270270.Всего на 2.7% больше |
Вот здесь в самый раз бы остановится. Нет же, запутают сами себя идейным поносом и орут "докажите что я не прав". Надоело уже.
Подумайте, зачем вам это нало - пытатся обыграть рулетку? Убить время - дорого. Зарабртать деньги игрой - у великих умов человечества это не получилось, а у Владимира Пупкина и подавно не получится. Найти дураков, которые вам поверят и будут на вас молится - так это ненадолго.
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19546 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 05:06 («] [#] [») |
|
|
| Sharky писал чт, 22 июня 2006 21:56 | Завидно наблюдать, как некая, казалось бы уже избитая тема, притягивает все новых и новых участников.. Посчитайте сколько новичков откликнулись
P.S. Скорее это один и тот-же поц воду баламутит... |
Вполне возможно, что действительно Led, Quark и Бернули одно и тоже лицо
А последние их посты - это нечто... ойржунимагу... Нашлись гении - придумали как рулетку обыграть...
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19547 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 06:50 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал пт, 23 июня 2006 03:30 | | Зарабртать деньги игрой - у великих умов человечества это не получилось, |
Это про кого? Про Достоевского что-ли? Не в том значит умный был.
И не знаю про Пупкина, но знаю, что у Korovin-а неплохо получается зарабатывать на игре. Правда, знаю с его же слов.
На тему, гении ли - "Led, Quark и Бернули" - не знаю. Пока кроме неправильного стиля общения никаких выводов о них не могу сделать.
Если есть что сказать - говори, обосновывай. Если вместо обоснований - ставишь в игнор, то перепутал форум со своей гостевой. Может гениям это и простительно, но только обычно после смерти Потому что при жизни их почему то ломает доказывать свою гениальность. Парадокс
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19548 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 08:15 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | что у Korovin-а неплохо получается зарабатывать на игре. Правда, знаю с его же слов. |
так он на плюсе зарабатывает а не на минусе. Плюса и минуса одновременно небывает или-или.
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19549 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 09:15 («] [#] [») |
|
|
Возможность успешного прогнозирования делает руль положительной игрой.
Аксиома о невозможности успешного предсказания случайных событий на основании предыдущей истории для некоторых сомневающихся (для меня например) требует доказательств.
Пока доказательство звучит примерно так: "Речь идет о независимых случайных событий. То есть независимость следует из самого определения". На что обязательно последует вопрос - а насколько правомерно называть случайные события независимыми?
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19550 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 10:16 («] [#] [») |
|
|
| vano писал пт, 23 июня 2006 10:15 | Возможность успешного прогнозирования делает руль положительной игрой.
Пока доказательство звучит примерно так: "Речь идет о независимых случайных событий. То есть независимость следует из самого определения". На что обязательно последует вопрос - а насколько правомерно называть случайные события независимыми? |
Отвечу о реальных "рулетках". Все "реальные" рулетки - не являются генераторами случайных чисел. И все они могут быть предсказанны с той или иной степенью достоверности и точностью. Есть "рулетки" которые предсказываются "легко", а есть которые предсказываются тяжелее. Но они предсказываются. Научится этому возможно, если понимаешь физику (природу) спина.
Вывод: "реальная рулетка" не является генератором случайных чисел, т.к. результат выпадения текущего спина может быть определен во время спина. Хотя её можно считать псевдо генератором случайных чисел, если Вы пытаетесь связать события используя анализ статистики "идеальной рулетки".
|
|
|
| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19551 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 10:17 («] [#] [») |
|
|
|
Все исследования идеальной рулетки основаны на гипотезе о том, что вероятность выпадения любого числа в любой момент времени неизменна и равна строго 1/37. Если Вы, vano базируете свои исследования на другой гипотезе, то Вам для моделирования стандартный ГСЧ явно не подойдет, нужен такого генератор, который будет давать ваше неслучайное распределения вероятностей. Правда мне совершенно непонятно, какое отношение это будет иметь к реальной рулетке?
|
|
|
