| системы игры на пневморуле голдклаб ID:19887 |
Чт, 3 августа 2006 10:52 [#] [») |
|
|
Вчера воевал целый вечер, больше всего денег поднял на 23-32 и 12-21)
Вот хистори спинов:
19 25 31 30 25 11 12 31 15 16 29 17 5 27 15 9 10 11 6 1 12 0 35 26 6 23 0 14 8 0 31 4 13 28 0 33 10 28 6 22 5 23 21 23 18 36 8 19 3 29 34 15 3 31 32 5 25 14 33 33 18 5 30 31 16 18 19 35 2 10 27 18 3 26 26 0 19 19 14 25 9 36 22 21 16 24 25 18 3 16 10 19 26 8 28 2 23 32 35 30 17 33 22 31 35 34 3 2 17 14 11 26 2 33 26 18 28 10 8 1 27 36 5 6 36 2 13 23 18 22 29 27 12 1 9 15 6 5 34 26 13 11 19 17 16 32 23 31 22 10 15 6 0 21 12 9 28 9 19 9 16 4 12 13 36 5 35 3 2 28 24 32 13 27 32 18 15 25 16 8 35 7 15 20 10 34 4 35 21 23 11 28 17 3 8 12 1 6 26 19 25 15 4 28 9 21 11 30 17 23 11 3 24 4 28 0 27 23 17 11 28 10 27 32 17 36 5 15 13 20 35 23 33 20 2.
Практически на всех голдклабовских рулетках есть закономерность, которая заключается в том, что руль повторяет последние две дюжины и 5-6 спинов подряд не кидает какую-то одну, я видел собственными глазами, как 1-я и 2-я дюжины играли 42 спина, аналогичная ситуация с колонками.
Вопрос: какую прогрессию ставок лучше всего использовать, чтобы уйти в плюс, зная эту закономерность?
|
|
|
| Re: системы игры на пневморуле голдклаб ID:19890 ответ на 19887 |
Чт, 3 августа 2006 11:12 («] [#] [») |
|
|
| 004 писал чт, 03 августа 2006 11:52 | Практически на всех голдклабовских рулетках есть закономерность, которая заключается в том, что руль повторяет последние две дюжины и 5-6 спинов подряд не кидает какую-то одну, я видел собственными глазами, как 1-я и 2-я дюжины играли 42 спина, аналогичная ситуация с колонками.
Вопрос: какую прогрессию ставок лучше всего использовать, чтобы уйти в плюс, зная эту закономерность? |
Если эта закономерность существует, то лучше всего играть постоянной (неизменной) ставкой и по максимуму. 
Хотя в режеиме тестирования гипотезы лучше начать с минимальной ставки. Если после 1000-2000 спинов ТЫ в +, то можно увеличить ставку.
Это самое оптимальное и правильное решение.
|
|
|
| Re: системы игры на пневморуле голдклаб ID:19891 ответ на 19887 |
Чт, 3 августа 2006 11:24 («] [#] [») |
|
|
| 004 писал чт, 03 августа 2006 11:52 | Вчера воевал целый вечер, больше всего денег поднял на 23-32 и 12-21)
Вот хистори спинов:
19 25 31 30 25 11 12 31 15 16 29 17 5 27 15 9 10 11 6 1 12 0 35 26 6 23 0 14 8 0 31 4 13 28 0 33 10 28 6 22 5 23 21 23 18 36 8 19 3 29 34 15 3 31 32 5 25 14 33 33 18 5 30 31 16 18 19 35 2 10 27 18 3 26 26 0 19 19 14 25 9 36 22 21 16 24 25 18 3 16 10 19 26 8 28 2 23 32 35 30 17 33 22 31 35 34 3 2 17 14 11 26 2 33 26 18 28 10 8 1 27 36 5 6 36 2 13 23 18 22 29 27 12 1 9 15 6 5 34 26 13 11 19 17 16 32 23 31 22 10 15 6 0 21 12 9 28 9 19 9 16 4 12 13 36 5 35 3 2 28 24 32 13 27 32 18 15 25 16 8 35 7 15 20 10 34 4 35 21 23 11 28 17 3 8 12 1 6 26 19 25 15 4 28 9 21 11 30 17 23 11 3 24 4 28 0 27 23 17 11 28 10 27 32 17 36 5 15 13 20 35 23 33 20 2.
Практически на всех голдклабовских рулетках есть закономерность, которая заключается в том, что руль повторяет последние две дюжины и 5-6 спинов подряд не кидает какую-то одну, я видел собственными глазами, как 1-я и 2-я дюжины играли 42 спина, аналогичная ситуация с колонками.
Вопрос: какую прогрессию ставок лучше всего использовать, чтобы уйти в плюс, зная эту закономерность? |
Такой закономерности нет.
Я анализировал несколько сотен тысяч спинов именно на предмет указанной Вами "закономерности" и скажу, что и побольше, чем 42 раза подряд одна дюжина "отдыхает". Да только на дистанции это все равно дает лишь временный плюс, а затем все возвращается на круги своя с неизбежными -2,7%.
|
|
|
| Re: системы игры на пневморуле голдклаб ID:19892 ответ на 19887 |
Чт, 3 августа 2006 11:48 («] [#] [») |
|
|
Хорошо, если предположить, что эта закономерность работает на определённых, относительно длинных участках, имеет смысл играть на повышение?
Из ста тысяч спинов какая максимальная длина участка с "забором", где он не повторяет дюжины?
|
|
|
| Re: системы игры на пневморуле голдклаб ID:19893 ответ на 19887 |
Чт, 3 августа 2006 12:04 («] [#] [») |
|
|
| 004 писал чт, 03 августа 2006 12:48 | Хорошо, если предположить, что эта закономерность работает на определённых, относительно длинных участках, имеет смысл играть на повышение?
Из ста тысяч спинов какая максимальная длина участка с "забором", где он не повторяет дюжины? |
Если Вы знаете, что какой-то сектор на "рулетке" выпадает чаще чем к=NSpin*N/36, N - размер сектора в ячейках, NSpin - количество сыгранных спинов, к - количество раз попаданий в сектор, то МО игры +. Следовательно можно играть неизменной ставкой и желательно по максимуму, с учетом Вашего игрового банка. При этом желательно рассчитать размер ставки при данном банке по критерию Келли.
Правда еще надо убедиться, что данный факт является "устойчивым", а не дисперсионным отклонением. Для этого есть четко описанная математическая методика.
У меня есть программа-анализатор, которая помогает отличать дисперсию от кривизны на сектора от 1 до 10-12 ячеек.
|
|
|
| Re: системы игры на пневморуле голдклаб ID:19903 ответ на 19887 |
Чт, 3 августа 2006 13:00 («] [#] [») |
|
|
|
а сколько спинов надо дать программе, чтобы она определила это отклонение?)
|
|
|
| Re: системы игры на пневморуле голдклаб ID:19905 ответ на 19887 |
Чт, 3 августа 2006 13:21 («] [#] [») |
|
|
| 004 писал чт, 03 августа 2006 12:48 | Хорошо, если предположить, что эта закономерность работает на определённых, относительно длинных участках, имеет смысл играть на повышение?
Из ста тысяч спинов какая максимальная длина участка с "забором", где он не повторяет дюжины? |
Вы удивитесь: 325 раз.
Это с учетом того, что зеро тоже естественно считается "не повтором".
Значит, в районе 300 получится.
Но толку от этого нет, повторяю. Потому что на такой дистанции это не дает никакого преимущества - все равно ставки на две дюжины (не повтор предыдущей) выигрывают ровнехонько 2\3 спинов - 2,7%.
|
|
|
| Re: системы игры на пневморуле голдклаб ID:19907 ответ на 19887 |
Чт, 3 августа 2006 13:29 («] [#] |
|
|
| 004 писал чт, 03 августа 2006 14:00 | | а сколько спинов надо дать программе, чтобы она определила это отклонение?) |
Чисто технически для анализа (первичного) на наличие пристрастия достаточно и 370 спинов. Но фактически, чем больше статистика - тем лучше. Точнее, чем больше обьем статистике, тем точнее можно отличить дисперсию от пристрастия. Моя программа может анализировать статистику до 16 200 спинов. Больше не получается. 
Но для первичного анализа достаточно и 370 (740) спинов. Если пристрастие не обнаружено, то надо перейти к следующему столу. И так до тех пор пока не будет обнаружен дефективный обьект.
|
|
|
