| Re: Шарлатаны от науки? Или чем хуже рулеточники? ID:21214 ответ на 21201 |
Чт, 8 марта 2007 09:41 [#] |
|
|
| vano писал чт, 08 марта 2007 09:12 | Многие уважаемые участники форума говорили - "рулетку победить можно, реальную". Так как это генератор псевдослучайных чисел. И той же статистикой можно найти колеса с наиболее ярковыраженной "кривизной" (статической ли или динамической - не суть важно)
Самое интересное при этом, что есть мнение (авторитетное для меня) - что в реальности вообще нет идеальных случаев. Все проявления якобы случайности имеют псевдослучайную природу.
Проблема прогнозирования опять же в хаосе. А хаос на рулетке - это возможность изменения закономерностей кривизны, определенных статистически, в любой момент (начиная с любого спина). И было бы очень плохо всё, если бы не было в природе объективных ограничителей хаоса. А они (ограничители) вполне могут и быть. |
В общем случае все ты написал правильно. Но обсуждение рулетки ведется в 2х принципиально разных направлениях.
В первом случае предполагается, что мы ничего не знаем про спин, кроме того, что для нас все числа равновероятны. В этом случае иметь преимущество невозможно, что было показано CLONом в отдельном топике.
Все математические упражнения со стратегиями делаются исходя из этого предположения. Если же мы получаем информацию( до того, как ставки прекращаются), что именно в этом спине выпадение каких то чисел более вероятно, чем остальных, тогда наши расчеты неприменимы.
Этот случай делится на 2 подслучая. Когда замеченная нами кривизна не позволяет получить перевес, мы можем лишь играть в игру с менее отрицательным МО, но все равно проиграем. Когда же замеченная нами кривость велика, тут начинается самое интересное.
Заметить кривизну можно только на практике. А значит обсуждение начинается с того, как именно были получены данные о том, что конкретное колесо кривое. В общем надо, во-первых, правильно поставить эксперимент, чтобы его результаты хоть что-то означали. Затем, надо сделать правильные выводы о кривизне той или иной рулетки. Когда будет понятно, что есть условия, где мы получаем над рулеткой перевес, можно начать считать оптимальную стратегию. Математика в этом случае очень сложна, поскольку все вероятности будут посчитаны с большой погрешностью, которая взялась с самого первого эксперимента.С ростом количества опытов эта погрешность постепенно сойдет на нет, и тогда уже мы получим ясную картину, при каких условиях и куда надо ставить, чтобы рулетку обыграть. Естественная же кривость рулетки настолько мала, что не позволит нам преодолеть изначально заложенное в правилах преимущество над игроком. Если же это не так, то кривость заметишь не только ты, но и работники казино, и быстренько рулетку заменят. Причем они заметят быстрее
|
|
|