| Re: Теория и практика игры в рулетку. ID:21330 ответ на 21099 |
Пн, 19 марта 2007 11:10 [#] |
|
|
| лудоман писал пн, 19 марта 2007 10:04 | | Под реальностью Korovin понимал то, что мы можем наблюдать и измерять.Если наблюдаемое и замеряемое никак не сходится с моделью, значит, ничего общего и нет.Поскольку у реальной рулетки все замеры подтверждают равновероятную модель, то она и принята в качетве основной.Все остальный модели требуют добавочных условий, их и надо сформулировать, чтобы другая модель имела чтото общее с реальностью |
Если так, то тем более странно говорить про "модель от vano", что она ничего общего не имеет с реальностью. Модель от vano говорит, что не сможем мы наблюдать 10 зеро подряд на генераторе исходов, претендующим на то, что генерит он равновероятно.
А просто равновероятностная модель на базе классической теории вероятностей нам говорит: "сможете - только увеличьте число испытаний". И как определить какая модель наиболее к реальности приближена?
P.S.
Lacaba, я в одном недавнем посте спросил - где найти мне казино, в котором разрешают на рулетке с ноутбуком играть. Вроде ты как-раз знаешь такое.
|
|
|