| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22247 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 11:51 («] [#] [») |
|
|
Vano, полностью с тобой согласен (по последнему посту).
Дигитал, Ты можешь выложить статистику в Матричной форме, а не в линейной. Очень хочеться взглянуть на всю статистику целиком.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22248 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 12:42 («] [#] [») |
|
|
| vano писал вт, 30 октября 2007 10:58 | последовательность просто нереальная для ГСЧ
особенно вот это 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 |
а чем эта последовательность отличается от 25 16 11 22 12 36 18 8 2 14
???
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22249 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 13:39 («] [#] [») |
|
|
Последующее значение спина равно предыдущему минус 1 и так на протяжении 9 спинов подряд.
Этим отличаются.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22250 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 15:43 («] [#] [») |
|
|
| vano писал вт, 30 октября 2007 13:39 | Последующее значение спина равно предыдущему минус 1 и так на протяжении 9 спинов подряд.
Этим отличаются. |
vano 
Какая разница для ГСЧ, какое отношение между числами? Для него есть определенное количество чисел, которые абсолютно РАВНОЗНАЧНЫ. Неужели тема о малой вероятности выпадения 1, 2, 3, 4, 5 в Спортлото в сравнении с 11, 24, 12, 35, 6, нашла отклик даже у тебя?!
Это же абсурд, спроси у CLON-a, он подтвердит.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22251 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 15:59 («] [#] [») |
|
|
Привет!
А в матричной форме это как?..количество выпадений для каждого номера, максимальное кол-во повторов подряд?
Не делал...но ссылка на архив, если кому интересно, лежит у вас на форуме в разделе Мертвые рулеточные форумы.
Заманчиво папка называлась..."реальные спины"...сначала я подумал что это с реальной рулетки, потом прочитал сопроводилово к нему, стало понятно что это гсч.
| Цитата: | 28 Янв., 2003 г. Sloth обнаружил, что:
"В файле nnnn.txt
14 раз выпадает число 31 (строка 185751)
8 раз выпадает число 19 (строка 186871)
14 раз выпадает число 23 (строка 186882)
12 раз выпадает число 23 (строка 255792)
Как выяснилось, подавляющее большинство таких аномалий из файла hannover. В нем еще много чисел повторяется 5,6,7 раз. 12-ти кратное повторение числа 23 из bad pyrmont."
(Отредактировал(а) aprisobal - 7:37 - 4 Фев., 2003) |
Довелось недавно читать Брюса Шнайдера, его книгу о сетевой безопасности. Вот что он пишет о генераторах 
| Цитата: | Теоретически это невозможно. Джон фон Нейман, отец вычислительной техники, сказал: "Любой, кто считает, что существуют арифметические методы получения случайных цифр, безусловно, грешит". Он имел в виду, что невозможно получить что?то случайное в полном смысле слова на выходе такого детерминированного зверя, как компьютер. Это правда, но, к счастью, кое?что сделать мы можем. От генератора случайных чисел нам необходимо не то, чтобы числа были действительно случайными, а чтобы их невозможно было предсказать и воспроизвести. Если у нас будут выполнены эти два условия, мы сможем достичь безопасности.
С другой стороны, если мы нарушаем эти два условия, безопасности нет. В 1994 году в казино Монреаля установили компьютерный генератор случайных чисел для лотерей. Один наблюдательный игрок, проводивший в казино очень много времени, заметил, что выигрышные номера были каждый день одни и те же. Он успешно сорвал три Джек?Пота подряд и получил 600 000 долларов. (Как следует позаламывав руки, поскрежетав зубами и расследовав все, казино заплатило выигрыш.)
Существует несколько обширных классов генераторов случайных чисел. В основе некоторых из них лежат физические процессы, которые можно считать довольно случайными. Агентство национальной безопасности любит использовать в своей аппаратуре для создания случайных чисел электрические шумы диодов. Другие возможности - счетчик Гейгера или приемники радиопомех. Одна система в Интернете использует цифровой фотоаппарат, направленный на несколько стробоскопов. В других системах применяется турбулентность воздуха в дисководах или момент поступления сетевых пакетов. |
Извиняюсь, забыл посмотреть сколько весит, надо было в архв...
 |
Вложение:
hannover.txt
(Размер: 848.81KB, Загружено 214 раз)
|
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22252 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 16:00 («] [#] [») |
|
|
Булл, смотря как смотреть. 
ЗЫ: Старая пластинка, которую надо бы сменить. А то по сто раз из пустого в порожнее.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22253 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 16:13 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал вт, 30 октября 2007 16:00 | | Булл, смотря как смотреть. |
А речь шла о психологии ГСЧ? Или о математике? Есть ли вообще такое понятие, как "психология ГСЧ"? Я не прочь пластинку сменить, просто заявление vano меня очень уж удивило
Было сказано:
| Цитата: | | последовательность просто нереальная для ГСЧ |
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22254 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 21:03 («] [#] [») |
|
|
| bull писал вт, 30 октября 2007 16:13 | Я не прочь пластинку сменить, просто заявление vano меня очень уж удивило
Было сказано:
| Цитата: | | последовательность просто нереальная для ГСЧ |
|
Реально все продвинутые считают, что последовательность 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 абсолютна равноправна с любой другой и имеет одинаковые шансы?
И ничто у вас не протестует?
Давайте порассуждаем.
Имеем ГСЧ с числом исходов N, отличным от 1. Возьмем бесконечное число испытаний. Предлагается "адептами классики" считать, что бесконечная последовательность из какого-то конкретного значения совершенно равноправна остальным последовательностям (где значения чередуются) в отношении вероятности выпадения. То есть заявляется ненулевая вероятность выпадения бесконечного числа раз, например, зеро на рулетке. Очень маленькая, но ненулевая.
Позвольте, о каком генераторе нескольких возможных исходов идет речь, если у нас выпадает все время одно значение? Кто вообще посмел это называть генератором равновероятных исходов, когда ненулевую вероятность имеет событие, которое противоречит сущности явления?
Нет... Если у нас генератор исходов - то довольно большое количество "теоретически-классически" равноправных последовательностей
мы должны будем признать невозможными, как противоречащим условиям задачи (генератор равновероятных исходов). То есть из всей совокупности возможных последовательностей, чьи вероятности в сумме дадут 1, у нас есть последовательности с нулевой вероятностью. Что это означает? А это означает, что точную вероятность выпадения других последовательностей нельзя считать по классическим формулам и кроме того, это может (и должно) означать, что НЕ ВСЕ даже возможные последовательности имеют одинаковую вероятность.
... И аналогии здесь с результатом спортлото 1 2 3 4 5 очень очень отдаленные, то есть именно психологическая аналогияя есть, а математической нет вообще.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22255 ответ на 22227 |
Вт, 30 октября 2007 22:10 («] [#] [») |
|
|
| vano писал вт, 30 октября 2007 21:03 | | bull писал вт, 30 октября 2007 16:13 | Я не прочь пластинку сменить, просто заявление vano меня очень уж удивило
Было сказано:
| Цитата: | | последовательность просто нереальная для ГСЧ |
|
Реально все продвинутые считают, что последовательность 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 абсолютна равноправна с любой другой и имеет одинаковые шансы?
И ничто у вас не протестует?
Давайте порассуждаем.
Имеем ГСЧ с числом исходов N, отличным от 1. Возьмем бесконечное число испытаний. Предлагается "адептами классики" считать, что бесконечная последовательность из какого-то конкретного значения совершенно равноправна остальным последовательностям (где значения чередуются) в отношении вероятности выпадения. То есть заявляется ненулевая вероятность выпадения бесконечного числа раз, например, зеро на рулетке. Очень маленькая, но ненулевая.
Позвольте, о каком генераторе нескольких возможных исходов идет речь, если у нас выпадает все время одно значение? Кто вообще посмел это называть генератором равновероятных исходов, когда ненулевую вероятность имеет событие, которое противоречит сущности явления?
Нет... Если у нас генератор исходов - то довольно большое количество "теоретически-классически" равноправных последовательностей
мы должны будем признать невозможными, как противоречащим условиям задачи (генератор равновероятных исходов). То есть из всей совокупности возможных последовательностей, чьи вероятности в сумме дадут 1, у нас есть последовательности с нулевой вероятностью. Что это означает? А это означает, что точную вероятность выпадения других последовательностей нельзя считать по классическим формулам и кроме того, это может (и должно) означать, что НЕ ВСЕ даже возможные последовательности имеют одинаковую вероятность.
... И аналогии здесь с результатом спортлото 1 2 3 4 5 очень очень отдаленные, то есть именно психологическая аналогияя есть, а математической нет вообще. |
Одну минуточку. При чем здесь выпадение из 10 зеро подряд? Речь идет о выпадении 10 РАЗНЫХ чисел. И какое бы числовое отношение не было между ними - вероятность цепочки из любых разных 10 чисел совершенно одинакова. И генерации случайных чисел это нисколько не противоречит.
Замени перед генерацией числа символами - например, картинками с изображением фруктов. Ты же не скажешь, что последовательность лимон - яблоко - клубника имеет большую вероятность появится, чем последовательность арбуз - груша - абрикос? Они равноправны как и любое число из 37. И последовательности из 10 разных чисел равноправны, что бы там не получалось при вычитании или сложении друг друга.
Залепи ячейки на рулетке картинками и станет очевидным, что последовательность 5-4-3-2-1 имеет ровно такую же вероятность, как и 27-14-37-0-16
Потому что нельзя вычесть грейпфрут из апельсина. А число из числа можно, это и сбивает.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22256 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 00:02 («] [#] [») |
|
|
| bull писал | Залепи ячейки на рулетке картинками и станет очевидным, что последовательность 5-4-3-2-1 имеет ровно такую же вероятность, как и 27-14-37-0-16
Потому что нельзя вычесть грейпфрут из апельсина. А число из числа можно, это и сбивает. |
Соглашусь с этим тезисом, однако вся эта приведенная последовательность сильно кривая, и будет оставаться таковой, даже если абстрагироваться от чисел и заменить все номера фруктами. Хотя бы по количеству повторов.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22257 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 00:09 («] [#] [») |
|
|
| Grey писал ср, 31 октября 2007 00:02 | | bull писал | Залепи ячейки на рулетке картинками и станет очевидным, что последовательность 5-4-3-2-1 имеет ровно такую же вероятность, как и 27-14-37-0-16
Потому что нельзя вычесть грейпфрут из апельсина. А число из числа можно, это и сбивает. |
Соглашусь с этим тезисом, однако вся эта приведенная последовательность сильно кривая, и будет оставаться таковой, даже если абстрагироваться от чисел и заменить все номера фруктами. Хотя бы по количеству повторов. |
Grey, это я оспаривать не буду, мы говорили конкретно о заявлении vano насчет чисел, отличающихся друг от друга на единицу
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22258 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 00:34 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | последовательность просто нереальная для ГСЧ
особенно вот это 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
а чем эта последовательность отличается от 25 16 11 22 12 36 18 8 2 14 |
тем что это линейный участок матрицы
не хотел я нижеследующее писать, ох, похаете вы меня
но удержаться не могу
честно пытаюсь реанимировать форум
...а вот почему так пугает такая последовательность, почему она кажется нереальной, почему "психологически"? Не потому ли что это и есть Матрица с большой буквы?
Где вы в живой природе наблюдали строгую симметрию и замкнутые циклы? Жизнь на то и жизнь что не подчиняется линейным замкнутым законам.
И математическая матрица не существует в виде бесконечной последовательности, это только теоретически космос бесконечен, она свернута в кольца как змея...которая пытается укусить себя за хвост ...уж простите за избитую фразу...но никогда ей не удастся это сделать, никогда циклы не совпадут до 0,00000...1.
Все просто - жизнь должна жить!
И рулетка тем отличается от ГСЧ, что она ЖИВАЯ, что ее крутит не робот, а живой дилер.Если конечно он не снайпер
Допустим...просто допустим...что в матрице должны существовать некие внутренние законы, по которым она существует и не рассыпается. Тогда что?
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22259 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 01:44 («] [#] [») |
|
|
Да... о пресловутом законе 2/3... забыл совсем написать.
Какие фигуры в геометрии имеет наибольшую жесткость и устойчивость к внешним воздействиям?
Да, треугольник - это одна из первых фигур.
В астрологии существует первичный аспект, который называют тригоном, или попросту трином.Это угол в 120 градусов.
Его основные свойства стабильность незыблемость постоянство гармония на самом низшем уровне.
Как он получается это отдельный разговор...а он получается из взаимодействия 2-х точек... пока просто вспомните все, в каких словах выражается стабильность нашего мира. Древние говорили что мир стоит на трех китах, или трех слонах, как кому больше нравилось. Думаете они, древние, Аристотель, Птолемей и прочие философы древности были тупее чем мы с вами и всерьез верили что земля плоская?
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22260 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 02:59 («] [#] [») |
|
|
Уж простите меня дорогие участники форума, но решил я все же отредактировать свои 2 предыдущих сообщения. Не хочу никого обижать.
Квинстару пламенный привет!
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22261 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 06:43 («] [#] [») |
|
|
| bull писал вт, 30 октября 2007 22:10 | Залепи ячейки на рулетке картинками и станет очевидным, что последовательность 5-4-3-2-1 имеет ровно такую же вероятность, как и 27-14-37-0-16
Потому что нельзя вычесть грейпфрут из апельсина. А число из числа можно, это и сбивает. |
У меня есть сомнение в абсолютной справедливости такого опровержения.
Присвой номера своим фруктам (это естественно, если у нас конечное число равновероятных исходов) и мы опять увидим первоначальную картину.
И ещё по поводу последовательностей, вероятность появления которых равна 0. Не надо думать, что их относительно мало. Таких последовательностей очень много. Например, все последовательности (на бесконечности) которые не содержат хотя бы одного из возможных исходов имеют вероятность = 0 для генератора этих исходов.
Ещё мысли (дилетанта конечно, но и дилетанты имеют право смотреть на звезды и ковыряться при этом с умным видом в носу или чесать затылок или морщить лоб).
Понятно же, что нет никакого ГСЧ без субъекта наблюдающего исходы. Это очень важный момент, на который завязывается такая вещь как предыдущая история и... нумерация исходов (каждый субъект пронумеровать равновероятные фрукты может по своему усмотрению)
Ещё одна мысль-следствие из того, что есть последовательности (их можно представить) состоящие из значений исходов с нулевой вероятностью. Это приводит к тому что перед каждым конкретным испытанием(выбором) (и для конкретного субъекта с его конкретной историей) вероятности исходов не равны между собой даже у генератора равновероятных исходов. Вот это вообще парадокс парадоксов, ведущий к тому, что нет никакой свободы выбора в мире и всё (для субъекта) предопределено предыдущими событиями.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22262 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 10:03 («] [#] [») |
|
|
| vano писал ср, 31 октября 2007 06:43 | | bull писал вт, 30 октября 2007 22:10 | Залепи ячейки на рулетке картинками и станет очевидным, что последовательность 5-4-3-2-1 имеет ровно такую же вероятность, как и 27-14-37-0-16
Потому что нельзя вычесть грейпфрут из апельсина. А число из числа можно, это и сбивает. |
У меня есть сомнение в абсолютной справедливости такого опровержения.
Присвой номера своим фруктам (это естественно, если у нас конечное число равновероятных исходов) и мы опять увидим первоначальную картину. |
Ну и что? Я не понимаю, как это опровергает равнозначность последовательностей 5-4-3-2-1 и 27-14-37-0-16
Отношения между числами могут быть какими угодно. Например, 1-1-2-3-5-8-13-21 - ряд Фибоначчи. Только генератор не знает, что это - ряд Фибоначчи или любой другой ряд. Для генератора это просто набор нескольких разных чисел.
Поэтому для простоты осознания этого факта я и предложил заменить числа любым предметом - например, фруктами. Более того, если в генерации случайных чисел (даже аппаратной) участвует компьютер, то тех последовательностей, что мы видим на экране, для него тоже не существует, существуют лишь последовательности из нулей и единиц. То есть ему абсолютно параллельно, как мы воспринимаем результат и удивляемся ли тому, что например, 10 спинов подряд соблюдалась арифметическая прогрессия. Еще раз повторю - замени эти символы другими - нечисловыми и все встанет на свои места.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22263 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 10:46 («] [#] [») |
|
|
Порядок при перечислении - это неотъемлимое свойство, обусловленное наличием субъекта (Так как без субъекта вообще нет разделения и всё едино, если есть это всё или, в противном случае, вообще ничего нет). Просто так от выбранного субъектом порядка не абстрагируешься (если рассматривать и анализировать последовательности).
Теперь на счет Фибоначчи и того, что генератор не знает. Генератор - не знает, а субъект знает. Возможно есть какая то "мера" истиннослучайности среди последовательностей (если признать, что их вероятности различны) и возможно, что вероятность ряда фибоначчи отличается от вероятности других последовательностей.
Есть ещё проблема при переходе от бесконечных последовательностей к конечным выборкам, непонятно каким образом (в какой точке) можно этот переход сделать и чем это должно сопровождаться.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22264 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 11:02 («] [#] [») |
|
|
| vano писал ср, 31 октября 2007 10:46 | Порядок при перечислении - это неотъемлимое свойство, обусловленное наличием субъекта (Так как без субъекта вообще нет разделения и всё едино, если есть это всё или, в противном случае, вообще ничего нет). Просто так от выбранного субъектом порядка не абстрагируешься (если рассматривать и анализировать последовательности).
Теперь на счет Фибоначчи и того, что генератор не знает. Генератор - не знает, а субъект знает. Возможно есть какая то "мера" истиннослучайности среди последовательностей (если признать, что их вероятности различны) и возможно, что вероятность ряда фибоначчи отличается от вероятности других последовательностей.
Есть ещё проблема при переходе от бесконечных последовательностей к конечным выборкам, непонятно каким образом (в какой точке) можно этот переход сделать и чем это должно сопровождаться. |
Вот у тебя во всех твоих утверждениях стоит слово "возможно". Ты же владеешь программированием, чего проще? Сгенерируй несколько миллионов спинов и убедись, что любая последовательность чисел имеет одну и ту же вероятность.
Я в свое время миллионы спинов прошерстил вдоль и поперек и воочию увидел многие вещи, которые для обычного математика являются азбучными истинами.
А насчет твоих субъектно-объектных предположений - какая разница увидели мы последовательность или нет? Или кто конкретно ее увидел? От этого генерация случайных чисел не меняется.
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22265 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 11:20 («] [#] [») |
|
|
| bull писал ср, 31 октября 2007 11:02 | | А насчет твоих субъектно-объектных предположений - какая разница увидели мы последовательность или нет? Или кто конкретно ее увидел? От этого генерация случайных чисел не меняется. |
Именно в этом я и сомневаюсь, что генерация не зависит от субъекта и от известной ему предыдущей истории. Но тут уже точно пойдет заход на второй (или стодвадцатьвторой) круг , ...поэтому я в самом первом топике и сказал слово "допустим".
Допустим я прав и есть методика побеждающая руль, основанная на влиянии истории исходов (известной субъекту) на генератор этих самых исходов в будущем (в будущем того же субъекта).
Что то изменится в рулеточном мире от этого?
И как такую методику продавать, или как сделать, чтобы было много желающих среди казин честно её опровергнуть?
|
|
|
| Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22266 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 12:02 («] [#] [») |
|
|
| vano писал ср, 31 октября 2007 11:20 | | bull писал ср, 31 октября 2007 11:02 | | А насчет твоих субъектно-объектных предположений - какая разница увидели мы последовательность или нет? Или кто конкретно ее увидел? От этого генерация случайных чисел не меняется. |
Именно в этом я и сомневаюсь, что генерация не зависит от субъекта и от известной ему предыдущей истории. Но тут уже точно пойдет заход на второй (или стодвадцатьвторой) круг , ...поэтому я в самом первом топике и сказал слово "допустим". |
Хорошо, чстобы не идти по 120-му кругу.
ДОПУСТИМ.
Но в отличие от допущения существования жизни на далеких планетах, наше допущение ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕТСЯ.
Как я уже и сказал, берется несколько миллионов спинов и пишется простая программка, которая находит в общей последовательности те, которые заданы нами, допустим
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
и
12 31 24 18 20 7 11 29 0 35
и выдает нам, сколько раз за несколько миллионов спинов встретилась первая и сколько раз вторая.
То есть если ДОПУЩЕНИЕ ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕМО, то вместо километров дискуссий его можно просто проверить и все
|
|
|
