| Несколько вопросов общего характера ID:23270 |
Вт, 17 февраля 2009 20:32 [#] [») |
|
|
1. Допустим, игрок покупает 10 фишек и начинает ставить их флэтбетом на шансы, играет пока не проиграет все 10 или не доведет свой депозит до 20 фишек. Чтобы достигнуть того или иного результата ему понадобится в среднем 100 спинов (с поправкой на зеро). Значит ли это, что за каждый такой визит в казино он будет проигрывать в среднем 100/37 фишек? Или же он будет проигрывать 10/37 ?
2. Если у рулетки есть какой-либо дефект, значит ли это, что он обязательно проявится в том, что некоторые номера станут выпадать чаще, чем положено? И что дубли, в частности, станут выпадать чаще, чем в 1/37 случаев?
|
|
|
|
|
1 100/37
2 Ну если дефект делает результаты неслучайными, то конечно, увеличится частота выпадения отдельных чисел и следовательно, частоты выпадения дублей.
|
|
|
|
|
Вопрос, конечно не коректный, но ма мой взгляд, из-за дисперсии, отклонения в +/-10 выигрышей будут случаться достаточно часто (граница 2-х СКО).
Т.к.
1хСКО=5 (вероятность менее 68.27%),
2хСКО=10 (вероятность менее 95.45%),
3хСКО=15 раз (вероятность менее 99.73%).
Другими словами в каждой 20 игровой сессии случай игрок будет более 13 ставок.
2. Насчет дефекта номера, на короткой дистанции отличить дисперсию от дефекта сепаратора не представляется возможным. Требуются многое сотни и тысячи спинов статистики.
|
|
|
|
|
|
значит, если он будет брать не 10 фишек, а сто и играть до их исчерпания или удвоения, на что понадобится 10000 спинов, то каждый раз он будет проигрывать 10000/37, т.е. 270 фишек -- почти в 3 раза больше, чем у него есть в наличии?
|
|
|
|
|
| CLON | | на короткой дистанции отличить дисперсию от дефекта сепаратора не представляется возможным. Требуются многое сотни и тысячи спинов статистики. |
сейчас я в общем интересуюсь -- без того, чтобы определить достаточно ли будет физического дефекта для преодоления отрицательного математического ожидания. Допустим, была бы рулетка с равноценными выплатами -- стоило бы играть, делая ставки на повтор номера?
|
|
|
|
|
| odessit | | значит, если он будет брать не 10 фишек, а сто и играть до их исчерпания или удвоения, на что понадобится 10000 спинов, то каждый раз он будет проигрывать 10000/37, т.е. 270 фишек -- почти в 3 раза больше, чем у него есть в наличии? |
Приграть больше денег, чем есть в наличии не возможно. Поэтому проиграв свою сотню - игрок пойдет домой. На 10 000 спинов дисперсия по абсолютной величине будет больше.
СКО=50 ставок, а не 5, но зато МО даст о себе знать гораздо раньше.
|
|
|
|
|
| CLON | | Приграть больше денег, чем есть в наличии не возможно. |
Таки думал:)
Вопрос в том, следует ли отнимать 1/37 от делаемой игроком ставки когда он в плюсе и продолжает играть, т.е. играет не на свои деньги, а на деньги казино:cool:
|
|
|
| Re: Несколько вопросов общего характера ID:23407 ответ на 23270 |
Вс, 22 марта 2009 20:06 («] [#] [») |
|
|
|
еще вопрос -- как получается, что для того, чтобы выпало какое-то конкретное число с вероятностью 1/2 нужно ждать 25 спинов, хотя вообще на длинной дистанции это число появляется в 1 случае из 37, т.е. 18, 5 а не 25 спинов нужно, чтобы его дождаться с вероятностью 1/2 ?
|
|
|
| Re: Несколько вопросов общего характера ID:23409 ответ на 23270 |
Пн, 23 марта 2009 02:09 («] [#] [») |
|
|
А если сделать 37 спинов то вероятность выпадения числа не 100% а 2/3. Парадокс? Нет, элементарная математика.
Нельзя считать фишки, которые тебе ваплатили и которые ты можеш поменть на наличные "деньгами Казино" (стандартное лоховское мнение). Это ТВОИ деньги. ставя их ты играеш на СВОИ.
|
|
|
| Re: Несколько вопросов общего характера ID:23412 ответ на 23270 |
Пн, 23 марта 2009 23:49 («] [#] |
|
|
по второму вопросу вынужден согласиться. хотя приятнее думать что играешь деньгами казино))
а вот первый непонятно...
|
|
|
