| Re: деберц спор с отцом умножать или нет ? ID:28464 ответ на 28453 |
Ср, 16 января 2008 02:11 [#] |
|
|
| 222222 писал вт, 15 января 2008 23:28 | | Есть два варианта игры 1-это матч, второй это заранее оговоренная сумма за каждое проигранное очко. Ты описал второй вариант, и он к матчу никакого отношения не имеет. |
Да нет уж- вариантов существует масса). ПРАВИЛА игры бывают ОДНИ неизменные, а всё что касаемо вариантов конвенций и проплат- любая играющая пара может придумать массу( естесно коли они взаимно приемлемы для обоих игроков). Я же описал не 2 вариант по вашей шкале) а скорее гибрид ( который при серьёзной и долгой игре практически исключает вариант рулетки выехать в рай на везении в однин миг матча).
Лет 8-9 назад была у меня не хлопотная работка де была масса свободного времени при этом необходимость постоянного ненормированного присутствия , и был напарник как в последсвии выяснилось(азартный парнишка), так в какой то из дней мы решили перекинуться в деберц и с того дня это уже вошло в привычку - далее ежедневно играли под 100 партий за день при этом зачастую в пылу страти азарта задерживались после работы ( в 501 с марсом и макс х4 удвоенем). Сперва противник был настока слаб что играть было даже не интерестно НО денежно) да и чесно говоря думал что его хватит на день другой бо всёж накладно было ему по карману , но он оказался стоек и настока азартен что я уже шёл не скока на работу а поиграть с ним ,через пару недель такой игры, уровень его игры был уже практически одинаков с моим( с того самого дня я понял истину- что ни что и никто так неучит- как игра со ставкой), де зачастую выходило сьоня он выиграл завтра я - и одиночные игры попросту были уже не интерестны бо по итогу недели были зачастую по своим, и перешли уже из обычных одиночных партий на игру матчами( по типу что вы описали- де разница пинов роли не играла, главное было добраться до финиша первым), через пару дней те матчи так же стали скушны так как практически одна партия решала всю дуэль( проще говоря миг удачи не устроил обоих- бо выходил и накладней и зачастую не заслужено)- и дабы был дальнейший интерес- следовало либо сущесвенно увеличивать ставку и перейти снова на одиночные игры, либо договорится о других конвенциях. Договорились подешевле былых матчей " де решала всё удача решающей партии"и снизили планку за матч с 30$ до 20$ но уже + каждый пин разницы в матче в дополнение давал бы 5$ ( тобишь счёт в пратии 15-7 =8 пинов 40$ + ставка за саму партию 20 ( по итогу 60$ при этом в обдуманой борьбе де каждая ошибка уже стоила средств и поправить ту ошибку далее в матче было уже гораздо тяжелее, бо опонент ценил своё преимущество гораздо дороже чем в обычных матчах- в итоге мы уже ежедневно играли не сотни партий а всего 2-3 матча до 15- ( бо как тока мой опонент видел магическую цифру в 100-120$ своего проигрыша- моментально завязывал в тот день с игрой),да и как не жаль через месяц такой игры, опонент был хоть и азартный но плюнул на такую игру( да и по суте его так долго чо сдерживало- так то что в матчах практически выигрывали поровну , вот тока на его выигрышах зачастую было 1-2 пина в + на моих же 5-7 пинов)- бо за месяц такой игры проиграл более 3 месячных зарплат что получал на тот момент- с тех пор более не видал что бы он брал карты в свои руки ( бо естесвеным явлением на количесве игры причём любой игры- более техничный игрок- всегда возьмёт своё).
| 222222 писал вт, 15 января 2008 23:28 | | Кстате, при счете 22-15 в игре до 30 серьезный игрок никогда не увосьмерит ведя в счете(чтоб увосьмерить в такой ситуации я точно не помню,но вроде перевес должен составлять порядка больше 75 процентов),а доведет спокойно матч до победы, люди которые хорошо играют в короткие нарды знают почему, в матчах кто грамотнее удвоением пользуется тот и зачастую выигрывает. |
Не факт, самолично в том же инете видел партии де было дави 64-128( (сам к сажелению макс доходил до х64 и то только потому что опонент был крези и шансов на победу у него была разве что фантастическая удача- что давало мне уверености что даж если проиграю то в итоге опонент рано или поздно спустит мн всё то плюс лишнее с лихвой) , при этом видел игры де попадался крези что в самом начале заказывал игру, его опонент видя что гарантом тому бейт очей на 150 предлагал удвоить, тот принимал удвоение и сразу же в ответку предлагал х4. Далее опонент что впереди на 150 видел свою убойную игру очей на 150 с лишним- ну и естесно на своём слове удвоения предлагал 8, на что 8 принималась и мгновенно следовала 16, ну и естесно при отрыве в треть партии не предложить ещё умножить грешно)- в итоге стойка в партиях доходила до 400 на 100, а далее результатом партии было чото типа 498 на партию.
Следовательно в преведущем примере де указан счёт был 22-15, лидер вполне мог оторваться очей на 300 и предложить 8 которая ему давала бы в случае победы в этой партии\победу во всём матче- и мат ожидание на таком отрыве вполне имело место поступить более чем правильно- темболее что при наличии такого счёта, игроки сыграли уже явно не одну партию и могли прочуствовать слабости друг друга в данную игру.
А по теме так изначлаьно верне всех сказал Итар-Тасс о правеле Кроуфорда в клачической игре с конвенциями по умолчанию оно таки преобладающее( вот только в коротких матчах до 3-5- кроме как в инете,не встречал чоб с этим правилом играли).
|
|
|