| Re: Расчет базовой стратегии ID:44743 ответ на 44742 |
Ср, 14 ноября 2001 01:00 [#] |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Хм... Я не говорю, что это мне не интересно. В принципе, у меня есть возможность точно
посчитать композитную БС для наших правил. Причем полностью композитную, не только для
2-карточных комбинаций.
Однако проблема будет вот в чем. Сначала у тебя появится композитная БС, которая будет
приличная по размерам. Потом у тебя появятся композитные индексы, которых будет жуть как
много и они будут сложные и запутанные. Самое неприятное, что эта таблица индексов (да и БС,
думаю, тоже) будет РАЗНОЙ на РАЗНЫХ уровнях подрезки.
То есть, грубо, тебе будет нужна БС для 6-колодной игры после того как начали играть (отыграно
0 колод). потом еще одна БС для случая когда отыграли 1 колоду и т.д. Причем чем больше
точности ты захочешь, тем мельче придется делать шаг и тем больше и сложнее станут твои
таблицы.
А теперь абстрагируемся и представим себе, что эти таблицы мы сделали. Теперь встают две
проблемы:
1. Как это все учить? Ну хорошо, выучил я набор таблиц. А завтра иду в казино, где есть трипл. Еще
один набор таблиц? А послезавтра в казино, где любые 678 платят 3:1? Еще композитные
таблицы? А через два дня в казино, где саренда возможна на 3-х картах? Я же с ума сойду, в
натуре! А даже если я не сошел с ума, то как это применять??? Мне за секунду надо принять
решение о том, сколько ставить денег, потом прикинуть в уме ТС. потом вспомнить поправку. да
еще не забыть проконтролировать очки у себя и дилера и правильность выплаты. А ты мне
предлагаешь еще и запоминать разные действия для 12-ти очков против 4 в зависимости от того,
какие у меня карты в руке и сколько колод осталось? Тяжеловато будет.
2. Далее, даже если мы выучили все таблицы и идеально их применяем, каков будет наш прирост
в доходах? Я не могу его прикинуть навскидку. Однако я абсолютно уверен в том, что прибавка НЕ
БУДЕТ СТОИТЬ УСИЛИЙ. Опять не сходится вопрос затрат и возврата на них в денежном
выражении. Увеличивать МО можно многими способами - применять отдельные счета в любых
количествах, заучить нецелые индексы с любой точностью и в любом количестве, оценивать
число колод с точностью до одной карты и т.д. Но несмотря на теоретический прирост
эффективности действий, я не вижу в этом практического смысла.
Вот смотри. Система мне говорит, что по HiLo я должен стоять на 12 против 4 от ТС>0. При этом
не делается никаких предположений, из каких карт состоит моя рука. Неужели ты думаешь, что я
много приобрету за счет того, что начну это учитывать? Я точно уверен, что это будут жалкие
микроны, потребующие от меня жутких мозговых усилий.
Так что вопрос, несомненно, остается, но у меня нет особого желания сильно грузиться в такого
рода проблему. Для меня более насущны вопросы расчетов своих ставок и рисков, вопросы
маскировки и еще кое-какие проблемки, которые мне должны принести МНОГО денег, а не
МАЛО за счет БОЛЬШИХ усилий. Я готов трудиться и выкладываться, но только за то, что принесет
ощутимый результат, а не микроны.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|