| Re: Garry. ID:44732 ответ на 44731 |
Пн, 12 ноября 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
Во-во, и в "Человеке дождя" Том Круз так Дастину Хофману
и объяснял, а тот долго бормотал - "много десяток -
хорошо, мало плохо..."  ))
|
|
|
| Подумай Garry - ведь недаром... :-)) ID:44749 ответ на 44707 |
Ср, 14 ноября 2001 01:01 («] [#] [») |
|
|
>Вадим:
>Если в колоде наоборот больше десяток и меньше 7.8.Тогда как?
> Amateur:
>Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдёшь казино, где 7 и 8 заменены на
>10, немедленно сообщи по мылу!
>ГБ:
>Дык я не понял в чем проблема. Больше десяток - хорошо, меньше - плохо. Кто тут против?
Привет Гарри!
Я хоть немного и опоздал к обсуждению, позволю себе все же высказаться по этому поводу. Как
мне кажется Вадим поднял несколько другую проблему. Все прелести лозунга "много десяток -
хорошо, мало плохо" могут быть использованы только в том случае, если ты знаешь, когда их
много, а когда нет. А если ты этого не знаешь? Тогда как? В любом случае при игре на "кривой"
колоде (пусть и с завышенной концентрацией 10ок) известная тебе БС становится далеко
неоптимальной. Вспомни посты Пана Вотрубы, который неоднократно заявлял о том, что
однопараметрические системы "сыпятся" при выходе нейтралок. За что, кстати, был нещадно
мордован тобой же. Итак, твои действия становятся неоптимальны: ты вряд ли будешь делать
страховку поскольку счет преимущественно "отрицательный" (а зря!), все индексы, включая
саренду становятся бесполезными, и опять же неоптимальными. Добор карт на 12-16 так же
заставит тебя перебирать с большей чем надо вероятностью, увеличивая при этом дисперсию.
Конечно, многое будет отбито на сплите тузов, даблах и БД. Тем не менее вопрос о величине
прибавки МО довольно спорный - во всяком случае это уж точно не +0,5% за каждую единицу ТС!
Но главная-то засада для счетчика в том (и об этом писал Вадим, но по сложившейся традиции
не был услышан!), что на отрицательном счете ты будешь ставить минимальную ставку.
Фактически ты будешь играть флет-бет по минимуму стола. Пусть и с небольшой прибавкой к МО,
о которой ты, кстати не будешь знать. Не думаю, что эта игра сильно тебя возбудит... Счетчики
нейтрализованы, оснований для подозрений у них нет - стереотипное мышление не позволит
даже подумать о том что в колоде лишку десяток. Что еще нужно? Остается еще вопрос, что даст
такая "кривая" колода среднестистическому лоху, и что поимеет казино в целом при
такой "зарядке" шуза.
Так что, может все-таки не стоит вот так - с плеча? По-моему есть о чем подумать...
С уважением,
Блиц.
|
|
|
| Re: ... игра, спаленная пожаром... ID:44750 ответ на 44749 |
Ср, 14 ноября 2001 01:01 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Подумал.
Ты прав в том, что использование индексов станет менее эффективным. Однако МО все равно
вырастет. Точнее, так: денег ты заработаешь, возможно, и меньше - сильно зависит от того,
насколько перегружена колода десятками. Но ты будешь в среднем чаще чем обычно
выигрывать мелкие ставки.
То есть вывод таков: если ты не знаешь, что колода перегружена, то ты просто не будешь со всей
полнотой пользоваться этим знанием, вот и все. То есть МО все равно будет положительным,
просто меньше, чем если бы ты знал о перегрузе.
И второй момент - не-счетчиковское МО также вырастет. То есть казино мало того, что не
отпугнет
счетчиков, оно начнет меньше делать денег на лохах. Так что такая ситуация возможно только
если руководство казино - анацефалы...
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| В догонку ID:44751 ответ на 44750 |
Ср, 14 ноября 2001 01:01 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Я, кстати, коротенько симульнул на СБА перегруженную (сильно) десятками колоду для игрока по
БС. Офигенный прирост в МО. Заметь, что этот игрок использовал НЕВЕРНУЮ БС, поскольку он
ничего не "знал" о перегрузе десяток в колоде. И неужто получится так, что счетчик от такого
перегруза пострадает? Вряд ли.
Ниже - результаты симуляции.
Удачи.
Garry Baldy.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* S T A T I S T I C A L B L A C K J A C K A N A L Y Z E R *
* Version 5.5, 1995-2001 *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
****************************************************************************
Simulation started on (MM/DD/YY): 11-14-2001 at 18:17:09
Simulation finished on (MM/DD/YY): 11-14-2001 at 18:20:34
Random seed = 1234567890
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* R U L E S & C O N D I T I O N S *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
6 decks
Shufflepoint 234 cards, (79.59% penetration)
Face up game
Head on game
System used is basic strategy with basic strategy play
SBA floors when calculating the true count
Remaining decks estimated exactly for true count conversion
European rules - no hole card game
Early surrender is allowed
Dealer stands on all 17
Doubling is allowed on any two cards
Doubling is allowed after splitting
Hand can be split 9 times, up to 10 hands
Resplitting of aces is allowed
Only one card to split aces
Different tens can be split
Insurance is 1 half of a bet
No leaving the shoe at any count
NON-STANDARD deck used:
Card value 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ace
Number 3 3 3 3 4 4 4 4 17 4
Betting units are: 1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0, 1.0
Num. of hands played: 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1
Player's bankroll is 100
Aim bankroll is 200
****************************************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* S I M U L A T I O N R E S U L T S *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------
COUNT STATISTICS (PRIMARY):
TC PERCEN AC PERCEN ST. ERR. ADVANT ST. ERR. SDROUND ACTION
-5 0.0000 -5 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
-4 0.0000 -4 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
-3 0.0000 -3 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
-2 0.0000 -2 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
-1 0.0000 -1 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
0 100.0000 0 100.00000 0.000000 3.249 0.0107 1.0702 1.0935
1 0.0000 1 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
2 0.0000 2 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
3 0.0000 3 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
4 0.0000 4 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
5 0.0000 5 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
6 0.0000 6 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
7 0.0000 7 0.00000 0.000000 0.000 0.0000 0.0000 1.0000
----------------------------------------------------------------------------
PRIMARY STATISTICS:
Initial bet advantage: 3.24860%, St. Err. 0.010702%
Total bets advantage: 2.97073%
SCORE: 921.45
Risk of Ruin: 0.34%
Estim. payoff per 100,000 rounds played is 3248.60, with estim. std. 338.42
Average st. dev. per round: 1.07019
Av. std. per round per unit: 1.07019
Average bet per round: 1.00000
Average bet total: 1.09353
Insurance contribution: 0.00000%
Insurance contrib. to TBA: 0.00000%
Number of sessions won: 32469
Number of sessions lost: 98
Total number of sessions: 32567
Percentage of sessions won: 99.6991%, St. Err. 0.03035%
Surplus bank: 11598.5
Number of shoes played: 2182973
Number of rounds played: 100000028
CUMULATIVE FREQUENCY OF OCCURRENCE:
Frequency of blackjack: 5.679%
Frequency of pushing: 8.696%
Frequency of hard doubling: 5.304%
Frequency of soft doubling: 1.466%
Frequency of splitting: 2.419%
Frequency of surrender: 12.006%
Frequency of insurance: 0.000%
Insurance advantage: No insurance taken
|
|
|
| Пояснение ID:44752 ответ на 44749 |
Ср, 14 ноября 2001 01:01 («] [#] |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
>> В любом случае при игре на "кривой" колоде (пусть и с
>> завышенной концентрацией 10ок) известная тебе БС
>> становится далеко неоптимальной. Вспомни посты Пана
>> Вотрубы, который неоднократно заявлял о том, что
>> однопараметрические системы "сыпятся" при выходе
>> нейтралок. За что, кстати, был нещадно мордован тобой же.
Ну, Блитц, даже и не знаю сколько ты насчитал у меня Гарриных шрамов... ;=))
Но по сути вопроса: никакие N-параметрические системы не спасают от "зарядки"... Против лома
нет приема, окромя... как прятать фоски в носок или ретироваться.
А вот двухпараметрические системы имеют право на жизнь. Особенно, если играть вдвоем на
один карман. Один считает выход карт ДЛЯ стратегии ставок, второй - для стратегии обмена...
Нет пророка в своем Отечестве? - Встречно: а зачем мне бегать по инстанциям со справкой, что я
не верблюд? Короче: всяк по своему с ума сходит, находя в этом удовольствие. (не примеряйте к
личностям!)
Удачи!
ПВ
З.Ы. С "зарядкой" сталкивался. Как оперативно определить это - честно не знаю. Но наименьшее
из зол - не наступать дважды на грабли... (верю "источникам", не стараюсь их экспериментально
опровергнуть)
|
|
|
