| Re: TA (true accelerate) vs TC ID:45330 ответ на 45324 |
Вт, 18 июня 2002 00:00 [#] |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Hi!
> Мне кажется, что это попытка отловить моменты,
> когда напр. 41% меняется на 41,1%.
В указанном сообщении (www.bjmath.com) речь идет немного о другом. Как правильно понял, о
корреляции последующих результатов игры при слабом перемешивании карт или его полном
отсутствии - "... player attains a 1% advantage after 5 consecutive losses".
Попробую точнее сформулировать проблему, волнующую меня в последнее время.
---
1) Если просиммулировать результаты игры в зависимости от ИЗМЕНЕНИЯ Текущего Счета, то
проясняется ситуация, когда именно игрок побеждает, а когда проигрывает.
Главный вывод: результат зависит от ТС опосредованно; только через то, что ВЕРОЯТНОСТЬ
изменения ТС пропорциональна абсолютной величине ТС. Зависимость же результата от ТА -
прямая!
2) Если представить себе график изменения ТС в процессе игры, то он состоит (это схематично!)
из горизонтальных и наклонных отрезков: когда ТС не изменяется и уменьшается/увеличивается,
соответственно. Наиболее благоприятные для игрока ситуации (повторяюсь!) - наклонные
участки "сверху-вниз", когда ТС уменьшается.
3) Как эти обстоятельства объективно учесть в реальной игре - пока не знаю. Нет даже
количественного описания расклада карт; сплошная зоология... 
Правда, фактического материала накоплено немало; а вот его систематизация пробуксовывает.
Но уже тот факт, что стала возможна интерпретация "необъяснимых" результатов игры -
например, проигрыши на сильно положительных ТС (банк катастрофически уменьшался
пропорционально непрерывно возрастающему счету!!) - уже приятный момент.
Самое простое, что приходит в голову - считать последовательность ЗНАКОВ для ТА, опуская
(??) "пологие" участки ТС. Типа: +, +, -, +, -, -, -, +.
Распознавать серию, особенно с возможным изменением фазы (начального смещения в колоде
после срезки) - конечно нелегко, а так хотелось бы...
Было бы интересно, если бы автор сообщения (www.bjmath.com) попытался скорректировать
свою стратегию, с учетом известного "силуэта ТА" во втором и последующих раундах. Хотя отдаю
себе отчет в том, что дифференциальные характеристики всегда на порядок грубее интеральных
(TA vs TC).
Удачи!
ПВ
З.Ы. За ссылки по указанной проблематике буду весьма признателен.
|
|
|