| RC & TC: можно ли обойтись... ID:45533 |
Вс, 28 июля 2002 00:00 [#] [») |
|
|
|
Может кто знает - такой вопрос по HiLo: если играть по RC, не переводя его в TC (т.н. истинный счет), то какова будет погрешность принятых решений? Ведь это достаточно сложно - вычислять постоянно истинный счет путем деления. Может есть более простой (пусть немного менее точный) метод определения истинного счета? Надеюсь, вопрос понятно изложил...
|
|
|
| Re: RC & TC: можно ли обойтись... ID:45534 ответ на 45533 |
Вс, 28 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Я сейчас не помню, но кто-то из крупных экспертов в своей книге давал расчеты на HiLo
в "текущем режиме". Получилось фигово. И основная проблема тут не в упавшей эффективности
игровых решений, а в СИЛЬНО упавшей эффективности политики ставок. Если тебя интересуют
системы, где не надо переводить RC в ТС, то лучше считать по Нокауту или Red7, а не по HiLo,
благо они очень похожи.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: RC & TC: можно ли обойтись... ID:45535 ответ на 45534 |
Вс, 28 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
|
А где можно хотя бы краем глаза взглянуть на описание Нокаута и Red7?
|
|
|
| Re: RC & TC: можно ли обойтись... ID:45540 ответ на 45533 |
Пн, 29 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Я тут где-то ранее постил коэффициенты перевода RC в ТС путём умножения. Идея в том, что первая колода из
шуза идёт с индексом 0,16; вторая с 0,25 и т.д.
Попробуй, может будет легче.
удачи,
Amateur
|
|
|
| Re: опечатка ID:45542 ответ на 45540 |
Пн, 29 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
...вторая, конечно, с 0,33 (это всё жара 
Это если брать по половине колоды, то появляется 0,25...
|
|
|
| Re: опечатка ID:45546 ответ на 45542 |
Пн, 29 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Amateur, видишь, человек совсем делить ленится, а ты ему какие-то дробные коэффициенты
подсовываешь... И, кстати, если ты опечатался в сообщении, то ты его можешь
отредактировать, необязательно посылать второй пост - просто залезь снова в первое
сообщение, нажми кнопку "редактировать" и исправляй все что хочешь.
Kerjo, на Нокаут можно взглянуть подробно на www.koblackjack.com. Взглянуть на Red7 лучше
всего путем прочтения книги Blackbelt In Blackjack, автор Arnold Snyder. Обе системы
несбалансированны и исключительно просты.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: опечатка ID:45548 ответ на 45546 |
Пн, 29 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
|
|
Кстати, описание ставочной стратегии на сайте крайне невразумительное. Указано лишь, что
макисмальная ставка ставится в том случае, если счет достигает значения key count.
А если превышает? (хотя, конечно, очевидно, что если превышает, то максимальная ставка
ставится тем более). И правильно ли я понял, что "промежуточных" ставок в нокауте не бывает,
только минимальная и максимальная? Опять же непонятно, зачем вообще вводится значение
key count, если достаточно соответствующим образом (для определенного количества колод)
скорректировать значение IRC?
|
|
|
| Re: опечатка ID:45570 ответ на 45546 |
Ср, 31 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Garry, зачем сразу так... 
Если я не ошибаюсь, я не говорил о том, что мне лень делить... Ну зачем же сразу вот так на
пустом месте лажать, а?
Естественно, я не имел в виду ответы в форме разных перемножений. IMHO, любому понятно, что
в данном случае это будет более накладно и неразумно... Просто задаваемый вопрос не всегда
означает отсутствие каких-то элементарных знаний или ума или чего-то еще (шутка) . Согласись,
если бы был более эффективный способ (кроме деления), то он бы уже был описан в литературе.
Просто хотелось узнать, кто что об этом думает, какие может быть есть соображения.
|
|
|
| Драйверу - сорри, Kerjo - подробнее ID:45571 ответ на 45570 |
Ср, 31 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
To Driver. Одним из недостатков интернета является то, что буквами сложно выразить интонацию.
Я честно не хотел тебя обидеть, просто прикалывался, но мне это плохо удалось, за что прошу
извинений.
To Kerjo. Дело в том, что авторы Нокаута сделали несколько версий системы, от самой
элементарной (Rookie) до полной (Full). На сайте в открытую выложена только Rookie. Она как
раз и отличается тем, что в ней очень тупая политика ставок плюс практически полное отсутствие
индексов. Более полные версии системы есть только в книге. Ну или путем симуляций можно
самому доделать. Это просто обычный маркетинговый ход - открыто дается только самая
примитивная инфа, все остальное - за деньги.
Касательно Key Count и IRC. Теоретически, IRC может быть любой - просто пересчитываешь
индексы по-тупому, и все. Просто авторы рекомендуют взять IRC=-20 из соображений удобства,
поскольку при таком IRC все индексы у тебя будут, скажем так, разумных величин. Если же ты
начнешь считать с нуля, то индекс на страховку будет равен +23, например. Многие не любят
запоминать такие большие числа, потому авторы и предлагают -20. Хотя у меня есть один
знакомый, который сказал, что ему не нравится считать из минуса, и пересчитал индексы для
IRC=0. Это дело твоего личного вкуса. В книге даже есть глава про это - типа как пересчитать
индексы в зависимости от IRC.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Kerjo - подробнее ID:45572 ответ на 45571 |
Ср, 31 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Жаль, что четкой и полной информации раздобыть не удалось. Меня вообщем-то интересовал
сам принцип систем счета без учета вышедших карт. Насколько я понял, нокаут - то же хайло,
только в нокауте роль корректирующего фактора (учет количества сыгранных карт) несут на
себе "семерки". И все-таки поясни, пожалуйста, ставочную стратегию для нокаута. Хотя бы сам
принцип без конкретных значений. Заранее благодарен.
|
|
|
| Re: Kerjo - подробнее ID:45577 ответ на 45572 |
Чт, 1 августа 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Ну, во-первых, ты должен понимать, что политика ставок по любой системе зависит больше не от
системы, а твоего банка/риска, правил игры и т.п. Так что точных рекомендаций по оптимизации
дать невозможно, пока нет полного набора входных данных. Однако даю намек.
При IRC= -20 текущий счет по КО=+4 соответствует ТС=+2 по HiLo. Какую ставку ты будешь ставить
при таком счете, я не знаю. Однако это исключительно точная оценка - при счете +4 ты имеешь
перевес +1% к стартовому МО (которое я тоже не знаю в твоих условиях). То есть в принципе
можно добавлять по фишечке на каждые 2 очка RC начиная где-то с -6 (авторы советуют с -4, но у
них нет саренды). Около +7-8 грузишь свой максимум.
Однако это общие рассуждения, надо это все считать.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: опечатка ID:45582 ответ на 45570 |
Пт, 2 августа 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Есть люди, которые умножают. Как это делать проще и эффективнее была довольно оживлённая дискуссия на
буржуазном сайте bj21.com
Кстати, "IMHO" и следующее за ним "очевидно" вызывают улыбку )
А вообще многие "очевидные" вещи если копнуть поглубже вызывают массу вопросов и раздумий (не имею ввиду
данный топик)...
Удачи,
Amateur
|
|
|
| Re: Kerjo - подробнее ID:45585 ответ на 45577 |
Вс, 4 августа 2002 00:00 («] [#] |
|
|
|
Во, наконец эти "общие" рассуждения меня удовлетворили. Спасибо.
|
|
|
