| Re: Продолжительность сессии ID:45874 ответ на 45872 |
Вт, 29 октября 2002 01:00 [#] |
|
|
В принципе у любого из нас среднестатистическая проигрышная сессия хоть чуть-чуть но длинее
чем выигрышная. Две осн. причины, имхо:
1) Проигрыш является в некоторой степени маскировкой (хоть и не очень эффективной),
2) Все мы люди  , и проигрывать в условиях преимущества не особо приятно, даже если ты
супердисциплинирован.
Вместе с тем лучше заранее (пока ты не под влиянием эмоций) выбрать временные и
количественные ограничения для каждого из сценариев - положительного и отрицательного. Это
конечно не значит, что нужно заводить будильник, и, к примеру, положительный шафл все равно
нужно доиграть, даже если ты и превысил план. время или выигрыш-проигрыш. Ну и конечно же
эти ограничения являются только ориентирами, смотри по реакции пита, ухудшению/улучшению
условий итд итп.
Однако ОЧЕНЬ нужно набирать часы, и чем больше тем лучше. Все что меньше 100 часов в
джеке считается мигом (между прошлым и будущим ), т.е. абсолютно некритичным временным
объемом. Внутри такого отрезка рез-т благодаря дисперсии может быть любым. Поэтому
считается, что профи должен наигрывать как минимум 500 часов в год, чтобы хоть как-то себя
застраховать от воздействия дисперсии. Конечно же эти 500 часов тоже являются, так сказать,
размытым ориентиром, поскольку может быть куча поправочных факторов в зависимости от кол-
ва хэндов в час, спреда, игровой стратегии итд. Вместе с тем 500 часов - проверенный "рыночный
стандарт". Теперь ты сам можешь прикинуть сколько тебе нужно набирать (в СРЕДНЕМ) часов в
месяц, в день, в СЕССИЮ итд.
|
|
|