| игра командой ID:46117 |
Вт, 3 декабря 2002 01:00 [#] [») |
|
|
Кто-нибудь сталкивался с игрой в команде?
Я понимаю это так - несколько человек, мною обученные, но не имеющие своих средств или не
желающие ими рисковать, играют на мои деньги и получают за это процент выигрыша или
зарплату, а все проигрыши - целиком моя проблема.
Если это так, то возникает 2 вопроса как бороться с естественным желанием " работника",
увидевшего что есть смысл, уйти в самостоятельное плавание и составлять мне конкуренцию, и
как проконтролировать честность работников?
Или я в чем-то ошибаюсь?
|
|
|
| Именно в этом и проблемы. Причем ужасные [NT] ID:46118 ответ на 46117 |
Вт, 3 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
|
x
|
|
|
| Лучше всех на эту тему сказал John May ID:46119 ответ на 46117 |
Вт, 3 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
"The mathematics of blackjack I understand and trust; human nature I understand and do not trust".
Без комментариев 
|
|
|
| Про "грабли" ID:46122 ответ на 46118 |
Ср, 4 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Что, Гарри, допекли!?
"Кто не знает истории, тот не знает будующего" (с) --> Может вместо "блэк-белт" следовало
почитать "показания очевидцев" о продразверстке и продналоге? Или еще более раннее;
например: "Как нам организовать РАБКРИН?"  ))
Вааще-то, тривиальное: система может находиться в УСТОЙЧИВОМ СОСТОЯНИИ только при
определенных условиях, а именно: когда существуют отрицательные "обратные связи"...
Устойчивость триумвирата Хозяин-Игроки-Гэмблинг - ы-ынтереснейшая тема, которую готов бы
пообсуждать в "кулуарах"... А пока, только тезисно об "островках стабильности".
1) Хозяин = деспот (крепкий хозяйственник, как говаривали!). Способен "на всё": найти "рыбные"
места, организовать "прикрытие", "послать" за провинность или сделать больно. И ещё
непременное - не жмод(в меру)...
*** "Батракам" уходить не хочется, т.к. плюсы "пайки" перевешивают минусы "свободы". Буйных,
неуправляемых - "в расход"...
2) Профи-коммуна. Все примерно равны (по мастерству, материальному состоянию) для игры в
данном месте, по данным правилам и ставкам. Кто-то, "равнее" других, берёт на себя черновую
работу... Вариант, когда Приятное сочетается с Полезным. Минус - эпизодичность мероприятий...
*** Вольные стрелки - положительные герои, но одновременно и "свободные художники".
3) "Одноактные отношения". Некто находит правила, выигрышные стратегии, капитал и пр.
Нанимаются (разово!) опытные, "понятливые" ребята, которые безукоризненно играют, но - "от
сих до сих", т.е. по заранее заданной схеме... Отрабатывают свой номер за гонорар; иногда - за
приличный гонорар... --> Если учесть, что казино - не ящерица, у которой вновь отрастает хвост,
то "у коровы рвётся вымя"; с корнем!
*** Стабильность обеспечивает домысливание ( "а могут наняться и к другому", " а может нанять
и других") + высокий доход в единицу времени.
Удачи!
ПВ.
З.Ы. Можешь на мыло...
|
|
|
| Re: игра командой ID:46126 ответ на 46117 |
Ср, 4 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Со всем сказанным согласен, но на своем примере могу сказать что честность превыше всего..
я сам играю около 2 лет и попытки собрать команду не увенчались успехом..но сам бы с
удовольствием принял бы участие в такой команде, тем более что расходы берет на себя
"БОСС" а не распределяются на участников.
|
|
|
| Re: игра командой ID:46128 ответ на 46117 |
Ср, 4 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Добавлю ещё одну американскую пословицу: "Trust everybody but always cut the deck" (примерно "доверяй всем,
но всегда подрезай колоду").
И ещё. Чтобы не множить ветви, расскажу свою свежую историю. На мой взгляд в тему, поскольку затрагивает и
психологию. Шпилю в одном казино (кстати, игрок по-немецки "шпилер"). Прёт со страшной силой. Был, к
примеру, шафл, где я не проиграл ни одного хэнда. Были стэнд-офф, а пару блэкджэков дилера я заиншурил.
Причём был момент, когда у меня на руках 7, а у дилера туз. Стояла страховка. И я нюхом чую десятку. (Моя рука
последняя). Говорю "стэй". Дилер - "да что вы, у вас всего 7". Я в ответ - "По правилам могу стоять? Бери себе".
Пит босс кивнул. У дилера блэкджек, я при своих. Стол правда немного пошипел, но это их проблемы. Дальше -
больше. У меня 5, у дилера 6. Знаю, что десяток в остатке шуза море. Опять говорю "стэй". Ну нутром десятку
чую. Дилер смотрит на меня как на идиота и набирает себе 10 и 8 (или 7 или 9, не суть важно). Я говорю - "Ну ты
просто не хочешь, чтобы я проиграл". За столом уже смех. Дальше, при нехилой ставке дилер даёт на два бокса
по блэкджеку. Я ему - "Чаевых не получишь, а то начальство подумает, что мы в сговоре". За столом веселье.
После этого парень явно расстроился, хотя по внешнему виду и не сказать, и начал автоматом оплачивать мне
все боксы, трижды ошибаясь в мою пользу. (Пит в это время смотрел за соседним столом). Правда в третий раз
выигрыш пришлось вернуть, поскольку проходящий менагер уже после сметённых карт бросил что-то вроде "ты
на 5-м боксе не ошибся ли?" (и как углядел, паршивец). Я тут же заявил, что я честный игрок и фишки вернул.
Так вот, рассуждая математически останавливаясь на 5 или 7 я был неправ. Но "чутьё" или "нюх" нужно
учитывать в игре, или всегда играть как компьютер? К тому же такие ходы - неплохая маскировка (имхо), а может
быть как раз и наоборот.
Aces & faces to all,
Amateur
|
|
|
|
|
Раз пошли истории, расскажу парочку.
Вчера решил завершить день небольшой прогулкой по казино.
Подхожу к банкомату снять денежку. АТМ запрашивает пин,
сколько дать, долго о чем-то размышляет, в результате
выдает что временно не может обслужить эту карточку. А
карточку я получил как-раз в этот день взамен старой.
Ладно, думаю, может в этом проблема. Даю другую
кредитку. Он ее также берет, мусолит, что-то делает и,
снова сорри. Типа, деньги на карточке есть, но вот
какая-то неизвестная причина и обслужить не могу.
Ладно,в казино берут кредитки, иду в казино.
В казино, в кассе, девочко долго смотрит на терминал.
Терминал усилено пытается снять деньги с карточки,
делает одну попытку за другой - без результата. Наконец,
печатает что произошла какая-то экзотическая ошибка -
денег снять не может.
Три совпадения - дурной признак. Есть кароточки других
банков, но желание играть улетучилось. Собираюсь забрать
карточку, но кассир, понимая что я ухожу, начинает
уговаривать попробовать еще раз обналичить кредитку.
- Хорошо, говорю. - Сколько минимум для снятия?
- Столько-то, отвечает.
- Снимайте минимум.
Надо-же проверить - предрасудки это, или знак свыше
Решил играть по минимальным ставкам (в покер),
посмотреть как фортуна. И что самое интересное, терминал
пожужав для приличия, авторизовал на этот раз карточку и
фишки я получил. Совсем немного, так как чувствовал что
не мой это день сегодня!
А фортуна, на самом деле, давала знак!
Проигрывали, практически, все ставки. Если у меня 10,10
- у дилера JJ. У меня KK, у дилера AA! Несколько раз
выпадало две пары - у дилера нет игры! Блефую при трех
совпадениях с картой делера (у одного соседа пара) - у
дилера банальный TK!
К счастью, проиграл только -25 Ante по минимальным
ставкам, и на этом решил закончить планировавшийся вояж.
Может кто скажет - предрассудки и суеверия, но здесь
есть и психологический момент. Если что-то не так, и ты
чувствуешь себя дискомфортно - лучше прекращать игру. А
то ведь можно и просто делать ошибки не замечая этого.
Удачи всем и везения!
Скайтс.
|
|
|
| Re: игра командой ID:46131 ответ на 46128 |
Ср, 4 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
По-моему, достаточно эффективно не тупо полагаться на собственную "интуицию" или какие еще
там знаки свыше, а... просто посидеть дома и посчитать, сколько ты в среднем потеряешь, если
не возьмешь, например, карту на 7 против дилерского туза ПРИ ТС=3, или не сделаешь дабл на
10 против дилерской шестерки при ТС=-2 и т.д.... выбрать из этих "зол" наименьшее и вперед!
Можно и при манагере делать такого рода ошибки.
>Знаю, что десяток в остатке шуза море
Это "знание" ведь основывается всего лишь на текущем счете и оставшихся картах )
С уважением,
Nemo
|
|
|
| Re: игра командой ID:46132 ответ на 46131 |
Ср, 4 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
По поводу преднамеренных ошибок.
В БД есть ситуации, когда МО для алтернативных решений
отличается совсем незначительно.
Например, при ТС=0 16 vs 10. Можно брать карту, а можно
и остановиться. Результат примерно одинаков.
И еще, баловаться, делая странные ходы, лучше при
отрицательном счете, на минимальных ставках.
Это, впрочем, отдельная тема.
Удачи,
Скайтс.
|
|
|
|
|
Взять на 17 твердых (когда сарренду уже нельзя сделать) против А очень эффектно выглядит и
теряешь немного. Дилеры с питбоссами ахают... особенно когда неперебираешь:)
Peter
|
|
|
| Re: всё же отвечу ID:46134 ответ на 46133 |
Ср, 4 декабря 2002 01:00 («] [#] |
|
|
Во-первых, кто меня относительно хорошо знает по форумам, давно мои байки воспринимают полушутя или
наполовину всерьёз - кому как нравится. Если кто-то считает, что они неуместны на столь серьёзном форуме, то
пусть выскажется напрямую, можно по мылу в ящик. Перейти на азарт.геймс или куда ещё - нет проблем.
Во-вторых. Вот конкретная ситуация. Текущий счёт зашкаливает за +20. В остатке примерно 2,5 колоды. У меня 7
на последней руке, у дилера туз. Я, конечно, страхуюсь. Дилер начинает игру. За столом сидело четыре игрока,
включая меня. Играет с тремя - не выходит ни одной десятки. Ну где-то же они должны быть! Компьютеров с
собой не ношу, вычислений в уме делать некогда. Играю по наитию "стэй". Ну набрал бы я к примеру больше
дилера, проигрывала бы страховка. А ставка была, как вы сами догадываетесь...
Как бы вы поступили на моём месте?
Заранее приношу извинения, если постинг получился резковатым и уж точно "антинаучным".
Без взаимных обид,
Amateur
|
|
|
