Просмотреть всю тему "мелкие карты и неминуемый проигрыш...((" »»

Re: Индексы...   ID:46386   ответ на 46363 Вт, 21 января 2003 01:00 [#] Миша Форумы Покер.ру Еще раз привет! Ты умышленно дал формулу с противоположным знаком ? (Больше Р6 - больше ТС). По сути ТАКОЙ задачи это правильно, но думаю, нас не поймут. ). Могут побить. В принципе устраивает, но эта формула несколько искажает задачу: 1) возвращает нас к конечному числу колод, (для бесконечного, как ты точно отметил, - ТС вечно =0 независимо от RC и от Р6, Р10), 2) подразумевает, что сверху шуза (ТС=0) Р6=Р10=0.5, а это нарушение общности. Собственно это очень красивое приведение твоей задачи к случаю конечного числа колод. (Не из TC получаем вероятности, а наоборот). В таком варианте (Р6=Р10) я решил эту задачу и для 6-колодки (без спреда), но вылезают нюансы : например, тот же сплит vs 10 можно проводить, не когда выполняются описанные условия, а когда эти условия будут выполнены с вероятностью > 50% после выхода двух карт (помнишь дискуссию с Блицем о большом числе боксов и "запасе" положительного RC). Индекс на саренду 16 vs 6 выглядит так же противно ) (2*(0,75)^(1/2)-1)*52=(sqrt(3)-1)*52. (Как в твоей трактовке - с положительным знаком). Удачи. Миша. P.S. Вопрос по ответу на staffroom - почему на 7 боксов, когда RC > именно +20 ? 20/15 - эмпирический коэффициент запаса или ты моделировал ? А то Гарри так и не ответил.