| Re: несбалансированные подрезки ID:46458 ответ на 46434 |
Вс, 2 февраля 2003 01:00 [#] |
|
|
Zet, привет.
Всегда рад тебя слышать.
К сожалению не мог своевременно подключиться к беседе.
Теперь по теме.
Два аспекта :
1) Теоретический.
Средний банк - 1000 вет, ставки 1-10.
Какой процент МО (а соответственно и ошибку в ставке) даст изменение подрезки скажем с 3,5/6 до 3,7/6 для
КО ? Правила не так важны, поскольку говорим об изменении МО, но пусть будут стандартные московские.
Сравни ее с ошибками в игровой стратегии (более 0,3% от использования индексов для простых систем и более
0,5% для сложных).
Как изменится дисперсия и ROR ?
2) Практический.
Если учесть реальные московские условия, то мы должны признать, что спред даже 1-8 уже самоубийство. Мы не
можем себе позволить играть с “идеальной” системой ставок и вынуждены смещать акцент на принятие игровых
решений. (Естесственно, говорю сейчас об игре “дома”, а не о гастрольном варианте).
Резюме. Считаю что смещение акцента в сторону игровой или ставочной стратегии должно определяться в
первую очередь соображениями маскировки, и во-вторую соответствующими показателями системы счета (PE и
BC) для конкретных правил и подрезки. Возможно теоретически существует некая “выколотая точка”, где
доминирующим является смещение подрезки даже на 10 карт. Но в среднем, мы должны уделять внимание
(пропорционально приносимому МО) как ставочной, так и игровой стратегии.
И еще. Поясни, пожалуйста, свою мысль, что плохая подрезка уменьшает риски. Я понимаю, что мы реже делаем
большие ставки. Но ведь системы счета имеют бОльшую эффективность именно на глубокой подрезке. А этот
фактор (имхо) имеет бОльший вес. При одном и том же положительном TC в середине и конце большой колоды
вероятность выхода фрагмента колоды с отрицательным счетом выше в середине колоды чем в конце,
соответственно выше и дисперсия. Плюс эффект плавающего преимущества, о котором недавно говорил Гриша.
Удачи.
Миша.
|
|
|