| Базовая стратегия ID:46533 |
Пт, 28 февраля 2003 01:00 [#] [») |
|
| Игрок в блэкджек |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Написал программу расчета базовой стратегии под
заданные правила. Результат на стандартных
правилах получается очень схожий с БС Лесного,
однако при 3 сплитах на боксе получается выгодно
сплитовать десятки против 4-6 дилера.
Проверил, ошибки нет. Я в шоке. Играю в блэкджек
несколько лет и всегда считал сплит десяток чем-то
вроде нецензурной брани в приличном обществе.
Может, стоит меньше верить книгам, которые
издаются по заказу крупных казино, а не лениться и
посчитать самому?
|
|
|
| Re: Базовая стратегия ID:46534 ответ на 46533 |
Пт, 28 февраля 2003 01:00 («] [#] [») |
|
|
>однако при 3 сплитах на боксе получается выгодно
>сплитовать десятки против 4-6 дилера.
>Проверил, ошибки нет. Я в шоке.
Проверь ещё. Я в свое время также сталкивался с проблемами РЕСПЛИТА (т.е. сплит не
выгоден, но вроде бы респлит делает его выгодным) и получал аналогичную ошибку. Вполне
возможно, что если ты считал для бесконечной колоды: эту ошибку можно сформулировать так:
если сплит 10-к выгоден, то после сплита-респлита 20 очков на руке ты не получишь НИКОГДА
(при бесконечном респлите), потому как надо сплитовать дальше. При конечном респлите вер-ть
получить по 10-ке на рассплитованные руки резко уменьшается. Вер-ть на первой руке получить
20 очков в твоём случае равна 4/13^3. На второй - формула уже сложнее и зависит от вер-ти того,
сколько раз рассплитована 1-ая рука и т.д. Учёл ли ты это?
На конечной же колоде МО каждого респлита 10-к становится хуже предыдущего. (как в анекдоте -
"я
все пью-пью, а мне всё хуже и хуже")
>Может, стоит меньше верить книгам, которые
>издаются по заказу крупных казино, а не лениться и
>посчитать самому?
Посчитать самому никогда не помешает. Помогает более глубоко понять игру и последствия:)
Удачи,
Peter
|
|
|
| Re: Базовая стратегия ID:46536 ответ на 46534 |
Пт, 28 февраля 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Игрок в блэкджек |
|
Форумы Покер.ру
|
|
>При конечном респлите вер-ть
>получить по 10-ке на рассплитованные руки резко уменьшается. Вер-ть на первой руке получить
>20 очков в твоём случае равна 4/13^3. На второй - формула уже сложнее и зависит от вер-ти того,
>сколько раз рассплитована 1-ая рука и т.д. Учёл ли ты это?
Нет, не учитывал в силу специфики требований к программе (критична скорость расчета),
поэтому нет возможности учитывать изменения вероятности выхода в процессе добора
карт. Однако это не может быть серьезным контраргументом: достаточно представить себе
ситуацию в начале 6-колодного шаффла. Так, выход десятки уменьшает вероятность ее
последующего выхода на ~0.002226, так что в процентном соотношении изменение составляет
~0.7%.
В равной степени твой упрек относится к индексам, применение которых диктуют системы счета.
При их применении ничто кроме счета не учитывается, следовательно, это и есть случай
"бесконечной колоды" - при составлении этих индексов изменения вероятности выхода карт
заведомо не могли быть учтены - одни и теже индексы применяются в любом месте шаффла,
при соответствующем счете.
И вот еще пример по теме изменения вероятности выхода карт:
Я играю в 6-колодный BJ. Считаю по HiLo. Отыграл 4 колоды, счет 0. Какая у меня должна быть
ставка? Начальная? Но ведь даже ребенок знает, что 2-колодный джек значительно
выгоднее 6-колодного.
Прекрасно понимаю, что системы счета - лишь компромисс между точным расчетом и
человеческими способностями к устному счету. Вывод: чтобы играть правильно нужно
пользоваться компьютером (кстати, на этот счет есть одна идея, думаю, что довольно свежая;
кто занят подобными вопросами - прошу писать на мыло). А вопрос с десятками неактуален -
просто нельзя создать оптимальную стратегию BJ не учитывая общее число вышедших карт.
|
|
|
| Re: Базовая стратегия ID:46540 ответ на 46533 |
Пт, 28 февраля 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Лох Чилийский |
|
Форумы Покер.ру
|
|
А туз+сплитованная десятка у тебя часом за блекджек не считается?
А как дабл 10/20 против 4-6? Надо делать?
|
|
|
| Re: Базовая стратегия ID:46541 ответ на 46540 |
Пт, 28 февраля 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Игрок в блэкджек |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> А туз+сплитованная десятка у тебя часом за блекджек не считается?
Нет, это разумеется самое первое, что исключается при расчете сплита.
>А как дабл 10/20 против 4-6? Надо делать?
Разумеется, нет. Спорный вопрос возникает только при увеличении числа
возможных сплитов на боксе. При одном сплите расчет показывает, что
делать его невыгодно.
|
|
|
| Базовая стратегия (в поведении) ID:46542 ответ на 46533 |
Пт, 28 февраля 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> Написал программу расчета базовой стратегии ...
> при 3 сплитах на боксе получается выгодно сплитовать
> десятки против 4-6 дилера. Проверил, ошибки нет. Я в шоке.
Мутно!... -)
Почему трудно привести полученные цифры для какой-нибудь конкретной позиции? Например:
(10+10)vs6 для Stay и Spl?
Значения для этих противоположных действий отличаются ощутимо - более чем на 0.1 анте.
А категория "очень схожие с" - уместна в анекдотах про бывшего ГенПрокурора (имхо).
К слову сказать, на форуме человек 5 независимо получили результаты для БС, совпадающие
друг с другом с машинной точностью...
2ЛохЧи:
> А туз+сплитованная десятка у тебя часом за блекджек не считается?
Моя версия: Игрок делает дабл СРАЗУ после сплита, т.е. на ОДНОЙ карте!!
Тут уж разик сплитовать всяко надо. ;=)
Удачи!
ПВ.
|
|
|
| Re: Базовая стратегия ID:46547 ответ на 46536 |
Вс, 2 марта 2003 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
"вот еще пример по теме изменения вероятности выхода карт:
Я играю в 6-колодный BJ. Считаю по HiLo. Отыграл 4 колоды, счет 0. Какая у меня должна быть
ставка? Начальная? Но ведь даже ребенок знает, что 2-колодный джек значительно
выгоднее 6-колодного."
Две большие разницы - между двумя полными колодами и двумя колодами как подмножеством
шести колод.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Базовая стратегия ID:46549 ответ на 46547 |
Пн, 3 марта 2003 01:00 («] [#] |
|
| Игрок в блэкджек |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Спасибо за глубокое замечание 
Гарри, я не предлагал повышать ставки к концу шаффла,
напротив, привел этот пример для иллюстрации однобокости
подхода к игре, основанного только на реальном счете.
Удачи.
|
|
|
