| Re: Ochen dage prosto ID:46754 ответ на 46743 |
Вс, 27 апреля 2003 00:00 [#] |
|
|
Zet, привет.
Заголовок твоего поста противоречит содержанию  ).
> Нет в мире автора по
> блэкджеку, кто бы на 100% писал всегда абсолютную истину. Процесс познания бесконечен.
Кто-то из философов говорил, что область неизведанного увеличивается с ростом познаваемого, в качестве
геометрической аналогии приводя площадь поверхности для тел малого и большого объема (граница области
знаний с областью неизвестного).
Давая свой пост, я хотел подчеркнуть два момента :
1) неточная (мягко сказать) формулировка вопроса может привести к многим (иногда диаметрально
противоположным) вариантам ответа и не дело отвечающего догадываться, о чем хотел спросить автор;
2) при ответе даже на грамотно заданный вопрос существует масса нюансов и, поэтому хорошо бы знать,
насколько точный (с какой погрешностью) и детальный ответ желал бы получить автор.
> Для Hi-Lo surrender index = -0,6 (стандартные правила, саренда). Дальше, как округлять дело вкуса и как
> кому удобнее в процессе игры. Вот сколько когда потеряем (или приобретем) в случае применения того
> или иного способа, или вообще отказа от применения (здесь имеется в виду любой, другой индекс),
> вопрос интересный.
Полностью согласен, я когда-то занимался вопросами округления, но понял, что этот интерес носил больше
теоретический характер. Насколько я представляю, вопросы округления и использования точных
индексов “весят” очень мало (около 0.03%). Аналогично и с применением индексов лежащих вне диапазона [-3,+6].
Простота большинства систем счета, вызванная ограниченными возможностями человеческого мозга, приводит к
неадекватности отражения счетом реального состава остатка колоды. Поэтому попытка “выжать” из системы
больше чем она может дать, путем более точного вычисления, порочна (имхо).
К сожалению, веяния последнего года (плохая подрезка, ограниченый из-за палева спред, в “некоторых местах” -
малый максимум стола, лотереи, требующие одновременно “наработки часов” и “сохранения игрового места” и
пр.) вызывают все больше вопросов по оптимальности ИГРОВЫХ решений. В связи с этим хочу спросить : не
исследовал ли ты эффективность ведения боковых счетов, в первую очередь нейтралок ? Или может быть
подскажешь, где почитать ? В этом мне видится возможность продвинуться чуть дальше в оптимизации игровой
стратегии.
Удачи.
Миша.
|
|
|