| Купить книгу или нет??? ID:46850 |
Чт, 29 мая 2003 00:00 [#] [») |
|
|
Только честно- купить книгу "Нокаут" за 50$ или нет
У меня задача начать изучать счёт с нуля, не будет сложновато или то что нужно?
п\с хотя цена доверие внушает.
|
|
|
| Re: Купить книгу или нет??? ID:46852 ответ на 46850 |
Чт, 29 мая 2003 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Это на русском, что ль? Почто так дорого?
Книга очень простая и доходчивая. Система тоже очень
простая.
Есть минус (как почти у всех западных книг) - база и
индексы приводятся для поздней саренды, в отличие от
нашей действительности.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Купить книгу или нет??? ID:46855 ответ на 46850 |
Чт, 29 мая 2003 00:00 («] [#] [») |
|
| classics21 |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Ден, если ты имеешь в виду ту версию, которую продаю, точнее сказать «продавал» я, то это
очень дорого. Осталось пять экземпляров и я ни в коем случае не собираюсь продолжать тираж.
Моя работа, к сожалению, не принесла пользы. Мне уж точно…
Теперь каждый сможет ДЕШЕВО купить на амазоне, ДЕШЕВО перевести, ДЕШЕВО сверстать и
напечатать. Бонус, тем, кто вложится в 50 баксов!
Любителям холявы:
2,3,4,5,6,7 считаем ПЛЮС ОДИН
8,9=0
10,А(в смысле Туз) считаем МИНУС ОДИН
Начинаем с МИНУС ДВАДЦАТЬ, доходим до МИНУС ЧЕТЫРЕ и добавляем фишечку. Гарри
предлагает это делать чуть раньше, с учетом наших правил «саренды» (любознательные
покопаются в форуме)
При ПЛЮС ТРИ берем страховку, при ПЛЮС ЧЕТЫРЕ валим максимум! Удачи!
Остальные 180 страниц, для тех, кто не собирается всю жизнь прожить на холяву, вне
зависимости от того, где они будут приобретать литературу.
А подкорректировать БС и индексы, можно не вставая с места, на этом же сайте.
Удачи, Классик
|
|
|
| Re: Купить книгу или нет??? ID:46861 ответ на 46850 |
Сб, 31 мая 2003 00:00 («] [#] [») |
|
|
$50 она конечно не стоит. Я в свое время заказывал английскую через амазон, но ничего нового
практически для себя в ней не открыл. Сходи на сайт www.koblackjack.com там есть вся начальная
информация - ее более чем достаточно, чтобы начать игру. Индексы можешь рассчитать на симуляторе,
либо перевести хай-лошные - они практически не отличаются.
|
|
|
|
|
Если обучаться счету с нуля, то я не советовал бы выбирать КО. Безусловно она является
абсолютно легитимной, но ее главный плюс (также как и главный минус) в простоте, а простота
достигается за счет загрубления. Вопрос конечно же в конечной цели обучения счету карт. Если
ты планируешь изредка заходить в казино для того чтобы совмещать отдых с игрой не в минус (в
плане ожидания, а не фактического рез-та), то КО - нормальный выбор. Если же в планах
наиграть большое кол-во часов с целью подъема денег - то с КО ты тоже добьешься этой цели,
но более качественный рез-т даст более точная система. Я бы советовал бы выучить ХайЛо - за
несколько десятилетий существования научного счета карт эта система добилась общего
признания как наилучшее соотношение точности и простоты. В Штатах, например, тебя не
допустят ни в одну крупную коммерческую команду, если ты считаешь по КО, даже если у тебя
будут суперреференции. КО считается "слабой" для игры на большие деньги, и хотя это не совсем
так, среди инвесторов данное убеждение практически неискоренимо.
|
|
|
|
|
Гриша, я бы с тобой не согласился. Вся точность хай-ло летит в трубу при округлении как количества
оставшихся колод, так и собственно индексов. В самых необходимых случаях (вблизи точки пивота, для КО
она соответствует +4 по хай-ло) нокаут абсолютно точен. Говорю как практик, использующий систему "с
нуля".
|
|
|
|
|
Отчасти согласен - лучше без ошибок считать по КО, чем с огрехами по ХайЛо. Хотя мне,
например, в свое время не составило труда овладеть Хайло, а я не думаю, что у меня была какая-
то врожденная предрасположенность к счету карт. Более того в условиях нашей дерьмовенькой
подрезки довольно сложно сильно ошибиться в кол-ве колод итд. Но опять же "каждый кулик
свое болото хвалит" - я рад что тебе нравится КО.
|
|
|
|
|
Насчет подрезки - а что в ней плохого? Я видал гораздо хуже... Либо я хожу не в те места, либо подрезка
зависит от ставок, или от спреда. Если последнее - а зачем вообще спредовать на плюсовых правилах?
|
|
|
|
|
"Насчет подрезки - а что в ней плохого? Я видал гораздо хуже..."
Я тоже видал гораздо хуже, например в Метле в шафл-автомате  . Однако во всем мире за
исключением России и еще пары стран бывшего СССР подрезка гораздо лучше. Казино кстати
делают большую ошибку, снижая подрезку. Как только подрезка становится хуже, снижается кол-
во раздач в час, увеличивается кол-во шафлов (во время которых казино не зарабатывает
деньги), в рез-те снижается прибыль казино. Я готов держать пари на нормальные деньги, что
например в Паласе среднестатистический стол зарабатывает больше чем в Кристалле (при
аналогочных правилах, аналогичной нетерпимости к адвантивным игрокам, равной проходимости
и практически идентичных прочих условиях), т.к. подрезка 4.5 против 3 из 6. Причем уверен, что
разница будет составлять десятки процентов.
"Если последнее - а зачем вообще спредовать на плюсовых правилах?"
Если не спредовать вообще, то все усреднится, и твой конечный рез-т будет соответствовать игре
по флэт-бету на нулевом счете (чуть-чуть лучше за счет использования игровых отклонений на
ненулевых счетах). При слабоположительных правилах на большом временном отрезке речь
идет об ожидании в десятых долях процента от провернутых денег. Это конечно же имеет свои
плюсы с точки зрения палева, но мне например этого мало.
При большом банке (относительно размера ставок) имеет смысл ограничиться фиксированным
спредом с двумя номиналами ставок - одна ставка для любого положительного ожидания
(условно макс. стола), другая для любого отрицательного (мин.стола). Это кстати будет самый
оптимальный подход (вернее 2-й по оптимальности после отказа от игры на отрицательных
вообще), однако такой вариант тоже утопичен с точки зрения палева.
Если же банк не столь значителен (что является самым распространенным вариантом), то
приходится выстраивать лесенку ставок пропорционально росту МО. Эта лесенка ставок кстати
позволяет плавно разбегаться от мин. к макс., а не резко прыгать, что немного улучшает
презентабельность такой игры для казино.
Для анализа всего вышеуказанного идеально подходит BJRM.
|
|
|
| Re: Купить книгу или нет??? ID:46868 ответ на 46850 |
Вс, 1 июня 2003 00:00 («] [#] [») |
|
|
Привет
Когда я начинал обучаться счету, для меня очень убедительным показался абзац из книги Knock-
Out Blackjack.
Приведу его ниже. К тому же сравнительные показатели по игровой и ставочной корреляции, по
сравнению с Хай-Ло достаточно убедительными. Но есть еще один нюанс. У меня есть игрушка
Masque Blackjack, которая обучает счету по Хай Ло. Так вот несколько раз ( конечно не много –
около двадцати) поиграв с виртуатьным дилером, считая по КО, я выяснил, что система КО менее
агрессивна! Если у меня в начале шуза получалось -8,-7,-6, то по ХЛ комп выдавил истинный счет
+ 2. По КО в этой ситуации мы не меняем ни ставок, ни стратегии. По ХЛ ситуация иная. Но ближе
к подрезке все уравнивается.( И ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО) Поэтому при игре с положительными
правилами, система счета КО, наверное, является менее рискованной.
Удачи
PS "А теперь давайте представим сценарий с двумя колодами. Вы держите текущий счет в уме;
пусть это будет счет в +3. Пришло время делать ставку и крупье ждет. Но перед тем, как вы
сделаете ставку, система требует от вас привести текущий счет к какой-то стандартизованной
черте, которая называется истинный счет. Давайте посмотрим, как это все происходит.
Запоминая текущий счет, вам необходимо следить за сбросом карт и определять количество уже
вышедших из игры колод - скажем это будет 1 колода с четвертью. Теперь вы думаете про себя,
что от 2 колод отнять 1и 1/4 = 3/4 колоды в игре. Хорошо, теперь разделите текущий счет (еще
помните его? Это +3) на число еще невышедших колод, а затем округлите ближе к 0 и у вас
получится истинный счет. Ну же, быстрей говорите ответ (это +4). В конце концов вы оцениваете
размеры вашей возможной ставки в соответствии с истинным счетом +4 и делаете ставку. Перед
каждой значимой ставкой необходимо снова и снова повторять этот процесс.
Теперь, когда ставка сделана, вам надо вспомнить о текущем счете (дЕржите его в уме?) и
считать карты по мере их сдачи. Когда приходит ваш черед играть (крупье опять ждет ваших
действий), часто приходится снова возвращаться к истинному счету, чтобы решить, как играть
дальше. Это превращение текущего счета в истинный счет является пыткой для наших
ментальных способностей, позволяет допускать ошибки и в итоге приводит к быстрой
утомляемости. О наслаждении игрой не может быть и речи."
|
|
|
| Re: Купить книгу или нет??? ID:46877 ответ на 46868 |
Пт, 6 июня 2003 00:00 («] [#] [») |
|
|
"А теперь давайте представим сценарий с двумя колодами. ... О наслаждении игрой не может
быть и речи."
Не, ну это перебор явный  Прочитав такой абзац, действительно, не захочется никакого Хай-Ло.
На самом-то деле, к счастью, все намного проще, чем выглядит на бумаге/экране.
...другое дело The Bishop's Headache!
|
|
|
| Re: Купить книгу или нет??? ID:46878 ответ на 46877 |
Пт, 6 июня 2003 00:00 («] [#] |
|
|
Привет. Если честно, я не покупал книгу ни на амазоне за 20 ни на русском за 50. Я купил
сканверсию на английском за 7$ у одного из участников форума. Не жалею ни капли.
Системе "нокаут" доверяю и использую её при игре один на один с дилером. Скорость игры
очень высокая, а ошибки дорого стоят.
Удачи
|
|
|
