| Попробую ответить ID:46902 ответ на 46892 |
Вс, 22 июня 2003 00:00 [#] |
|
|
1. По моим сведениям кристалловская FRS не обновляет память, т.е. нет какого-то срока
давности. Однако система небезупречна, судя по тому, о скольких удачных-неудачных попытках я
знаю. Поэтому чуть-чуть изменив имидж, твои шансы через полгода пройти в казино в
напряженную лотерейную ночь я оцениваю как 50 на 50.
2. Я не думаю, что кто-нибудь ответит на этот вопрос в лоб. Но в общем и целом я хочу сказать, что
гастроли в другие города не есть самоцель. Судя по твоему описанию Касабланки, ты играешь в
М-ве. Я не хочу никого обидеть, но имхо в М-ве самые хорошие условия в джек, с учетом кол-ва и
плотности казино, кол-ва плюсовых игр, уровня ставок, толщины кассы итд. Самое главное, что в
М-ве отсутствует риск вмешательства субъективных факторов, т.е. ты воюешь один на один с
математикой. Вернее ты в союзе с математикой воюешь против казино. В других городах роль
субъективных факторов резко возрастает (опять же никого не хочу обидеть), вкл.:
- нежелание казино платить,
- невозможность для казино заплатить в силу тонкости кассы,
- обман, зарядка, нечестная игра,
- криминал.
Твой риск напороться на все это в М-ве практически равен нулю. Самое главное, что любая мало-
мальски хорошая игра дома всегда лучше чем дико плюсовая игра на выезде из-за отсутствия
расходов (перелет, гостиница итд).
Также следует отметить такой фактор как уровень ставок. Если ты играешь в М-ве по минимуму,
ты не можешь себе позволить поездки, т.к. все ожидание уйдет в расходы, а надеяться на
дисперсию в правую сторону неправильно. Если ты играешь в М-ве по средним-большим ставкам,
то расходы уже не так критичны, но в других городах очень сложно найти такие лимиты. Тебе уже
повезет, если ты найдешь казино с норм. правилами и возможностью ставить 10 тыс руб в бокс.
При этом наверняка это будет относиться к ВИПу, где ты будешь играть, буквально ощущая
испускание пота всеми сотрудниками казино, т.к. эта игра как правило за пределами их болевого
уровня - немудрено самому начать нервничать. А в бол-ве мест тебя ждут столы с 1000-2000 руб
макс - возвращаемся к проблеме расходов. Тут недавно на форуме один парень зазывал на игру
с 200 руб макс  )).
Подводя итог, проведи ревизию всех оставшихся у тебя в М-ве мест - наверняка найдешь
реальные объемы работы. Я, например, думал, что в этом году не буду вылезать из поездок,
однако постоянно открывающиеся новые казино, ревизия старых казино итд итп - все это
позволило мне обрести "второе дыхание" в своем городе - за полгода только 6 недельных
выездов на игру в другие города (не так уж много). Я например никогда не поеду в другие места,
если я никого там не знаю и у меня нет 99% точной информации, я не поеду ради одной игры (да
и ради двух тоже), я не поеду если не будет приемлимых ставок итд итп. Однако если же ты все
таки решишься ехать, обязательно зондируй почву про своих оппонентов. Иначе ты сбежишь
через полчаса с 30 тыс плюса из казино, где можно забирать хоть поллимона, а наоборот
упрешься в казино, где после выигрыша 50 тыс. уже будет больно не казино а игроку.
3. Мне в последнее время довольно часто попадаются странные люди, которые играют в общем и
целом четко и аккуратно, но при отрицательных они играют 1 бокс, а при положительных
начинают увеличивать кол-во боксов до 3-5. Причем ладно бы если бы они упирались бы в макс.
стола, а то ведь играют по прежнему по низким ставкам. Допустим перед данной раздачей МО
игрока 1 %, и если он поставит 1 бокс по 100 долл, его ожидание составляет 1 долл. Также если
он поставит 4 бокса по 25 долл, то ожидание не изменится (по прежнему суммарно 1 долл), но
снизятся риски. Однако это смотрится красиво только для одной вырванной из контекста
раздачи. На самом же деле глобальная картина резко портится. Человек сам подыгрывает
эффекту поедания карт. Если например он играет один на один, то кол-во раздач с ожиданием в
1 процент падает вдвое, чем ежели он просто поставил бы два бокса по 50, резко падает как
показатель выигрыш в час, так и требуемое кол-во хэндов для ухода в область больших чисел.
Отчасти это напоминает резкое снижение подрезки. Лучше всего играть либо всегда по 2 хэнда
(как на отрицат. так и на положит.), либо по 1 хэнду, ну или как самый крайний компромисс 1 хэнд
на отрицат, два на положительных. Причем лучше разворачивать эффект поедания карт в
обратную сторону. Например человек всегда играет на 25 долл столе, но вдруг он оказался за
столом с приемлемым для своего спреда максимумом, но с 10 долл минимумом. Вместо того,
чтобы просто снизить уровень своих ставок на математическом минусе до (допустим) 2 по 10,
лучше поставить 4 по 10, и отшафловывать отрицательные как можно быстрее - будет неплохой
рывок в часовом ожидании. Однако все вышесказанное не относится к той ситуации, когда игрок
вынужден увеличивать кол-во боксов из-за маленького максимума стола.
|
|
|