| Вопросик по дополнительным правилам ID:47025 |
Пн, 4 сентября 2000 00:00 [#] [») |
|
|
Привет всем!
У нас есть казино, где практически никто не играет в Black Jack. Я как то за игрой в покер заговорл с менеджером на тему не ввести ли им дополнительные правила. В общем встретил понимание. Дело только в том, что я новичёк в Black Jack и сам толком не знаю. Знаю, что есть джокер, 21 на 5 картах 3:1, 6 карт не перебор и т.д. Не мог бы кто подробнее описать все возможные навороты. Причём желательно такие, что в исполнении лохов будут не особенно губительны для казино.
|
|
|
| На наживку и рыбака ловят. ID:47028 ответ на 47025 |
Пн, 4 сентября 2000 00:00 («] [#] [») |
|
| Лох Чилийский |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
Бонусов я могу придумать массу, но хватит и арсенала уже используемого.
Джокер (лучше два), 6,7,8 втройне, 777 1:2.3,4,5, одномастный БД вдвойне, 21 с пяти карт 2:1, шесть карт неперебор. Все желательно вместе и сразу, в сочетании с глубокой подрезкой и легким шаффлом.
Ну, а кроме шуток, сочетание любого бонуса из вышеперечисленных с глубокой подрезкой и легким шаффлом обеспечит этому казино вечного поклонника в лице Лоха_чилийского. При этом лохи прочие будут сидеть в регулярном минусе.
Есть новаторское предложение - выкинуть 3,5,7 бубновой и пиковой масти из шаффла, ввести бесплатную сарренду, наконец. Жду приглашений к разделу добычи.
А еще раз кроме шуток, лучше всего устраивать розыгрыши. При этом фантики на покере и рулетке выдавать только за фантастику, и всех предупреждать, что на БД фантики выдаются за все что движется. Народ должен пойти.
Счастливо. Донельзя жизнерадостный ЛохЧи.
|
|
|
| Re: Вопросик по дополнительным правилам ID:47034 ответ на 47025 |
Пн, 4 сентября 2000 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> Знаю, что есть джокер, 21 на 5 картах 3:1, 6
> карт не перебор и т.д.
И Т.Д.????!!!! Куда уж больше?! Не слабые у вас бонусы, прямо скажем. Ты расскажи, где это и опиши, плиз, правила, ставки и подрезку поподробнее.
Не мог бы кто
> подробнее описать все возможные навороты.
> Причём желательно такие, что в исполнении
> лохов будут не особенно губительны для
> казино.
Их масса. Но любой бонус губителен не для казино, а для лоха. Грамотно использовать бонусы может только подготовленный человек. Самый прикольный из тех, что я слышал - ставка на то, какого цвета будет карта дилера (красная или черная). Оплачивается 1:1. При выпадении двойки - проигрыш. С помощью тривиальной системы счета я готов раздеть любое казино, буде оно предложит мне таковой бонус. (Эх, аж слюнки потекли...)
А еще можно блэкджек оплачивать, скажем, 3:1...
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: На наживку и рыбака ловят. ID:47041 ответ на 47028 |
Вт, 5 сентября 2000 00:00 («] [#] [») |
|
|
Всё это я в общем и так знаю, а вот хотел бы уточнить как конкретно происходит счёт при джокере у игрока и у диллера? Можно ли например долбануть имея 10Joker?
То же самое при 6 какрn не перебор, это только у игрока или у диллера тоже? И что делать когда у обоих перебор на 6-ти картах?
И ещё бывает ли правило дабл на любых картах, т.е. на 3-х, 4-х и т.д. и что оно даёт?
|
|
|
| Re: На наживку и рыбака ловят. ID:47042 ответ на 47041 |
Вт, 5 сентября 2000 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> Всё это я в общем и так знаю, а вот хотел бы
> уточнить как конкретно происходит счёт при
> джокере у игрока и у диллера? Можно ли
> например долбануть имея 10Joker?
> То же самое при 6 какрn не перебор, это
> только у игрока или у диллера тоже? И что
> делать когда у обоих перебор на 6-ти картах?
> И ещё бывает ли правило дабл на любых
> картах, т.е. на 3-х, 4-х и т.д. и что оно
> даёт?
|
|
|
|
| Лох Чилийский |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Джокера учитывают по-разному. Кто как и где хочет. А вот даблу откажут наверняка.
>То же самое при 6 какрn не перебор, это
> только у игрока или у диллера тоже?
Ну, если и у дилера, то это просто-напросто кидалово игрока.
> И ещё бывает ли правило дабл на любых
> картах, т.е. на 3-х, 4-х и т.д. и что оно
> даёт?
Бывает. Дает плюс, есс-но. Считать сейчас лень. Но если хочешь прокалькулируем, какой именно. Сразу скажу, что очень небольшой плюс.
Меньше чем сарренда на туза.
С уважением, ЛохЧи.
|
|
|
| Re: Вопросик по дополнительным правилам ID:47047 ответ на 47025 |
Вт, 5 сентября 2000 00:00 («] [#] [») |
|
|
Черт возьми, вчера потратил полчаса на написание развернутого ответа на поставленный вопрос, но при редактировании случайно нажал на ESC и все сообщение пропало. Лучше бы прочел Спортэкспресс с отчетом о субботнем матче в Швейцарии, так как мне (как впрочем и половине москвичей) не удалось его посмотреть из-за проблем с Останкино. Ну да ладно - сам виноват.
Лирическое отступление.
Мой анонимный "доброжелатель" (МАД), хватит засорять мой почтовый ящик своими безумными сообщениями. Хоть написали бы, чего Вы конкретно хотите или добиваетесь. По моему почтовому адресу можно узнать мое имя? Вы меня выведите на чистую воду? МАД, откуда столь потрясающие познания в методе дедукции? Спасибо за заботу обо мне, а то мне уже надоело стоять по уши в грязной воде, а так хоть кто-то мною займется. А то что это за "Я тебя поимею в ..." итд? Я же не виноват в Вашей нестандартной сексуальной ориентации. Меня это к Вашему сожалению нисколько не возбуждает. Отвечаю Вам официально через сайт. Гриша так Гриша. Мне тоже не нравилось Г. К Вашему сожалению это не мое настоящее имя, хотя Г. появилось именно в этой связи и я даже частенько использую это имя. Питбоссы, прогоните вашу базу данных через поиск. Вряд ли в Москве найдется хоть один blacklisted Гриша (не слишком распространенное имя). Этот почтовый ящик вместе с ноутбуком перешел мне в наследство (для использования дома) от действительно Гриши. Правда этот Гриша не то что в БД, он даже в преф и бридж не умеет играть, а в казино наверное не был ни разу в жизни - могу уточнить у него. Дальше еще интереснее - если Вы затратите деньги и выкупите базу данных у интернет - провайдера, то Вас постигнет горькое разочарование. Этот адрес зарегестрирован на абонента-женщину преклонных лет, проживающую в очень отдаленном уголке РФ (у меня время от времени возникают проблемы из-за этого в плане оплаты за дом. интернет). Эта женщина не подозревает о моем существовании на этой грешной земле. Лучше Вам, МАД, затратить эти деньги на хорошего доктора. Он хоть выведет Вас из того глубокого коматоза, в котором Вы находитесь. Приоткрою Вам глубокую тайну, мое имя начинается даже не на согласную, а на гласную букву. Их не так уж много - с Вашими талантами и шизофренией Вы можете попытаться угадать его. Вообщем 2 Ваших последних сообщения я просто стер, не читая. Если что-то хотите сообщить мне дополнительно - п-та через сайт. Правда, я думаю сообщение будет стерто немедленно, если Вы по прежнему будете сыпать матом через каждое слово.
Всем коллегам. Я извиняюсь за то, что вынес это все на публику. Просто считаю необходимым ответить этому олигофрену через сайт, так как вступать в переписку с ним нет желания.
Андрей!
От имени всех нас спасибо тебе за временное пристанище. Я так понял, что ты имеешь непосредственное отношение к данному сайту. Кроме этого, нет ничего более постоянного чем временное.
Я так и не понял из твоего вопроса, какое отношение ты имеешь к упомянутому казино - как игрок, или как кто-то другой. В принципе я не сторонник помощи казино, но за постой нужно платить и плюс сам по себе вопрос интересный. Наверное впервые по отношению к БД я вынужден напрягать извилины исходя из принципа "и волки сыты, и овцы целы". кто волки, а кто овцы - не важно. При этом в учет я должен брать интересы казино (фантастика!), среднего игрока (доп.правила должны быть интересны, понятны и хоть иногда срабатывать в пользу игрока), ну и конечно о нас тоже нельзя забывать. Вообщем золотая середина. Чтоб я такое бы ввел?
1) Наверное я для начала я поэксперементировал бы с различными бонусами за большое количество карт без перебора (выигрыш- автомат). 5 карт - 2 к 1. 6 карт - 3 к 1, 7 карт (из области очевидное-невероятное - в одном сегменте должно быть очень много тузов) - 5 к 1 или даже 7 к 1.
2) Ввел бы больше/меньше 13. Боковая ставка на сумму первых 2 карт. При 13 очках проигрывает любая ставка, туз идет за одно очко.
Среднестатистический drop (разница между деньгами на закупку фишек и суммой фишек, ушедших со стола) на 25 долл. столе в Штатах составляет 12-15 %. Это при том, что на этих 25 долл. столах играют в основном ну хоть чуть-чуть более продвинутые игроки, хоть отдаленно знакомые с базовой стратегией (новичкам и туристам хватает адреналина на 5-10 долл. столах). Пусть базовая стратегия нивелирует преимущество казино до 1 % (для простоты расчетов). Откуда же берутся эти шокирующие 15 %. Ответ прост - ловля удачи, следование интуиции, погоня за возвратом потерь, различные прогрессивные методы игры (из книг, которые пишут питбоссы), неподготовленные счетчики. Причем эти 15 % уже усреднились после воздействия обычных игроков, саморазрушающих дегенератов, счетоводов итд.
При использовании варианта 1 БД уже больше напоминает игру "похвались своей многокарточной комбинацией". Народ начинаети брать на 17 и 18 (твердые из 4 карт) против 6 даже при счете +5. Мягкие 2-карточные 19 и 20 всегда подвергаются уничтожению. Никто не обращает на опасность доп.набора на 12 (2-3 карточные) против той же 5. Сплитовать тузы вообще не принято (хотя здесь есть ряд тонкостей). Такую картину я наблюдал в Петразаводске и в ныне покойном Тигре. Ребята деньги гребли лопатой. Тот же тигр закрылся вовсе из-за других проблем. Чтобы грубо обсчитать преимущество казино можно взять цифру для стратегии "передразнивания дилера", т.е. следование правилам набора по аналогии казино. Это 6 %. Я думаю, что цифра где-то правильная. Люди еще более ухудшают свои шансы, продолжая брать на 17 и 18, но иногда срабатывают бонусы. Я конечно не думаю, что drop увеличится в пропорции (1 к 15 также как 6 к Х), но он однозначно увеличится. При этом гипонтическая сила бонусов в сочетании с жадностью иногда заставляет игрока отказываться от гарантированных 2 к 1 в погоне за 6 картой итд.
Второй вариант гарантирует казино 6 % при ставке на больше 13 и 10 % приставке меньше. Игрок, бегающий за удачей вверх-вниз, будет дарить казино в среднем 8 %. Опять же думаю, что пропорция неуместна, но drop в процентах будет уже двузначный для этого бонуса.
Теперь о нас, любимых. Я так и не понял, какое ты имеешь отношение к казино, но если не как игрок - то прими к сведению следующее. Я догадываюсь, что про нас тебе могут говорить питбоссы и менеджеры, и все же. Из 1000 людей, прошедших через БД стол, только 1 имеет представление о счете (ам. статистика). Из этой 1000 только 2-3 могут реально превратить свое преимущество в реальные деньги, т.е. прошли через огонь и воду, имеют адекватный банк, эмоционально стабильны, не делают больше 1 ошибки на 200 хэндов (достоинства можно перечислять бесконечно - я например не возьмусь причислить себя к таким профи, несмотря на долгий стаж счетоводства). То есть положительное матожидание в пару процентов не гарантирует выигрыш. Стандартное отклонение добавляет радости в жизни. Конечно, в/указанные бонусы несколько увеличивают матожидание интеллектуально подготовленного игрока, но это увеличение не сравнимо с тем, что дает базовое счетоводство. Кстати, 2ой бонус из-за необходимости доп.ставок увеличивает стандартное
отклонение. Кроме того, 99 % счетоводов использует системы, малопригодные для достижения реальных рез-тов в больше/меньше. Нужен специальный crush count. Большинство счетоводов испытывает вполне понятные трудности с сохранением бокового счета тузов на 6 колодах. Поэтому параллельное безошибочное использование 2 разных систем - из области Юлия Цезаря. Конечно можно привести в казино жену, мужа, брата, бабушку, внучку, жучку, репку итд - но это уже командная игра, а след другой компот.
Наверное это где то рядом с требованием - лохи довольны и казино не подвергается серьезному риску.
Советую прислушаться к ЛЧ - одномастные БД 2 к 1 очень популярны в народе. Еще наверное нужно продумать вариант БД 3 к 2 в виде туза на сплитованные 10. Народ начинает палить свои 20 очков как озверелый.
Вообще-то вариантов очень много.
С уважением.
Г., он же Гриша отныне.
|
|
|
| Re: Вопросик по дополнительным правилам ID:47048 ответ на 47047 |
Вт, 5 сентября 2000 00:00 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> Нужен специальный crush count.
Не обязательно crush. Насколько мне известно, самая эффективная система против Over/Under называется, извиняюсь за выражение, Ubalo. Она, кстати, несбалансированная. Но суть не в этом, а в том, что действительно нужна специальная система, оптимизированная под Over/Under.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
