Просмотреть всю тему "Вопрос немного не по теме" »»

%%%   ID:47284   ответ на 47281 Ср, 27 декабря 2000 01:00 [#] Pan Votruba Форумы Покер.ру Привет всем! 1) > ...да и формулы расползутся на несколько страниц, > и в них тогда уж точно никто ничего не поймёт... Ну, давай по-порядку... > а) Каре с раздачи: 0.0002401 > 41*0.0002401=0.0098441 Согласен. - (ПВ) > б) Каре, дошедшие с троек: > 40*0.0211285*{1-(1-1/46)*(1-1/45)} * (1-1/47)= 0.03596 Согласен. - (ПВ) P.S. (1-1/47) - вероятность того, что у дилера "вскрышка" не совпадает с номиналом Тройки. > в) Каре, дошедшие с пар: > 40*0.422569*2/46*1/45*0.31= 0.00506 Не согласен. - (ПВ) "*0.31" - это что? Pi/10!?? Вместо этого следует (ИМХО) домножать на (1 -2/47) - вероятность того, что у дилера "вскрышка" не совпадает с номиналом Пары. В результате имеем: 0.015636 > г) ... итого: (0.0098441+0.03596+0.00506)*0.563=0.0286 всяко не 1%!!! А вот тут СТОП!... Вспоминаем твое изначальное утверждение: > Кроме того скажем каре весит почти 3% {Это из первого поста! - ПВ} Мы во что играем? - В покер? Или в странную игру по названием "Каре"!? То есть, в упор никаких других комбинаций не замечаем; "прём" всегда и всюду на каре? Бог судья таким игрокам... ... На самом-то деле, возможны альтернативные действия Игрока. В частности, не менять карты с тройкой на руках (иногда, это оптимальное решение: И={2ч,3ч,Ек,Тб,Тч}; Д={3п}). Насколько этот вариант игры хуже? - Не более, чем на НЕСКОЛЬКО процентов по сравнению с обменом двух карт! Т.е., логично вместо 0.03596 (абсолютного значения) учитывать только добавку к МО при обмене двух карт == 0.003 (8% от 0.03596)!! --- С обменом двух карт на Паре еще интересней. Понятно, что на Паре двоек против Туза дилера надо менять. А вот, на Паре тузов против двойки дилера!?... - Есть ли такие Игроки? - Проигрывать в средне по пол-анте на каждой сдаче! Корректный учет рассматриваемого случая невозможен прямолинейным, "кавалерийским" наскоком(см. пункт в)) --- Смысл вышесказанного в следующем: автором "3%" допущена МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ошибка, т.к. предложенный способ учета не соответствует РЕАЛЬНОЙ игре. Возможен следующий подход (ИМХО): "Нет каре как комбинации! - Поэтому 4 одинаковых карты ОЦЕНИВАЮТСЯ всего лишь как ТРОЙКА"... Конечно, изменится и мотивация Игрока - следует ли делать обмен в принципе. Если да, то когда... Тут, не то, что "несколько страниц" - несколько ДЕСЯТКОВ страниц не хватит! Впрочем, компьютер справляется с расчетами быстро. - Для МО отличие между двумя вариантами составляет 0.010**. Т.е., как раз заявленный мною 1%... > Попробуй хоть раз к словам добавить реальные цифры!!! > А то, как ты считаешь, мне становится непонятно. Андрей, НИКТО не обязан искать ТВОИ ошибки. Достаточно того, что ИХ "оценили по-достоинству"... Любая публичность связана с риском быть битым! "Семь раз отмерь, один раз отрежь" - не зря сказано? К слову, у меня есть возможность проверять расчеты ДВУКРАТНО (разные алгориты, разные численные реализации), поэтому процент "брака" (а он, увы, бывает!) ничтожен... В твоем посте ("Небольшом комментарии") три утверждения и все неправильны... - Многовато будет! Причем, ошибки - на любой вкус: и арифметическая (ДВ10 одной масти); и алгоритмическая/программная (5% в пользу казино при обмене одной карты); и методологическая (3% вклад от каре)... Это все бы было не столь страшно, если бы в посте не присутствовали пространные рассуждения "через губу"... Чего этим добился? - В первую очередь того, что тебе теперь НИКОГДА не предоставят тестовых цифр и других материалов для сравнения расчетов... ПВ