| Казино попали :) ID:47657 |
Ср, 28 марта 2001 00:00 [#] [») |
|
|
Всем привет!
Поднимаю одну тему за которую боюсь вы меня камнями закидаете, но я попробую 
При МО близком к 0 из 10 000 хендов выигранные/проигранные хенды должны разойтись 5000/5000 +- 100
Предположим условия ставок следующие:
мин 50 макс 1000 разрешён шаг 10(самое слабое место)
предположим ставим первоначально 500, в случае выигрыша понижаем на величину шага до 490, выигрываем понижаем ещё на шаг до 480, проиграли повышаем на шаг до 490 , ещё проиграли - 500, и тд.. При сыгранных 2*S хендах и выигранных = проигранных = S, выигрыш составит S*шаг, что в нашем примере составит:
5000*10=50000
средняя ставка очевидно равна 500
СКО 500*100=50000
итого мин резт =0 , макс 100000
при 20000 хендах мин =30000 макс =130000
Спасибо за внимание!
Жду костуктивной критики и исправления ошибок:)
Удачи
Deni
|
|
|
| Re: Казино попали :) ID:47658 ответ на 47657 |
Ср, 28 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
На мой взгляд, это одна из модификаций стриковой системы. Правда, риск тут сведен к минимуму..... Имея большой опыт игры в букмекерских конторах(много играл и стриков, и используя критерий Келли), я пришел к одному выводу: Принимая решение о сумме ставки, нельзя учитывать результат прошлой ставки. Так как эти события НЕЗАВИСИМЫ.
Жду критики!
С уважением, Recoba
|
|
|
| Re: Казино попали :) ID:47659 ответ на 47657 |
Ср, 28 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> При МО близком к 0 из 10 000 хендов
> выигранные/проигранные хенды должны
> разойтись 5000/5000 +- 100
В тот то и дело, что больше хендов ты проиграешь. МО компенсируется за счёт Black Jack-ов и даблов.
|
|
|
| Re: Казино попали :) ID:47678 ответ на 47659 |
Чт, 29 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> > При МО близком к 0 из 10 000 хендов
> > выигранные/проигранные хенды должны
> > разойтись 5000/5000 +- 100
> В тот то и дело, что больше хендов ты
> проиграешь. МО компенсируется за счёт Black
> Jack-ов и даблов.
Привет!
после дабла изменение ставки на два шага в ту или другую сторону,а БД - первый изменение ставки на 1 шаг, второй на две. Эт не проблемма... а вот с ско проблемка есть.
У меня нет софта но грубые прикидки (в экселе)показывают что и она преодолима. Если дисперсия на твоей стороне то проблем нет, нахапал сверхприбылей и спи спокойно. А вот если дисперсия прёт против тебя (всё время) и догоняет до максимальной ставки, то по моим прикидкам для преодоления дисперсии надо будет 5 раз начинать с начальной ставки.
Удачи.
Deni
PS у кого есть сооответствующий софт посчитайте плс игру по БС при ставках мин 50 макс 1000 шаг 10.
ну очень интересны точные цыфры необходимого банка, и кол-во начал с начальной ставки при самом худшем раскладе СКО
|
|
|
| Единица близорукости - 1 Deni !? ID:47679 ответ на 47657 |
Чт, 29 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
> Предположим условия ставок следующие:
> мин 50 макс 1000 разрешён шаг 10(самое слабое
> место); ставим первоначально 500, в случае
> выигрыша понижаем на величину шага до 490;
> проиграли - повышаем на 10...
------
> PS у кого есть сооответствующий софт посчитайте
> плс игру по БС при ставках мин 50 макс 1000 шаг
> 10. ну очень интересны точные цыфры
> необходимого банка и кол-во начал с начальной
> ставки при самом худшем раскладе СКО
Сам люблю шЮтку, но шутка, повторенная дважды,
к тому же весьма настойчиво, - это уже граничит
с %%%! :--(
> При сыгранных 2*S хендах и выигранных =
> проигранных = S, выигрыш составит S*шаг,
> что в нашем примере составит: 5000*10=50000
> Жду костуктивной критики и исправления ошибок
Для простоты предположим, что Min-ой и Max-ой ставок ты НЕ достигаешь.
Алгоритм ставок у тебя однозначно зависит только от текущего результата. Так вот, в ЛЮБОЙ позиции (хоть 480, хоть 520) ты ВЫИГРАЕШЬ и ПРОИГРАЕШЬ ОДИНАКОВОЕ количество партий, что В СРЕДНЕМ дает изначально ожидаемый НУЛЬ!!
Аналогичный результат получается, если суммировать
выигрыши и проигрыши по-отдельности (группируем симметричные, однознаковые результаты, типа 480 с 520 и т.д.) - +-500.
А итого == 0... - Чудес-то не бывает. :-=))
Удачи в честном бою, а не полях МММ!
ПВ
|
|
|
| Re: Единица близорукости - 1 Deni !? ID:47681 ответ на 47679 |
Чт, 29 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Привет ПВ!
В том то и прикол, что при такой системе ставок и расходе выигрыш/проигрыш = 50/50, ноль не получиться
раздача : ставка : результат : итог
1 500 проиграли -500
2 550 проиграли -1050
3 600 проиграли -1650
4 650 выиграли -1000
5 600 выиграли -400
6 550 выиграли 150
Сыграно 6 раздач
3 выигранно
3 проигранно
итог 150 а не 0
Может я и на самом деле чего то не понимаю, посему прошу растолковаить если я в чём то заблуждаюсь. Сначала я на самом деле пошутил, но сейчас чем больше залезаю в расчёты, тем больше убеждаюсь в том что это вполне может быть применимо
С уважением
Deni
PS послал те на мыло екселевский файлик можешь с ним поиграться (эт насчёт в рез-те ожидаемый ноль)
|
|
|
| Дальневосточный Дональд-Натансон для БД :) ID:47682 ответ на 47681 |
Чт, 29 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| ЛохЧилийский |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
Идея не нова - проигрывать мало, выигрывать много ))
|
|
|
| Re: Единица близорукости - 1 Deni !? ID:47685 ответ на 47681 |
Чт, 29 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Проигрыш в одной серии тяжелее выигрыша в другой.
|
|
|
| Вариант БС: "от лукавого!" ID:47688 ответ на 47681 |
Чт, 29 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
Давай еще раз, чуть подробнее.
На позиции, когда ставка = 500 руб : половину
игр выиграл, а половину проиграл. - Согласен?
Средний результат серии игр НА ЭТОЙ ставке какой
получается? - Правильно Ноль, Нуль, Зеро и т.д.
Аналогично на ставках 510. И не важно, что ты потом (в следующий момент) делал: увеличивал ставку, уменьшал, бегал "до ветра" или "против оного"... 
Все едино: половину игр - выиграл; половину - проиграл! Т.е., опять остался "при своих".
И т.д. на ВСЕХ остальных мыслимых ставках.
Итоговый результат == полученное удовольствие + потерянное время... ))
Эксел уважаю, НО найди уж ошибку сам, а нам
расскажешь. - Ок?
Скорей всего, она имеет методологическую
природу - где-то мысленно "резал угол", а это лихачество!!
Удачи!
ПВ
|
|
|
| Re: Вариант БС: "от лукавого!" ID:47699 ответ на 47688 |
Пт, 30 марта 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> Привет!
> Давай еще раз, чуть подробнее.
> На позиции, когда ставка = 500 руб :
> половину
> игр выиграл, а половину проиграл. -
> Согласен?
> Средний результат серии игр НА ЭТОЙ ставке
> какой
> получается? - Правильно Ноль, Нуль, Зеро и
> т.д.
> Аналогично на ставках 510. И не важно, что
> ты потом (в следующий момент) делал:
> увеличивал ставку, уменьшал, бегал "до
> ветра" или "против оного"...
>
> Все едино: половину игр - выиграл; половину
> - проиграл! Т.е., опять остался "при
> своих".
Почему половина + половина = 0??
50% ставок он проиграет
50% - выиграет, но с величиной +1 шаг к проигранной!!!! - Это же простая математика
Единственный вопрос - дисперсия, вполне может нехватить максимума стола...
Без обид...
|
|
|
| "от лукавого!" Next-1 ID:47700 ответ на 47699 |
Пт, 30 марта 2001 00:00 («] [#] |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
> Почему половина + половина = 0??
> 50% ставок он проиграет
> 50% - выиграет, но с величиной +1 шаг к
> проигранной!!!! - > Без обид...
Да я-то без обид... Но почему все АР-щики не въезжают - не пойму! :=(
Наводим статистику на какой-то ставке (к примеру, на 510). Согласен, что выигрыши и проигрыши при игре ИМЕННО на данной ставке - фивти-фивти? Т.е. сумма/банк игрока НЕ изменится, если рассматривать его игры ТОЛЬКО на 510...
Аналогично с другими ставками. - На каждой из них Игрок поровну (от общего ко-ва игр на данной ставке) выиграет и проиграет. Т.е. - КРУГЛЫЙ НУЛЬ, если рассматривать изменения первоначального банка... - Как??
> 50% - выиграет, но с величиной +1 шаг к
> проигранной!!!!
Ты пытаешься провести анализ иначе - с учетом изменения ставок на каждом шаге. - ФФФлаг в руки! Но будь любезен сделать это покорректней.
Удачи!
ПВ
|
|
|
