| Книжка ID:47830 |
Пт, 27 апреля 2001 00:00 [#] [») |
|
|
Потратил я несколько дней, наваял кое-чего. Издаваться врядли буду, но сайтик, если будет одобрямс от публики, оформлю.
Прошу (нет, требую!) комментариев. Стоит дописывать?
http://blackjack.wallst.ru
|
|
|
| Re: Книжка ID:47844 ответ на 47830 |
Сб, 28 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> Потратил я несколько дней, наваял кое-чего.
> Издаваться врядли буду, но сайтик, если
> будет одобрямс от публики, оформлю.
Мое мнение о содержимом книги вышлю через 1-2 дня, а вообще по оглавлению ты перекрыл более 80% моих вопросов, а поскольку я сдесь новенький, то для привлечения новичков, интересующихся я думаю будет очень интересно, и если ты не против вышлю паро советов/вопросов по тому что понятно/непонятно.
Удачи всем.
10% против банка.
Лелик.
> Прошу (нет, требую!) комментариев. Стоит
> дописывать?
> http://blackjack.wallst.ru
|
|
|
| Вопросы и советы ID:47845 ответ на 47844 |
Сб, 28 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> Мое мнение о содержимом книги вышлю через
> 1-2 дня, а вообще по оглавлению ты перекрыл
> более 80% моих вопросов, а поскольку я сдесь
> новенький, то для привлечения новичков,
> интересующихся я думаю будет очень
> интересно, и если ты не против вышлю паро
> советов/вопросов по тому что
> понятно/непонятно.
Ну конечно, давай.
|
|
|
| Молодец! Дописывай сайт!!!!! ID:47846 ответ на 47830 |
Сб, 28 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Привет!
К чему сомневаться?
По-моему, у тебя очень даже неплохо получилось! Правда, сейчас праздники, времени не особо, так что детальных комментариев в ближайшие день-два вряд ли ты прочитаешь, но "все будет".
Удачи.
Чайник.
|
|
|
| Re: Книжка ID:47847 ответ на 47830 |
Сб, 28 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Привет!
> Издаваться вряд ли буду
А почему? Боишься засветиться? Но можно опубликовать и под авторским псевдонимом.
Я вот к чему веду. У меня в Москве есть типография, как раз специализирующаяся на малотиражных изданиях. В принципе я готов поучаствовать в переговорах в качестве посредника, но сперва тебе надо закончить книжку 
Первая часть написана неплохо, хотя есть неточности и, конечно, для издания требуются редактирование и корректировка.
Если во второй части ты так же грамотно опишешь системы счета карт (не знаю о твоих планах, но я бы предложил две системы - ХайЛо и Нокаут), то можно будет всерьез договариваться об издании книги.
Если заинтересовался, тогда предлагаю следующее. Заканчивай книгу на сайте, я её дочитываю, если всё ОК, то все переговоры ведём по "мылу".
Удачи в нелёгком труде,
Любитель
|
|
|
| Re: Книжка ID:47848 ответ на 47847 |
Сб, 28 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> > Издаваться вряд ли буду
> А почему? Боишься засветиться? Но можно
> опубликовать и под авторским псевдонимом.
Та нет, денег жалко 
> Я вот к чему веду. У меня в Москве есть
> типография, как раз специализирующаяся на
> малотиражных изданиях. В принципе я готов
> поучаствовать в переговорах в качестве
> посредника, но сперва тебе надо закончить
> книжку
Великолепно.
> Первая часть написана неплохо, хотя есть
> неточности и, конечно, для издания требуются
> редактирование и корректировка.
Какие неточности? Насчет редактирования - вопросов нет, с русским языком у меня всегда были проблемы.
> Если во второй части ты так же грамотно
> опишешь системы счета карт (не знаю о твоих
> планах, но я бы предложил две системы -
> ХайЛо и Нокаут), то можно будет всерьез
> договариваться об издании книги.
Я собираюсь описывать только ХайЛо, так как с другими системами знаком только понаслышке.
> Если заинтересовался, тогда предлагаю
> следующее. Заканчивай книгу на сайте, я её
> дочитываю, если всё ОК, то все переговоры
> ведём по "мылу".
Годится. Но здесь нужно вдохновение и время, ни того ни другого в ближайшее время не предвидится - уж очень много работы, да и праздники, опять же.
|
|
|
| Моя "ложка НЕдегтя" ID:47859 ответ на 47830 |
Пн, 30 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет, КОНЬ!
>> Потратил я несколько дней, наваял кое-чего...
Эх! Л.Толстому твою бы прыть. :=(
Но давай по-порядку.
Обычно книги предваряются Предисловием (Введением/
Аннотацией/Обращением) автора к потенциальным
читателям, в котором, кроме краткого обзора тематики и изложения содержания, как-то обосновывается мысля - почему читатель просто обязан на едином дыхании прочесть данную книгу от корки до корки. Одновременно, невольно оконтуриваются и притензии автора на "место под солнцем в данной тематике". В противном же случае непонятно: то ли автор "открывает Америку", в первую очередь для себя; то ли - "изобретает очередной велосипед". 
Как ни крути, а не уйти от параллелей с "классикой" - книгой Лесного и Натансона; поэтому ее оглавление привожу в постскримпуме.
Откровенно выскажусь: написанное ими (кстати, я
лично высокого мнения о всей Трилогии; по совокупности обстоятельств по крайней мере!) УЖЕ существует и перекрывает твои планы, уважаемый КОНЬ, с лихвой... Кроме того, их легкость языка свидетельсвует отнюдь не о легкости написания книг, скорей наоборот - о высоко йтребовательности авторов к себе!. Вот интересно, сколько раз "по нескольку дней" (десятки,
сотни?) они потратили на "все про все"?...
Дружище КОНЬ, определяйся резче! Либо тебе
следует сменить жанр (на памфлет, белый стих, былину, "новояз" и т.д.), либо язык (на ридной мове?), либо ...???
В последнем случае представленный материал "тянет", например, на "поясниловку" к тематическому (игровому) сайту. - Ну-у, а почему бы и нет? Очень может быть. Но тут акценты смещаются в область инет-технологий и
ты в начале бА-альшого пути...
Другой ракурс: - online-подспорье для gambler-ов.
Тогда опять уместен вопрос про Америку и Велосипед! - Чем твои, пока-что "намерения", окажутся лучше/хуже уже реально существующих сайтов? Ведь можно потратить время и оказаться в "глубоком тылу истории". - Так?
Мои сомнения не голосновны; - плавно перехожу к "вещдокам".
Во-первых, ты не даешь исчерпывающей мат-постановки решаемых задач. Это что - боязнь быть схваченным за руку? - Некрасиво!
Во-вторых, нет ссылок на сделанное ранее другими;
напрашивается вывод: автор либо не владеет материалом, либо "в упор" чужого не видет... - А почему собственно!?
Наконец, в-третьих, даже начальные цифры в твоей рукописи - для набора карт Дилером (табл. 1) -являются ОШИБОЧНЫМИ!
Смело утверждаю это. :--(
Уверен, что любой программист САМ обязан (хорошие
манеры!) хоть как-то проверять создаваемый софт (о всестороннем тестировании продукта не смею навязывать свою точку зрения). В нашем случае, проверить софт хотя бы на бесконечной колоде карт. И подтвердить и/или опровергнуть известные данные (см. упоминавшуюся книгу Лесного и др.).
//---
Проделываю за тебя: "Несовпадает!" И очень сильно
так... Далее вынужден домысливать: может ты считал
6-колодку? - Проверяю. - Получаю при сравнении
качественно аналогичный, т.е. существенно отличающиеся результаты! Например:
1) С 4 набирается 18 очков - отличие 0.4%;
2) С 4 набирается > 21 очка - отличие 0.3%;
3) С 5 набирается > 21 очка - отличие 0.4%;
4) С 9 набирается 18 очков - отличие 0.5%.
ОЧЕНЬ! Очень много. - После этого в остальные
расчеты можно и НЕ ЗАГЛЯДЫВАТЬ...
===========
>> Прошу (нет, требую!) комментариев.
Вместо резюме.
Возвращаюсь к отсутствующему предисловию. А можно
я заполню пустоту - предложу "черновой вариант"?
Итак:
"Настоящая книга посвящена отдельным аспектам,
широко известной "у них", азартной игре по названием Блэкджек. Молва приписывает странноватое название шахтеру-угольщику Джеку, который успешно (хотя, кто его знает?!) отвлекал своих товарищей игрой от непреодолимого желания выкурить на рабочем месте (в трудную минуту!)
папироску-другую... К сожалению, недостаток времени и дополняющее его жуткое нетерпение - увидеть свое творение на книжных развалах, НЕ позволили автору глубоко раскрыть тему, а также аккуратно провести требуемые вычисления и т.д, и т.п.
Поэтому (мысли вслух!), книга расчитана на невзыскательного читателя и... издателя - тоже (Amateur, ты где!?).
Аминь."
============================================
КОНЬ!
Ну что тебя еще может пронять!!??
Искренне желаю творческих успехов и удачи везде,
всегда и во всем!
ПВ
==============================================
P.S. Обещанное оглавление книги Д.Лесного и Л.Натансона (для связности восприятия):
(((
Часть 1. Правила и математика блэкджека
Стандартный блэкджек
Реквизит
Достоинство карт
Цель игры
Количество игроков
Величина ставок
Ход игры
Удвоение ставки (double)
Разделение карт (split)
Страхование (insurance)
Отказ от игры или "отступные" (surrender)
Базовая стратегия
Гипотеза о равномерности
Набор дополнительных карт
Разделение карт, удвоение ставки, отказ от игры
Примеры решения проблем, возникающих за столом
Что даёт страхование?
Получение равных денег за блэкджек
Ваш средний выигрыш
Отклонения от стандарта
Ограниченные "отступные"
Ограниченное удвоение ставки
Максимальное число сплитований
Увеличение максимальной страховки
Призовые комбинации
Цветной блэкджек
Джокер
Побочные ставки
Поздний отказ (late surrender)
Дилер берёт на мягких 17-ти
Две открытые карты дилера (double exposure)
Отступления от базовой стратегии
Снова о страховании
Система счёта десяток
Как меняется стратегия счётчика
Системы счёта карт
Система "Плюс-минус"
Система "Половинки"
Система Торпа
Системы Hi-Opt
.........................
)))
|
|
|
| Не дегтя, а... чего, собственно? ID:47865 ответ на 47859 |
Вт, 1 мая 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Предыдущие комментарии достаточно интересны, но сводятся к моей мотивации. Открываю ли я Америку или изобретаю велосипед и каково мое место под Солнцем. Я над этим не задумываюсь - знаю только, что существует дефицит литературы по блэкджеку на русском языке, а значит место найдется.
> Мои сомнения не голосновны; - плавно
> перехожу к "вещдокам".
> Во-первых, ты не даешь исчерпывающей
> мат-постановки решаемых задач. Это что -
> боязнь быть схваченным за руку? - Некрасиво!
Не понял. Поясни.
> Во-вторых, нет ссылок на сделанное ранее
> другими;
> напрашивается вывод: автор либо не владеет
> материалом, либо "в упор" чужого
> не видет... - А почему собственно!?
Честно говоря, я не владею материалом.
> Наконец, в-третьих, даже начальные цифры в
> твоей рукописи - для набора карт Дилером
> (табл. 1) -являются ОШИБОЧНЫМИ!
> Смело утверждаю это. :--(
Упс. Доверился чужим результатам, сам не считал. Я взял результаты из Casino Verite - можешь проверить. Уж не думал, что там может быть ошибка, не такая уж и сложная задача. А у Лесного с Натансоном правильные числа?
> Уверен, что любой программист САМ обязан
> (хорошие
> манеры!) хоть как-то проверять создаваемый
> софт (о всестороннем тестировании продукта
> не смею навязывать свою точку зрения). В
> нашем случае, проверить софт хотя бы на
> бесконечной колоде карт. И подтвердить и/или
> опровергнуть известные данные (см.
> упоминавшуюся книгу Лесного и др.).
Что за дурацкая манера учить незнакомого человека программированию? Инет-технологии для меня - "начало большого пути", в тестировании я, значит, ничего не смыслю... Ты ведь не знаешь НИЧЕГО о программисте под ником KOHb!
> Вместо резюме.
> Возвращаюсь к отсутствующему предисловию. А
> можно
> я заполню пустоту - предложу "черновой
> вариант"?
> Итак:
> "Настоящая книга посвящена отдельным
> аспектам,
> широко известной "у них", азартной
> игре по названием Блэкджек. Молва
> приписывает странноватое название
> шахтеру-угольщику Джеку, который успешно
> (хотя, кто его знает?!) отвлекал своих
> товарищей игрой от непреодолимого желания
> выкурить на рабочем месте (в трудную
> минуту!)
> папироску-другую...
- НАЧАЛО -----------------------------------
> К сожалению, недостаток
> времени и дополняющее его жуткое нетерпение
> - увидеть свое творение на книжных развалах,
> НЕ позволили автору глубоко раскрыть тему, а
> также аккуратно провести требуемые
> вычисления и т.д, и т.п.
> Поэтому (мысли вслух!), книга расчитана на
> невзыскательного читателя и... издателя -
> тоже (Amateur, ты где!?).
> Аминь."
- КОНЕЦ -----------------------------------
А что, неплохое предисловие И, кстати, близко к истине - я не собираюсь тратить месяцы на фундаментальные исследования (это и было бы "изобретением велосипеда"). Данная книжка, будет ли она издана или оформлена в виде сайта, является полным руководством по освоению базовой стратегии и системы счета HiLo для ENHC-блэкджека. Плюс программка-тренажер, которая действительно страшная, мне ее даже стыдно показывать, а делать толково - неохота, сильно долго.
> ============================================
> КОНЬ!
> Ну что тебя еще может пронять!!??
> Искренне желаю творческих успехов и удачи
> везде, всегда и во всем!
Как это, интересно, вяжется со всем "НЕдегтем", который был выше?
> P.S. Обещанное оглавление книги Д.Лесного и
> Л.Натансона (для связности восприятия):
Да читал я ее. И кое-что оттуда наглейшим образом передрал. Еще раз: я не хочу сделать "что-то новое" или "старое, но лучше всех". Я хочу сделать полный свод инструкций, оформленный аккуратно, без ошибок. Ну и немножко водички, самую малость, чтоб читать было легче.
Что мы имеем на сегодня? Одна книжка на русском языке плюс один форум, даже без фака! Как говорит мой приятель, "на безрыбье и жопа пирожок"
|
|
|
| Re: Не дегтя, а... чего, собственно? ID:47867 ответ на 47865 |
Ср, 2 мая 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
> > Во-первых, ты не даешь исчерпывающей
> > мат-постановки решаемых задач.
> Не понял. Поясни.
Возможен разный уровень общения. На данном форуме он (по многочисленным высказываниям) достаточно высок. Обрати внимание, обычно ВСЕ приводимые участниками ЦИФРЫ имеют АВТОРСТВО: ссылка на человека/литературу/сайт; название изпользуемого софта и т.д. Так проще отсекать шелуху от истины. Бесусловно, требуется и ЧЕТКАЯ постановка задачи/теста (ко-во колод, правила, допущения и т.д.), чтобы любой желающий МОГ воспроизвести результаты.
Это - СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ. Что тут непонятного??
> > Во-вторых, нет ссылок на сделанное ранее
> > другими; напрашивается вывод: автор либо
> > не владеет материалом, либо "в упор"
> > чужого не видет...
> Честно говоря, я не владею материалом.
М-да!... "Пастернака не читал, но тоже осуждаю!" (с)
> > Наконец, в-третьих, даже начальные
> > цифры в твоей рукописи - для набора
> > карт Дилером (табл. 1) -являются
> > ОШИБОЧНЫМИ! Смело утверждаю это.
> Упс. Доверился чужим результатам, сам не
> считал. Я взял результаты из Casino
> Verite - можешь проверить.
Лихой ты хлопец! Вот так запросто взял
неподумавши и непроверемши...
Процитирую тебя же:
> ...каково мое место под Солнцем. Я над
> этим не задумываюсь - знаю только, что
> существует дефицит литературы по блэкджеку
> на русском языке, а значит место найдется.
Точно!! - Найдется, но где? - В "Их нравы", "Нарочно не придумаешь" и т.д.?
> А у Лесного с Натансоном правильные числа?
Да. Для бесконечной равномерной колоды. Но в Перебор с 8-ки есть опечатка: не 24.27, а 24.47
> Что за дурацкая манера учить незнакомого
> человека программированию? Инет-технологии
> для меня - "начало большого пути",
> в тестировании я, значит, ничего не
> смыслю... Ты ведь не знаешь НИЧЕГО о
> программисте под ником KOHb!
Дорогой "ник", тебя не учат программированию, а просто напоминают, что ЛЮБОЙ, ЧЕСТНЫЙ ТРУД требует определенных, часто значительных, усилий. Хоть написание книги, хоть создание софта.
Назвать домашнюю страничку сайтом можно, НО это не все воспримут адекватно... "Отрывок ОТ поэмы (чужой!)" можно продекламировать... как чтец, и не более того!
> > Вместо резюме.
> А что, неплохое предисловие
Браво! И Послесловие (гарантирую!) тебе тоже обеспечено. ;=)
И, кстати,
> близко к истине - я не собираюсь тратить
> месяцы на фундаментальные исследования
> (это и было бы "изобретением велосипеда")
> Данная книжка, будет ли
> она издана или оформлена в виде сайта,
> является полным руководством по освоению
> базовой стратегии и системы счета HiLo для
> ENHC-блэкджека. Плюс программка-тренажер,
> которая действительно страшная, мне ее даже
> стыдно показывать, а делать толково -
> неохота, сильно долго.
Коль ты привел чужие цифры в (Табл. 1), то вопрос из зала: "Неужели програмка не может расчитывать набор карт Дилером?" А что может?? Только визуализировать??? ))
> > P.S. Обещанное оглавление книги
> > Д.Лесного и Л.Натансона (для связности
> > восприятия):
> Да читал я ее. И кое-что оттуда наглейшим
> образом передрал. Еще раз: я не хочу сделать
> "что-то новое" или "старое, но лучше всех".
> Я хочу сделать полный свод инструкций,
> оформленный аккуратно, без ошибок.
Ну на ошибки уже указали... - "Тщательней надо!" (с)
А про "передрал" - если цитата с ссылкой, то КРИМИНАЛА нет (едешь в Канаду? - там за нарушение авторских прав сразу "по ушам" можно схлопотать!).
В противном случае, это называется "скоммуниздил" и, ИМХО, чести не делает. Плагиат, он и в Африке - плагиат.
З.Ы. Твоя откровенность похвальна, но показывает, что мы слеплены из разного теста... Поступай с МЕТОДАМИ РЕАЛИЗАЦИИ своего проекта как считаешь нужным - жизнь подправит.
З.З.Ы. "НЕдеготь" - подразумевался огуречный рассол для отрезвления! Извини, но "пепси" не употребляю...
|
|
|
| Слава петухам! ID:47869 ответ на 47865 |
Ср, 2 мая 2001 00:00 («] [#] |
|
|
Появление в инете большой массы неподцензурных текстов вызвало у меня в своё время двоякое чувство.
С одной стороны, вот она, долгожданная свобода! Пиши и говори, что хочешь!
С другой стороны, вскоре стало понятно, что зёрна в навозе попадаются редко (трудолюбие петухов можно оценить). Столько мусора, столько безграмотных текстов!!
Если бы спросили совета у меня, я бы порекомендовал показать кому-нибудь свою книжку перед тем, как публиковать. При этом стоит позаботиться о личности рецензента. А то может получиться, как с Хрущёвым. Вызывает как-то раз Никита Сергеевич Микояна и говорит:
- "Анастас, ты - мой настоящий друг, ты можешь резать правду-матку в глаза. Прочитай мою статью про культ личности и скажи без обиняков - хорошая она или плохая? А то вокруг одни лизоблюды - никогда правды не скажут."
Микоян прочитал и говорит:
- "Скажу, как другу - хорошая статья! Только "засранец" пишется вместе, а "в жопу" - отдельно"...
|
|
|
