| Коню о книге от благодарных ламеров;))) ID:47849 |
Вс, 29 апреля 2001 00:00 [#] [») |
|
|
Да, подтверждаю, по поводу 80% я не ошибся. Информация изложенс очень аккуратно, доступно и даже если у тебя поматематике было 2 то в данных расчетах можно разобраться без привлечения посторонних. Так держать!!! Завтра еду в казино (наконец то я нашел способ как туда добраться) опубликую правила на форуме as soon as possible.
Жду с нетерпением продолжения... и несколько вопросов/советов/замечаний/итд
1. Я не знаю в чем дело но ни одной таблицы по БС я не увидел, все таблицы залиты черным фоном.
2. Для 6 колод 0,15% ето хорошо но если не трудно то было бы не плохо сделать таблицу в кот были бы приведены МО для зависимости количество колод / подрезка. Потому что не знаю как в Канаде, но на етом форуме я слышал в Москве есть места где игра идет на 2 колодах при 50% подрезке, не смотря на мои первые шаги в данном направлении мне кажется о положительном МО и речи быть не может.
3. Кстати что вы (господа профи) скажите по поводу так называемого back counting если я не ошибаюсь ето кода стоишь за спиной, считаешь карты, и выжидаешь более выгодный runing count для ставки. Вопросы следующие: можно ли новичку для тренировки запастись не большой суммой и попробовать свои силы таким образом, как в казино (западных) к етому относятся (при +++ сделал 1-2 ставки и ушел к другому столу), при каких +++ стоит делать ставки, как отличить в толпе пит боса.
4. Еще что я хотел бы видеть в книге: будет ли происходить падение МО по БС при увеличении числа играющих (по моему не должно но решил написать чтобы у последователей не возникало того же вопроса было бы не плохо отразить его в книге), кстати очень хотелось бы узнать падение МО от количества играющих пользуясь счетом, поскольку во многих* источниках приведены расчеты для игры один на один с диллером.
5. Расчеты МО для не посвязенных оказались весма интересными и кстати ето первый источник где описывается вообще что ето такое!!! И пример очень хороший при 100$ ставки заработок 15-20с. Хотелось бы знать расчеты колебания, риска потери банка в % (кстати что ети проценты значат. Например 10% риска - ето каждуй 10 раз удваивания банка я буду его терять, т.е. имея 1000$ девять раз я смогу удвоить банк а на десятый нет. Так ли ето??? ). Чувствую где-то подводный камень но не пойму где. Описаный пример понял так - 15с за каждый шафл при 100$ ставка ето при 200 шафлах (у среднего класса диллера) 30$ в час. Извините а кто не мечтает о такой зарплате??? Где моя ошибка?
6. А почему бы не описать системы которыми вы пользуетесь, господа профи? Что бы видно было к чему стремиться. Очень интересно знать мнение о зависимостях сложность системы / еффективности ее в боевых условиях. Мне кажется зависимость обратно пропорциональная не смотря на то что они должны приносить >2% не пользуясь системой ставок Келли (кстати и о системе Келли я в различных источниках не получил достаточно информации).
P.S. Ето мнение человека который завтра первый раз поедет в казино. Все ответы на вышеперечисленные вопросы хотелось бы увидеть в книге (шоб другие не спрашивалм), и кстати чуть не забыл а где можно взять программу-трейнинг о еот ты писал в книге.
Фуууууууух, тяжело, клава русских букв не имеет.
Спасибо всем за содействие и советы.
Прошу прощения если какие-то вопросы очень тупые.
Лелик.
|
|
|
|
|
> Да, подтверждаю, по поводу 80% я не ошибся.
> Информация изложенс очень аккуратно,
> доступно и даже если у тебя поматематике
> было 2 то в данных расчетах можно
> разобраться без привлечения посторонних. Так
> держать!!!
Спасибо на добром слове.
> Завтра еду в казино (наконец то я
> нашел способ как туда добраться) опубликую
> правила на форуме as soon as possible.
> Жду с нетерпением продолжения... и несколько
> вопросов/советов/замечаний/итд
> 1. Я не знаю в чем дело но ни одной таблицы
> по БС я не увидел, все таблицы залиты черным
> фоном.
В IE все нормально смотрится, ну да ладно, подправлю, чтобы в этом убогом Netscape тоже работало. Ненавижу :-E
> 2. Для 6 колод 0,15% ето хорошо но если не
> трудно то было бы не плохо сделать таблицу в
> кот были бы приведены МО для зависимости
> количество колод / подрезка. Потому что не
> знаю как в Канаде, но на етом форуме я
> слышал в Москве есть места где игра идет на
> 2 колодах при 50% подрезке, не смотря на мои
> первые шаги в данном направлении мне кажется
> о положительном МО и речи быть не может.
Для МО по базовой стратегии число колод и подрезка имеет очень небольшое значение. Кстати, 2 колоды с 50% подрезкой - это очень хорошо для счетчика, потому что счет (реальный) меняется более резко, чем на большом шузе.
> 3. Кстати что вы (господа профи) скажите по
...это не ко мне.
> 4. Еще что я хотел бы видеть в книге: будет
> ли происходить падение МО по БС при
> увеличении числа играющих (по моему не
> должно но решил написать чтобы у
> последователей не возникало того же вопроса
> было бы не плохо отразить его в книге),
Чуть-чуть, имхо.
> кстати очень хотелось бы узнать падение МО
> от количества играющих пользуясь счетом,
> поскольку во многих* источниках приведены
> расчеты для игры один на один с диллером.
При увеличении кол-ва игроков, если спрэдовать на два бокса в положительных счетах, увеличивается МО, уменьшается риск, но уменьшается скорость игры.
> 5. Расчеты МО для не посвязенных оказались
> весма интересными и кстати ето первый
> источник где описывается вообще что ето
> такое!!! И пример очень хороший при 100$
> ставки заработок 15-20с. Хотелось бы знать
> расчеты колебания, риска потери банка в %
> (кстати что ети проценты значат. Например
> 10% риска - ето каждуй 10 раз удваивания
> банка я буду его терять, т.е. имея 1000$
> девять раз я смогу удвоить банк а на десятый
> нет. Так ли ето??? ).
Да. Мне больше нравится так: из 100 человек 90 удвоят банк, а 10 обанкротятся.
> Чувствую где-то
> подводный камень но не пойму где. Описаный
> пример понял так - 15с за каждый шафл при
> 100$ ставка ето при 200 шафлах (у среднего
> класса диллера) 30$ в час. Извините а кто не
> мечтает о такой зарплате??? Где моя ошибка?
Чтобы по базовой стратегии играть по $100 с риском 10%, нужно иметь... много денег, точно даже считать не хочу. Кроме того, как тебе перспектива пару-тройку месяцев подряд сливать тыщ по 50 в месяц? (вполне может быть)
> 6. А почему бы не описать системы которыми
> вы пользуетесь, господа профи?
Это опять не ко мне, но я отвечу: в основном народ считает по ХайЛо, так как эффективно и относительно ненапряжно.
> P.S. Ето мнение человека который завтра
> первый раз поедет в казино. Все ответы на
> вышеперечисленные вопросы хотелось бы
> увидеть в книге (шоб другие не спрашивалм),
> и кстати чуть не забыл а где можно взять
> программу-трейнинг о еот ты писал в книге.
Программку для себя писал, на всеобщее обозрение выкладывать стыдно - очень уж убогий интерфейс. Надо бы ее чуток подрихтовать для начала.
> Фуууууууух, тяжело, клава русских букв не
> имеет.
зы. А ты, вообще, откуда пишешь?
|
|
|
| Пишу с Toronto (NT) ID:47851 ответ на 47850 |
Вс, 29 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
X
|
|
|
| Значит, скоро будем соседями :) (NT) ID:47852 ответ на 47851 |
Вс, 29 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
X
|
|
|
| Ты в штаты по рабочей? (NT) ID:47857 ответ на 47852 |
Пн, 30 апреля 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
> X
|
|
|
|
|
Советую почитать форум - узнаешь много интересного, в том числе и почему я еду в Канаду 
|
|
|
|
|
> Советую почитать форум - узнаешь много
Я когда читал форум старался чем можно больше почерпнуть инфы о БД так что все лирические вступления или просто общения, законопроекты и тд если и читал то сразу выбрасывал из памяти, а прочитать заново весь флоум ето дело не одного дня. Дай ссылочку.
Пока Лелик.
> интересного, в том числе и почему я еду в
> Канаду
|
|
|
|
|
> Я когда читал форум старался чем можно
> больше почерпнуть инфы о БД так что все
> лирические вступления или просто общения,
> законопроекты и тд если и читал то сразу
> выбрасывал из памяти, а прочитать заново
> весь флоум ето дело не одного дня. Дай
> ссылочку.
Да пошутил я, не обижайся. В Канаду еду на ПМЖ. Жить буду в Торонто. Вероятно, в конце этого года.
|
|
|
| По поводу свала ID:47868 ответ на 47864 |
Ср, 2 мая 2001 00:00 («] [#] |
|
|
Привет Конь.
Меня обидеть очень тяжело......))
А свал с совка ето дело благородное, я сам 0,5 года назад на ПМЖ сюда прибыл и вль пожинаю плоды.
О детальной инфе о свале, местной житухе спрашуй, а вообще здесь сейчас красиво и ......... в общем - СОВОК НЕПОПАДАЕТ, ето стоит того шоб свалить.
See you in Toronto.
Feel free to ask any quastions.
Лелик.
|
|
|
