| Re: И я рискну вставить словечко... ID:48340 ответ на 48335 |
Чт, 30 августа 2001 00:01 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Эта программа считает вероятности набора дилером Х очков при каждой начальной карте. При
этом А - число карт в колоде, T=J - начальная карта дилера, W(I) - число карт номинала I, K=0,
B=1, F(X) - вероятность набора Х очков. Об этом, кстати, Гриша тебе вполне внятно написал.
Машинное время зависит от того, какая конкретно начальная карта у дилера и сколько колод в
игре.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: И я рискну вставить словечко... ID:48341 ответ на 48340 |
Чт, 30 августа 2001 00:01 («] [#] [») |
|
|
Ура, я и Гарри настроил против себя  ))
Извиняюсь Гриша, не заметил видать пояснений к программе.
|
|
|
| Настроил против себя? ID:48342 ответ на 48341 |
Чт, 30 августа 2001 00:01 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Вполне может быть.
Я уважаю твое право на остаивание своей точки зрения независимо от того, считаю ее верной
или нет. Однако я совсем не уважаю твой тон и манеры. Это относится, между прочим, не только
к тебе, но и к другим участникам этой дискуссии. По-моему, это просто недостойно.
Так что если ты и настраиваешь меня против себя, то не из-за своих теорий или расчетов, а из-за
способа их подачи. Ты с начала взял очень верный тон, опубликовав свои исследования и
предложив их критиковать. Да, не спорю, вместо коструктивной критики зачастую пошли одни
наезды. Но это не повод себя так вести.
Именно поэтому мне очень не нравится эта дискуссия, хотя сама ее суть - насколько верно
работают те или иные алгоритмы - очень интересна и познавательна. Однако из-за манер
спорящих ничего познавательного кроме грязи не получилось.
Очень жаль, господа.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Ты о чем??? ID:48349 ответ на 48339 |
Пт, 31 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
А речь идет не о подтверждении статистики, а о денежном результате. Ты в казино ходишь
статистику подтверждать или деньги выигрывать? Ты там по 200 часов сидишь и статистику
накапливаешь? Ты тогда так всем и говори, что твои советы не игрокам, а любителям статистики.
А насчет штуки на 25 долларовом столе мне твой подход не понятен совершенно. Ты хочешь
сказать, что все твои выигрышные стратегии предусматривают, что в какой-то момент времени
играя за 25 долларовым столом игрок будет проигрывать больше 1000 долларов и это абсолютно
нормально? Другими словами, что бы выиграть нужно сначала очень много проиграть?
Интересный подход, нечего сказать. Из этого следует, что нам даже споирить не о чем. Я
предпочитаю приходить в казино имея в кармане 700-800 долларов, а уходить не раньше чем
удвоюсь или все проиграю (и такое бывает). У нас совершенно разный подход к игре. Мои
расчеты явно не для тебя.
|
|
|
| Ничто не потеряно для того, кто жив... ID:48352 ответ на 48342 |
Пт, 31 августа 2001 00:01 («] [#] [») |
|
|
Думаю, все еще можно исправить... Может быть, имеет смысл договориться о правилах
поведения, общения, представления, обсуждения, апелляций и прочая?..
Действительно, как мне кажется, Гарри прав, и для многих участников этого форума, участвующих
и присутствующих, программирующих и считающих, а также, извините, управляющих, интересно
разобраться во всех нюансах приведенных систем, особенно и именно потому, что в них
встречаются разночтения… И что же может помешать реализации этого интереса?.. Амбиции
участников?.. Нежелание молодых учиться опыту стариков (по крайней мере, с уважением к нему
относиться), и отсутствие у последних терпения и доброй снисходительности к ученикам?.. Какой
смысл при общении «в темную» утверждать, что я крутой программер, а ты ламер?.. Это
активизирует стремление последнего повысить уровень собственного профессионализма?..
Думаю, нет. А к чему приведет?.. Ответ понятен из текущих постов.
Если это ваша (наша) цель, то можно считать, что она достигнута… И этот мой пост абсолютно не
нужен.
Но если цель другая…
То КТО ее будет воплощать???
С уважением,
|
|
|
| Ответ одной из сторон ...... ID:48358 ответ на 48352 |
Сб, 1 сентября 2001 00:01 («] [#] [») |
|
|
Конечно все вот это "общение" трудно назвать цивилизованным спором. Но мне это как-то все
равно. Так же как и все равно что говорят, о моих вычислениях. Я могу просто закрыть свой сайт и
никогда к этому вопросу не возвращаться. У меня нет цели переубедить пять человек с этого
форума, которые выссказывают слишком критические замечания и относительно результатов и
относительно моих способностей программиста. У меня вообще не было цели кому-то что-то
доказать или кого-то научить играть. Единственное, что мне было интересно, это как отнесутся
люди к казалось бы незыблемым аксиомам, например, о положительном МО базовой стратегии.
Я еще несколько лет назад знал, что БС проигрышна почти с такой же вероятностью как и все
другие игры казино. Проигрышны так же и стратегии с удвоениями и увеличениями после
определенных событий (например стратегия Дональд-Натансон и все ее производные).
Единственное что я не прасчитывал - это счет карт, но и здесь у меня были некоторые сомнения
изначально (например как ее применить на практике, если ни одно казино не подрезает
меньше чем треть). К тому же нигде не нашел внятного доказательства, что игрок получает
преимущество, когда в колоде меньше мелких карт. Со временем я это проверю.
Но не это главное. Главное, это то, что не претендуя на роль учителя и расчитав всего лишь БС я
наполучал необоснованные отзывы. Я даже не говорю справедливые или нет, они просто
необоснованные. Никто из критикующих не прислал мне свои цифры, оперируя в основном
общими знаниями из импортных сайтов, положив на веру все, что в них написано. Единственное,
что можно назвать своими цифрами, это несколько выкладок по сарендо, присланные одним из
участников спора, но просьба расшифровать эти цифры осталась без внимания. Один человек
прислал результаты расчетов какого-то импортного анализатора. Откуда он знает, что этот
анализатор правильно работает? Другой решил мне доказать, что эти цифры не правильные
только потому, что ОН ЗНАЕТ, что генератор случайных чисел работает не правильно и просто
повторяется после определенного момента. Причем пытается мне это доказать своими
архизнаниями, вместо того, что бы просто сказать, что он это проверял. Но он не проверял, он
ПРОСТО ЗНАЕТ, также как ВСЕ ЗНАЮТ, что мои цифры не правильные. Никто не проверял, но
все знают. Это меня и разозлило. Я уж не говорю про откровенные оскорбления (на них мне тоже
плевать) и очень
смелые заявления про мои способности программиста(в рот кило печенья всем, кто в них
сомневается). Я
прошу тех кто знает, оставить свои знания при себе и надеяться, что удача позволит им выиграть.
Все свои сообщения я скоро поудаляю, они Вам явно не нужны. Варитесь в собственном соку.
P.S. Вчера я опять посетил кристалл. Опять выиграл, причем не мало. Решил от выигрышных
денег атаковать вип зал в ближайшие выходные. Менеджер держись
|
|
|
| Re: Филология и 10x ID:48359 ответ на 48306 |
Сб, 1 сентября 2001 00:01 («] [#] [») |
|
|
"Ламер" на программистском жаргоне - это неумный, неспособный программист.
Спасибо, Гриша, за твои посты со статистикой. Они добавляют оптимизма и веры в теорию. Даже
таким лузерам, как я 
|
|
|
| Вопрос другой из сторон ID:48366 ответ на 48352 |
Пн, 3 сентября 2001 00:01 («] [#] |
|
|
"...что я крутой программер, а ты ламер?.. "
Что обозначает ламер на программистском сленге? Неопытный программист или с устаревшими
знаниями?
Спрашиваю потому как в блэкджеке, а вернее в игорном бизнесе, есть аналогичный термин. За
океаном когда игрок хочет отскочить в эМ и Жо, но не хочет терять свой "фартовый" ) бокс, он
просит дилера зарезервировать этот бокс. Оставлять фишки (как у нас) на столе там не принято.
Это все равно что оставить пачку купюр в любом другом общественном месте, например, на
скамейке в парке, а потом удивляться, что они пропали. Дилер кладет на этот бокс
пластмассовый кругляшок, который также используется и при нарезке/разделении стэков во
флоте. Этот кругляш тоже называется ламер (lammer).
|
|
|
