| Страховка и HiLo. ID:49972 |
Чт, 27 июля 2000 16:17 [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Спрашивате: почему наехал на HiLo-вский страховочный коэффициент?
Отвечаю: уважаемый Player спрашивал о HiLo, на мой взгляд ничто не обнажает недостатков HiLo, как индекс для страховки.
Привожу пример: выкидываю из полного шаффла 22 мелких карты, точный реальный счет (Гарри, я уже принял горячее участие в конкурсе  ) = 3,9448, но м.о. от страховки = -0,23%.
Еще пример: выкидываю 36 (а можно и 72) нейтральных карт и получаю ТС = 0 и м.о. выигрыша при страховке = 1,45%.
Естественно, сколь скоро человек ведет счет, то было бы глупо его не использовать. Пытаемся использовать, выводим индекс = 3 и .... смотрим Примеры. Разумеется, Гарри, не будем рассматривать теорию о "равномерном выходе карт", коль скоро мы заговорили о счете. На самом деле ее рассматривать надо и только тогда появится индекс +3. Надо рассмотреть "средний" случай остатков карт при счете +3 и получаем ответ: "пора страховаться", я лично страхуюсь исходя из других соображений, но речь не об этом.
Я отнюдь не собирался указывать на ошибку в индексах. Просто страховочный индекс — это самый простой для расчета и чрезвычайно наглядный пример несовершенства HiLo. Помимо важности "средних" карт, на этом примере очень хорошо видны перекосы, от использования целочисленного индекса в нецелочисленных реалиях.
В принципе в казино можно отправить специальнообученную обезьяну, жаль паспорта им не выдают. И обезьяна будет выигрывать. Но я уверен, что посетители форума не стремятся убоподобиться младшему собрату-примату и помимо меркантильных интересов испытывают интерес в истинном понимании этой увлекательной игры. Мне кажется, что пример индекса на страховку колоссально полезен, т.к. сочетает в себе простоту расчета и кошмарные перекосы в итоговом результате. Вот собственно и все.
Если кто-то мало ли на что-то обиделся (кое-где у нас порой), то прошу переосмыслить мною написанное.
С уважением Лох_чилийский ко всем Участникам форума.
|
|
|
