| Рулетка или блэк джек? Слово о полку Гаррибальдийском. ID:51291 |
Чт, 6 декабря 2001 15:23 [#] [») |
|
|
Вот Гарри, какие у нас дела. Меня не было дней 10. Смотрю, ты меня помянул в форуме.
Так вот и живём - один сквозь стенку проходит, другой шарик на заказ в номер бросает. А иначе скучно было бы.
А чтобы ты сказал деятелю, который тебя бы стал убеждать, что он карту тебе тоже какую ему надо из башмака достанет.
Башмак, господа – это то место откуда карты на БД достают. Он так называется.
Меня подловили на том, что с Гаррибальди мы, вроде как, друзья старые.
Я горжусь тем, что лучший игрок в блэк джек в России, мой вечный оппонент и друг, одновременно.
«Великий» Беликов, зарабатывающий себе на жизнь пару тысяч долларов в месяц игрой в блэк джек, и дающий интервью об этом во всех популярных изданиях, оставил бы ему все свои деньги на первом же шафле.
В блэк джек можно играть и один на один, для справки.
Денис, что касается наших теоретических споров, то они года четыре назад, на сочинском сайте «обозрение рулетки» доходили до взаимных обид.
А закончились, тем, чем и должны были закончиться – ничьей. Т.е выиграли оба.
Мы пришли к выводу, что спор наш лежит в разных плоскостях, оба по-своему правы.
Гарри победил потому, что доказал мне – что при правильной постановке командной игры с казино в блэк джек, за одну и туже единицу времени можно выиграть не меньше, чем в рулетку (тут я остановился и спорить дальше не стал).
Гарри пришлось подвинуться с позиции полного неприятия рулетки как средства добычи денег, до нейтральной позиции. О чём есть документы.
Он даже согласился, что разнообразия математических идей в рулетке больше, и что выигрывающие системы бесспорная реальность.
А вообще нашим теоретическим спором мы в своё время хорошо позабавили сеть, поочерёдно делая залпы из пушек, один по рулетке, другой по блэк джеку.
Гарри, ужасно жалею, что сайт Игрока ни у кого в архиве не остался.
Удачной вам игры в казино, господа!
Manoya.
|
|
|
| Единство и борьба противоположностей. ID:51293 ответ на 51291 |
Чт, 6 декабря 2001 18:42 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Roulett
|
|
Привет, Маноя!
Дааа, немало мы с тобой копий переломали в свое время. Весело было, как-то безбашенно. Сейчас все жирком обросли, что ли? Форум Игрока в свое время многое изменил в моей жизни.
Небольшой комментарий на тему моего отношения к рулеточным системам. Я до сих пор утверждаю и буду утверждать, что чисто "мартингало-подобные" системы не работают. Что касается другого рода систем, то я не ничего не могу сказать о них до тех пор, пока не узнаю в чем они заключаются и на каких принципах работают.
Идиотских систем предлагаются сотни тысяч. Это относится и к рулю, и к БД, и ко всем другим играм в равной степени. Просто аккуратнее надо быть.
Удачи.
Garry Baldy.
P.S. Маноя, а тебе ничего не говорит словосочетание "Eudaemonic Pie", случайно?
|
|
|
|
|
|
Да действительно жаль, что невозможно почитать "тот" ваш форум, я бы с огромным интересом это сделал ...
|
|
|
| ХЕ ... судя по ответу Garry, спор еще не окончен ;))) ID:51300 ответ на 51293 |
Сб, 8 декабря 2001 19:27 («] [#] [») |
|
|
Ведь все почти системы Матрингало-подобные  ))
Ну хотя бы "Фиолет" это точно .
Интересные напрашиваются выводы :
копья ломались зря ?!?! ))
|
|
|
| Не всё потеряно. ID:51302 ответ на 51299 |
Вс, 9 декабря 2001 05:22 («] [#] [») |
|
|
Ничего невозможного нет.
Во-первых форум у Игрока как минимум остался, во-вторых там полторы сотни народу тусовалось. Наверняка объявятся.
В-третьих если порыться по поисковикам, там до сих пор следы должны остаться. Мне попадались.
Помните Игрок за месяц предупредил что грохнет форум. Всем предложил скачать его. igrok@mail.sochi.ru его адрес был и ещё parlay@mail.ru Пишите ему письма.
Shernota/
****************************
Да действительно жаль, что невозможно почитать "тот" ваш форум, я бы с огромным интересом это сделал ...
|
|
|
| По Гаррибальдийцам-блэкджековцам, коммулятивным - осколочным... ПЛИ!!! ID:51303 ответ на 51293 |
Вс, 9 декабря 2001 06:44 («] [#] [») |
|
|
Привет Гарри, ты снова начинаешь?! О мартингейле заговорил?
Это объяснение не для тебя, ты то прекрасно всё понимаешь, только меня дразнишь специально? Шучу, конечно.
Для народа: – это смотря что считать «мартингейлом».
Если речь идёт об атаке на шанс всей наличностью имеющейся в кармане до наступления апокалипсиса то конечно, это глупость не достойная обсуждения.
Но если шанс атакуется рассчитанными расположениями, учитывается игровой экарт, чётко очерчены границы верхнего и нижнего пределов, то я не вижу никаких средств защиты для казино от таких систем.
Доказательством к этому служат многостраничные расчёты которым не место в форуме, и ежедневные результаты, которые мы будем ежедневно публиковать по гамбургским спинам.
Что касается "Eudaemonic Pie",
Понимаешь Гарри, когда Томас А. Басс писал свою знаменитую книгу, то в 1995 году, он опять же не мог предвидеть развития компьютерной техники.
Но не это главное. Он попытался объединить достижения различных «теоретиков» добавив свои 5 копеек. На самом деле, всё гораздо проще.
Всё дело в постановке задачи. Задача, сама по себе легко решаемая, если сформулировать правильно условие.
Наша компьютерная программа сама это условие формулирует, и запрограммирована под единственно правильное решение.
Да, речь идёт о случае, да, случай непредсказуем. Но легко предсказуема цепь событий. Она рассчитывается и математически и выполняется практически.
Когда Tier, в целях рекламы конечно, заявляет о 3000000 фишек, он скромно умалчивает сколько для этого должно совпасть условий.
Эти условия не проблемы систем, они относятся к человеческому фактору.
Но если всё это отбросить, то безошибочное применение одновременно 10-15 систем при круглосуточной игре команды из 6-8 человек, принесёт выигрыш за 5 лет непрерывной игры …
Я не буду приводить эту цифру, чтобы не заводить того же Крота – неверующего. Тем более, что он, конечно прав. Если бы он спросил меня - а ты выиграл $3000000 за 5 лет? Я бы не знал что ему ответить.
Но у нас будет ещё время поговорить об этом.
Маноя.
|
|
|
| Реальный выигрыш профи ID:51304 ответ на 51291 |
Вс, 9 декабря 2001 13:24 («] [#] [») |
|
|
Hi
Вообще, мне кажется, затронута очень важная тема-корреляция теории с практикой. Думаю, всем будет интересно, если Вы огласите свои РЕАЛЬНЫЕ выигрыши, а не только расчетные. С одной стороны, вопрос, конечно, нескромный, но с другой-не вижу причин это скрывать.
С уважением, JK
|
|
|
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Roulett
|
|
Кто-нибудь может мне объяснить, как последовательность ставок с отрицательным матожиданием можно превратить в положительный результат при большом числе испытаний?
Маноя, представь себе, что казино будет снимать 1/37 с КАЖДОЙ твоей ставки. Фактически это то же самое. Ставишь доллар, казино снимает с него 2,7 цента, а дальше делает спин на рулетке без зеро, где 36 чисел. Разницы я не вижу.
Отмечу особо, что я говорю только о прогрессионных системах ставок, а не о системах, основанных на предсказании (логическом, а не экстрасенсорном).
Касательно вопроса JK о наших выигрышах я останусь в тени - такую информацию я не публикую.
Удачи.
Garry Baldy.
P.S. Маноя, если тебе не по вкусу мои высказывания, я легко могу помолчать. Это я в том смысле, чтобы без обид. Если то что я говорю "не ложится" на концепцию твоего форума, то я могу принимать в нем только пассивное участие, не вопрос. Just whistle.
|
|
|
| Математическое ожидание. ID:51306 ответ на 51305 |
Вс, 9 декабря 2001 18:54 («] [#] [») |
|
|
Гарри: Кто-нибудь может мне объяснить, как последовательность ставок с отрицательным матожиданием можно превратить в положительный результат при большом числе испытаний?
******
Гарри, Боже упаси! Я так рад, что ты принимаешь участие в дискуссиях, да ещё задаёшь вопросы.
Ну ты что, хочешь оставить меня без оппонента? Прошу – никаких пассивных положений. Так мы ничего не решим. На твои вопросы мне особенно легко отвечать почему то. В «концепцию» форума входит ведение дискуссии до тех пор, пока на земле не останется ни одного заблудшего, и погрязшего в косности и невежестве игрока в казино на рулетке. Продолжим:
«Последовательность ставок с отрицательным мат. ожиданием можно превратить в положительный» очень легко, и только на рулетке и в крэпсе, где есть возможность математических для этого приёмов.
Но сначала о мат. ожидании. Математики давно отказались вести диалог на эту тему т.к. термин мат. ожидание в теории случайных чисел не используется. Там во всех формулах используемых в этом разделе математики присутствует некий коэффициент N, который любой математический расчёт держит в своей зависимости.
Но раз уж этот математический термин обручён со всеми игровыми системами, то будем им пользоваться не обращая внимания на некоторое несоответствие.
Итак Европейская рулетка:
Из миллиона испытаний получится что за каждые 37 бросков дилера выйдет 24 номера.
Логика подсказывает играть в один номер.
Выбираем «любой» на каждые 37 бросков.
Значит мат. ожидание получения куша любого размера (в среднем +17 фишек) у нас 24/37=0,649 Почти 65%
И 35% на то, что останемся вообще без расположения ( - 37 фишек)
Это основа. Далее идут усиления за счёт высокого и низкого расчётного экарта, увеличения прохождения и расположения.
При 130 последовательных ставок с увеличением в один номер мы имеем математическое ожидание на куш близкое к абсолютному 99,998% !!!
Но и это ещё не всё. Приёмов обезопасить себя в игре дополнительными математическими тонкостями множество (покупай и читай системы сайта)
Гарри : Отмечу особо, что я говорю только о прогрессионных системах ставок, а не о системах, основанных на предсказании (логическом, а не экстрасенсорном).
Маноя: Все системы сайта логически решают проблему сценариев борьбы с рулеткой, и на основании статистических данных по этим сценариям находят единственные математические решения задачи.
В одной американской системе (не хочу обижать её автора) эта задача решается следующим образом. Он играет только №16 потому, что только с этим номером может установить астральную связь. Для каждого игрока, по его мнению существует свой «такой» номер. Этот номер не подведёт его никогда в жизни.
Врёт, конечно, но уж лучше опереться на такой факт в выборе номера, чем искать «логику» в случайном выпадении номеров.
Все системы нашего сайта утверждают, что каждый следующий номер на рулетке случайный, и мы добиваемся преимущества в игре другими методами.
Так выглядит краткое, и весьма поверхностное объяснение математического ожидания в рулетке.
Маноя
|
|
|
| стойте, стойте...... ID:51313 ответ на 51303 |
Пн, 10 декабря 2001 18:11 («] [#] [») |
|
|
|
ты же говорил, что для вас гамб. спины не являются тем самым, на что можно ориентироваться при проверке ваших систем....
|
|
|
| Cтоим, стоим...... ID:51317 ответ на 51313 |
Ср, 12 декабря 2001 07:38 («] [#] [») |
|
|
Любая система реально проверяется на непрерывной игре, а не на отдельных отрезках, вырванных из контекста.
Гамбургские спины коротки, и описанный результат получился таким небольшим, потому, что там некоторые атаки на шанс были прерваны с окончанием непрерывности. Это не объективный показатель.
Но других то нет. Еслибы мы опубликовали непрерывность и результат который народ не мог бы проверить, то это вызвало бы больше вопросов.
Tier
**************************
ты же говорил, что для вас гамб. спины не являются тем самым, на что можно ориентироваться при проверке ваших систем....
|
|
|
| хороша система - 300 спинов ей мало.... ID:51327 ответ на 51317 |
Чт, 13 декабря 2001 10:58 («] [#] |
|
|
>Любая система реально проверяется на непрерывной игре, а не на отдельных отрезках, вырванных из контекста.
>Гамбургские спины коротки, и описанный результат получился таким небольшим, потому, что там некоторые атаки на шанс были прерваны с окончанием непрерывности. Это не объективный показатель.
>Но других то нет. Еслибы мы опубликовали непрерывность и результат который народ не мог бы проверить, то это вызвало бы больше вопросов.
>Tier
>
>
>
>**************************
>ты же говорил, что для вас гамб. спины не являются тем самым, на что можно ориентироваться при проверке ваших систем....
|
|
|
