| Если кому интересно ID:51825 ответ на 51798 |
Чт, 17 января 2002 02:18 [#] |
|
|
>Но я прошу сделать это тех кто думает иначе.
На просьбу высказаться пару добавлю пару слов.
Иногда, в качестве хобби, занимаюсь компьютерным моделированием рулеточных систем. Для этих целей был заказан и изготовлен аппаратный генератор случайных чисел, где в качестве датчика используется белый шум p-n перехода полупроводника, а далее оцифровавается (надо думать распределение равномерное  )). Соответственно длина непрерывности может быть практически любая, типичная длина оной при тесте - 1000000, но в принципе и 100 млн это не проблема.
Анализировались системы со следующими данными: 1 Zero, при выпадении Zero простые шансы сгорают, остальные выплаты стандартные, соотношение min/max на любое поле 1/20. Соответственно отпадают все G системы.
Что показал анализ? При заданных параметрах ни одна из протестированних систем (Титаник, нападение на фоваритов в разных вариантах, Дональд-Натансон и пр. ) не вышли вверх на 1 млн спинов.
Однако, мне встретилась система, которая показала устойчивый рост на этой же длине тестовой последовательности при следующих параметрах: соотношение min/max в номер - 1/500 при условии ставок на несколько номеров.
Полагаю, что пример скорее теоретический, но все же.
Было бы интересно, если владельцы сайта выскажутся о соотношении ставок, при каком ими гарантируется выигрыш на их системах.
PS. Хотел промоделировать NNG, но натолкнулся на нечетко формализованный алгоритм ставки, а так было бы интересно.
Best regards, Greeny.
|
|
|