| Неужели? (Tier) ID:52129 |
Пт, 8 марта 2002 22:22 [#] [») |
|
|
|
Cколько нужно фишек на самом деле, чтобы играть "Большие деньги"? Неужели 18000?!
|
|
|
| Однозначно. ID:52130 ответ на 52129 |
Сб, 9 марта 2002 08:23 («] [#] [») |
|
|
>Cколько нужно фишек на самом деле, чтобы играть "Большие деньги"? Неужели 18000?!
***************************Большие деньги система не наша.
Это та же игра в "равный шанс" Если отбросить выводы автора о преобладании неких связок сплитов, как свойство круга, а мы в этой системе не опровергаем этого факта, но и подтверждаем (см. анализ системы - $10)
В результате анализа получается игра в 9 фишек на "равный шанс" с этой функцией.
Далее мы соглашаемся с тем же Тимофеевым насчёт наличия у игрока при определённых системах ставок не менее 2000 - 3000 таких ставок, для безопасной игры.
Исходим из нашего вывода, что у рулетки проще выиграть 1000 фишек имея 2000 своих, чем выиграть 30 имея только 100. Даже не пытайтесь с этим спорить – докажем элементарно.
Тиер
|
|
|
| "Рокировка"? ;) ID:52133 ответ на 52130 |
Сб, 9 марта 2002 09:47 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
Приветы!
Tier, никто тебя за язык не тянул:
>Исходим из нашего вывода, что у >рулетки проще выиграть 1000 фишек имея >2000 своих, чем выиграть 30 имея >только 100. Даже не пытайтесь с этим >спорить – докажем элементарно.
"Меняемся местами" в неоконченной дискуссии о "тайне АР", которая разгадана? - Доказывай!
(весь напрягся в ожидании)
Удачи!
ПВ
|
|
|
| Рокировка в короткую сторону. ID:52134 ответ на 52133 |
Сб, 9 марта 2002 10:06 («] [#] [») |
|
|
>Приветы!
>Tier, никто тебя за язык не тянул:
>>Исходим из нашего вывода, что у >рулетки проще выиграть 1000 фишек имея >2000 своих, чем выиграть 30 имея >только 100. Даже не пытайтесь с этим >спорить – докажем элементарно.
"Меняемся местами" в неоконченной дискуссии о "тайне АР", которая разгадана? - Доказывай!
весь напрягся в ожидании)
>Удачи!
> ПВ
****************************************
Привет, Пан. Во-первых расслабься, а то прямо "весь напрягся".
Так ты обратное, что ли хочешь утверждать? Если "да", то изволь.
Все доказательства в текстах наших систем.
Для тех кто спорит вариант такой:
1. Мы играем в твоём казино имея 2000 ставок против твоего капитала.
2. Ты играешь ( по той же методике) в нашем с игровым капиталом в 100 фишек.
В обоих случаях ты проиграешь.
Во втором, правда, у тебя есть шансы.
Но я и не утверждал, что "НЕВОЗМОЖНО".
Я употребил термин "ПРОЩЕ"
А это, сам понимаешь, не одно и тоже.
Удачи.
Просьба никого не забывать, что в нашем казино можно играть по обе стороны стола.
Там и все доказательства.
Тиер
|
|
|
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
>>Исходим из нашего вывода, что у >>рулетки проще выиграть 1000 фишек >>имея 2000 своих, чем выиграть 30 имея >>только 100. Даже не пытайтесь с этим >>спорить – докажем элементарно.
---
>Все доказательства в текстах наших >систем. ... Там и все доказательства.
>Для тех кто спорит вариант такой:
>1. Мы играем в твоём казино имея 2000 >ставок против твоего капитала.
>2. Ты играешь ( по той же методике) в >нашем с игровым капиталом в 100 фишек.
>В обоих случаях ты проиграешь.
Одноразового эксперимента считаешь достаточно?? Прушка, встречный ветер и т.д. - не в счет?
Похоже, "докажем элементарно" - сорвалось с языка...
Да и еще, обязательно ли всем несогласным иметь свое казино? 
Вот Виталию (азартгэймс) - не обломилось за 1$ открыть!
ПВ
|
|
|
|
|
Pan: Одноразового эксперимента считаешь достаточно?? Прушка, встречный ветер и т.д. - не в счет?
Тиер: Никто не мешает поставить эксперимент «миллион разово».
Pan: Похоже, "докажем элементарно" - сорвалось с языка...
Тиер: Элементарно и доказали.
Pan: Да и еще, обязательно ли всем несогласным иметь свое казино?
Тиер: Всем убеждённо несогласным – обязательно. Колеблющимся, конечно нет.
Pan: Вот Виталию (азартгэймс) - не обломилось за 1$ открыть!
Тиер. Причём этот доллар мы за желающих платим. Тут я согласен с Чёрным: «очко сыграло», это и всех остальных касается. Кто спорит, пишет, ругается, а сыграть по ту сторону стола боится.
Удачной игры в казино, Господа.
Тиер
|
|
|
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
>Pan: Похоже, "докажем элементарно" - сорвалось с языка...
>Тиер: Элементарно и доказали.
Точно!
Только нечто другое - на любое, заведомо абсурдное утверждение годится универсальный ответ: "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
|
|
|
| а еще проще ID:52143 ответ на 52130 |
Вс, 10 марта 2002 21:39 («] [#] [») |
|
|
|
имея 2000 своих выигрывать по 30 каждый час
|
|
|
| Смотря где. ID:52144 ответ на 52140 |
Пн, 11 марта 2002 08:09 («] [#] [») |
|
|
>Точно!
>Только нечто другое - на любое, заведомо абсурдное утверждение годится универсальный ответ: "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
Тиер: В пивной дело так и обстоит.
У нас на сайте ненавязчивое предложение - встать по любую сторону стола. На выбор.
А по Вашему, Pan, в футбол можно играть на языке формул и философских рассуждений (схоластических словопрений). Выходи на поле и играй!
Тиер.
|
|
|
|
|
>имея 2000 своих выигрывать по 30 каждый час
********************
Это когда НАДЁЖНОСТЬ доведена до абсурда. Но я не стану спорить, что это неправильно или излишне.
Но, тут уж точно не обойтись без пропусков бросков. Так?
Это не совсем по-нашему.
Удачи.
Тиер
|
|
|
| Смотря "у вас" ID:52152 ответ на 52144 |
Пн, 11 марта 2002 11:52 («] [#] |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
>>Точно!
>>Только нечто другое - на любое, заведомо абсурдное утверждение годится универсальный ответ: "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
>Тиер: В пивной дело так и обстоит.
>У нас на сайте ненавязчивое предложение - встать по любую сторону стола. На выбор.
Тиер, меня интересовали и интересуют математические предпосылки АР. Когда ты приводишь конкретные цифры, за этим должны стоять хоть какие-то аргументы (расчеты например). Да, я сомневаюсь в твоих цифрах, более того воспринимаю их как взятых с потолка. - Но твой ответ - "встать по любую сторону стола. На выбор" - как раз и эквивалентен подростковому "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
Всех сомневающихся сразу "к столу"?..
Что ж, с ув. Manoya-ей полная определенность наступила после тезиса, что "у шарика есть память". Очень хорошо! Но у тебя тоже в запасниках только эмпирические аргументы?? На все случае жизни?
Тогда прямой вопрос. Анонсируемый Вами платный анализ рулеточных систем проводится по упомянутой схеме:
1) получил деньги с клиента
2) пошел "к столу"
3) результат игры = качеству системы (т.е. математика "отдыхает"!)
Удачи!
ПВ
|
|
|
