| Re: Progressive Roulette. ID:52325 ответ на 52300 |
Ср, 10 апреля 2002 17:20 («] [#] [») |
|
|
Каким образом можно ознакомиться с вашим методом?
С уважением ...
|
|
|
| Точность вопросов и ясность ответов. ID:52327 ответ на 52313 |
Ср, 10 апреля 2002 18:23 («] [#] [») |
|
|
Silent: Работа какая то странная. Я спрашиваю вполне конкретные вещи (алгоритм), а мне рассказывают "философию", историю создания системы и т.д. и т.п. Такое складывается впечатление, что в команде, не только программера нет, но и математика. Например, средний плюс за цикл в Фиолете считается в корне неверно. Авторы не отличают среднего арифметического от средне-взвешенного.
От мат аппарата тер.вера. народ шарахается, как черт от ладана.
И на письма отвечают, как придется. Торможение по нескольку дней, а то и
вовсе тишина. Причем неудобные вопросы попросту игнорируются. И выполнять
свои обещания никто не торопится. Более того, мне было сообщено, что
все обязательства передо мной уже выполнены.
Это без алгоритма, не говоря уж про тестирование.
Маноя: Мы с Вами 5 часов пообщались в чате. Я ответил на все вопросы. Я только отказался, и отказываюсь впреть, проверять Ваши математические монограммы. Я отвечаю за систему, отвечаю в режиме вопрос- ответ.
На ясно поставленный вопрос последует не менее ясный ответ.
Вопросы прошу задавать так:
Отрезок протокола и под ним вопрос.
От нас следует пояснение со ссылкой на то место в тексте системы, где об этом уже сказано.
Вы задаёте вопросы в виде математических монограмм Д. Кнута, на которые, мы, по Вашему мнению, должны давать комментарии?
Вообще Ваш вопрос, который мы обязательно поместим в форуме Фиолета, в чистом виде, выглядит так: «Почему Ваши системы ВЫИГРЫВАЮТ, несмотря на утверждения математической теории»? Приводится вполне грамотный «мат аппарата тер.вера»
ОТВЕТ: Потому...
Поставьте вопрос иначе «почему Вы в той или иной ситуации действуете так, а не иначе», приложите кусочек протокола.
ОТВЕТ: Последует пусть и многостраничный, но исчерпывающий ответ по конкретным действиям игрока применяющего этот метод.
Silent: Но я все же надеюсь получить таки алгоритм Насоса. Именно пошаговый алгоритм, а не сплошные упоминания про "философию" и таблицы интервалов.
Маноя: Даже если мы имеем разное представление о алгоритме системы, то сколько бы для этого не потребовалось времени, все вопросы мы снимем.
Наши системы отличаются от привычных Вашему пониманию сотен других, только тем, что все они ВЫИГРЫВАЮТ, и имеют такую форму защиты информации, которая исключает их тиражирование. Это положение никогда не изменится. Пусть не покупают наши системы те кто с этим не согласен.
Всё, что Вы считаете лишним в тексте системы, находится там для того, чтобы у игрока их применяющих была полная уверенность в своих действиях за столом. В конце концов, по желанию, это можно и пропустить.
Что касается тестирования, то делайте его на здоровье, если имеете на это время. Почему мы должны тестировать теорему Пифагора?
Системы, написанные на основании прошлых спинов, выиграют всегда. Мы тестируем наши системы на основании БУДУЮЩИХ спинов, и считаем это правильным.
Убеждён также в том, что Вы при выборе системы на игру в будущем, Вы, несомненно, остановитесь на одной из наших систем, и она принесёт Вам ещё немало дивидендов.
Более того, Вы проклянёте те дни, когда играли в казино другие, отказавшись от наших, или ещё хуже, играя им вопреки, после анализа результатов. Действия в казино против «философии» наших систем НЕДОПУСТИМЫ!
Поэтому давайте работать над непонятными моментами алгоритма в той форме, в которой это предлагаем делать мы. Не враги своим системам и нашим клиентам.
Маноя
|
|
|
| И "практичных американцев" тоже. ID:52329 ответ на 52303 |
Ср, 10 апреля 2002 19:45 («] [#] [») |
|
|
Денис P: Поверьте мне, практичные американцы выльют большую критику на вас при таком сервисе. Вы просто не общались с ними и не ходите на форумы GG, LTW и Bravenet. Потом не говорите, что вас не предупреждали.
Маноя: Денис, мне глубоко плевать на мнение «практичных американцев». Мне гораздо важнее твоё мнение и мнение любого участника этого форума. Тот теоретический капкан, в котором находятся американцы с их двумя нулями на рулетке и тремя сотнями сайтов с неработающими системами неразрешим.
Полный алгоритм всех наших систем вместе взятых, собранный в системе Навигатор, мало того не может быть понят большинством из них, он практически неприменим отдельно взятым игроком вообще.
Индивидуал в казино, при короткой сессии и в условиях ограниченного игрового капитала не может быть гарантировано защищён ни одной системой, кроме наших.
Неудобных в применении –да.
Трудно усваемых – да
Плохо изложенных авторами – наверное да.
Но они есть и останутся единственными, позволяющими игрокам гарантированно выигрывать месячные тестирования, и месячные отрезки непрерывной игры.
Видел бы наш компьютер иной подход или иное решение у какой-либо иностранной системы гарантированные пути к выигрышу, перевёл бы, отредактировал, подал как свою, и продал желающим. Да и сам бы не отказался от использования.
Однако НЕТ таких. Система – это не волшебная палочка позволяющая обыграть любое рулеточное колесо. Система – это стратегия действий игрока в казино меняющаяся с каждой ставкой, в соответствии с планами, возможностями, и, извините, талантом.
Остаётся, пройдя через все неудобства, попытаться освоить этот этап в развитии систем, и иметь все приложения и дополнения к стратегиям в будущем.
Иногда отдельные моменты систем кажутся более чем элементарными, иногда не совсем понятными, но так излагает их нам наша компьютерная программа.
А Ваша, которую мы прилагаем к системам, беспристрастно проверяет наши выводы, и разговаривает с Вами, когда мы отсутствуем. Заряжай в неё любую непрерывность – таблицы интервалов и сумм интервалов не отличишь, если непрерывность достаточно длинная, конечно.
|
|
|
| Если не прав, - извини. ID:52332 ответ на 52310 |
Чт, 11 апреля 2002 02:11 («] [#] [») |
|
|
>во-первых,то, что у меня есть системы - это вовсе не означает , что их мне дал ИМЕННО Denis P.
>во-вторых, я никогда не покупаю системы и не собираюсь этого делать, я предпочитаю сам что-то находить....
--------------------------------------
Но мы то с тобой оба знаем кто прав, и сколько это Денису неудобств доставило.
Да и Вам обоим, не имеющим ключевых файлов на сегодня.
Денис то их иметь будет, они устно передаются.
Тиер
|
|
|
| Ответ когда не хочется отвечать. ID:52333 ответ на 52301 |
Чт, 11 апреля 2002 03:10 («] [#] [») |
|
|
Маноя: Ох, как отвечать не хочется. Написал бы в письме. Решили бы как решали сотни других вопросов до этого.
Денис: Вы меня обманули, получили мои деньги, получили 123 системы из моего списка бесплатно, которые мне, кстати, стоили несколько тысяч долларов.
Маноя:
1. Десятки тысяч $ ты платил не нам.
2. Больше половины у нас было и без твоего списка. На оставшиеся (почти все) могу дать ссылки, где их взять бесплатно. Причём все они обновляются авторами раз в 2 месяца, и у тебя все они с бородой.
3. Большинство из них ты даже не читал, и правильно делал. Договорились о том, что ты получишь наши переводы и анализы на все, и я слово сдержу.
Денис: Не нужно обманывать будущих клиентов, для которых эти $400-500 могут быть совсем не лишними.
Маноя: И 5 $ не лишние. Никто, никого не обманывает. Все, и ты в том числе, берут системы не пакетом, а по одной. И если что то не устраивает, – не бери следующую, забери деньги за первую.
Не знаю Денис, что лишило тебя душевного равновесия, но горячишься ты сверх меры. Всё будет хорошо. И уедешь ты спокойно, и в казино мы ещё шороху наведём с тобой не меряно.
Но работы в этом направлении у нас у обоих очень много.
Ты индивидуалист, и недопонимаешь роль командной игры, или хотя бы помощника в игре.
Я прошёл это несколько раньше тебя. Жизнь заставила понять.
|
|
|
| Progressive Roulette. ID:52334 ответ на 52316 |
Чт, 11 апреля 2002 03:14 («] [#] [») |
|
|
>Я говорил, что сайт закрыт и система не продается, да и никогда серьезно не продавалась. Та система в корне отличалась от моих настоящих убеждений и методов, которые я успешно применяю к рулетке, баккаре и крепсу.
Денис
-------------------------------------
Может нам её открыто в форум положить?
Решение за тобой Денис.
Моё мнение - лучше не нужно.
Тиер.
|
|
|
| Кнут, "Феликс", счеты и т.д. ID:52336 ответ на 52327 |
Чт, 11 апреля 2002 07:34 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
>>Silent: Работа какая то странная. Я спрашиваю вполне конкретные вещи (алгоритм), а мне рассказывают "философию", историю создания системы и т.д. и т.п. Такое складывается впечатление, что в команде, не только программера нет, но и математика.
>Manoya: Вы задаёте вопросы в виде математических монограмм Д. Кнута, на которые, мы, по Вашему мнению, должны давать комментарии?
-----
Ув. Manoya!
Да сколько можно на Кнута "наступать"? 
Я крайне ценю Ваши таланты, но будьте же толерантны и к инакомыслящим...
Возможный выход - на заглавной странице сайта после слов "ТАЙНА РУЛЕТКИ РАЗГАДАНА! ВЫ ЕЕ ЗНАЕТЕ?" добавить несколько слов (петитом): Кнут, матстаты, тервер здесь ни при чем... И все! 
Удачи!
ПВ
|
|
|
| То JK , просьба ... ID:52338 ответ на 52319 |
Пт, 12 апреля 2002 01:54 («] [#] [») |
|
|
JK
Если не лень то пришли мне пожалуйста почищенную и склеенную непрерывность "Гамбурга", в текстовом или екселовском виде, лучше первое . Хочу немного потестить на досуге ...
И кстати как продвигается тест системы Дениса П ? той что предполагает игру в Тиер ...
Спасибо .
|
|
|
| Re: То JK , просьба ... ID:52339 ответ на 52338 |
Пт, 12 апреля 2002 08:36 («] [#] [») |
|
|
Я тебе вышлю 800.000 бросков, но не Гамбург, а несколько других казино с сайта http://www.spielbanken-niedersachsen.de/mainspiele/index_spiele2a.html, так как Гамбург у меня разрозненный по дням.
Что касается тестирования, то не все результаты так хороши, как первый, но это не показатель. Эта система играется с КОНКРЕТНЫМ дилером, если его манера позволяет. И я с самого начала говорил что надо тестировать с учётом смены дилера. Это программно непростая задача, хотя вобщем-то реальная, так как в Гамбурге смена дилера отражена.
Good Luck. JK
|
|
|
|
|
|
Ты получил непрерывность, или нет? Если нет-прочисти ящик. Ёлки зелёные, я тебе раза с 30-го только смог заслать, специально на Яндексе новый mail открыл, 2 часа слал, наконец прошло, а у тебя, кажись, ящик забит, и всё впустую!!! Комната долго содрогалась от мата!
|
|
|
| Re: Денис! ID:52344 ответ на 52341 |
Сб, 13 апреля 2002 04:19 («] [#] [») |
|
|
>Ты получил непрерывность, или нет? Если нет-прочисти ящик. Ёлки зелёные, я тебе раза с 30-го только смог заслать, специально на Яндексе новый mail открыл, 2 часа слал, наконец прошло, а у тебя, кажись, ящик забит, и всё впустую!!! Комната долго содрогалась от мата!
БЛИИИН извини, но ящик-то был не полон, я тоже уже 2 недели испытываю проблемы с отправкой через сервис маил.ру , пользуюсь оутлуком .
а что тебе отвечал сервер при неудачной отсылке письма ?
СПАСИБО .
|
|
|
| Re: Денис! ID:52347 ответ на 52344 |
Сб, 13 апреля 2002 08:54 («] [#] [») |
|
|
>а что тебе отвечал сервер при неудачной отсылке письма ?
Да хрен знает, что он отвечал. Письмо возвращалось с сообщением об ошибке. Вообще, рекомендую пользоваться почтой на yandex. Сколько пользуюсь-никаких проблем никогда. И ящик 10 мегов. И через Outlook идеально настраивается и всё получаешь вообще в 2 секунды. Вот вчера с JK@id.ru пытался тебе отправить-ни хрена. А с JackyK@yandex.ru-всё отправилось.
Good Luck. JK
|
|
|
| Денис, совсем облинился? :)) ID:52348 ответ на 52344 |
Сб, 13 апреля 2002 22:08 («] [#] [») |
|
|
|
а сам чего ж не можешь залезть и сохранить непрерывность???
|
|
|
| Кнут. ID:52351 ответ на 52336 |
Вс, 14 апреля 2002 04:09 («] [#] |
|
|
Не нужно на Кнута наезжать. Он нам и не противник, и не помощник.
А то как заденут святыню, так ответная реакция наступает.
А слышать о нём уже надоело. Вообщем про Кнута ни слова. Ни хорошего ни плохого.
Vezig
|
|
|
