| Re: Риск-аверсионные индексы vs обычные ID:5914 ответ на 5887 |
Сб, 4 ноября 2006 16:22 [#] |
|
|
| Цитата: | | Risk Averse - Не расположенный к риску. |
Зачем понимать все так буквально. Играеш - значит полюбому рискуеш. Я понимаю это так:
Без РА играеш c M1 и D1, ставя К*БАНК*M1/D1, с РА играеш c M2 и D2, ставя К*БАНК*M2/D2. Теоретически во втором случее ставиш чуть больше и чуть больше зарабатываеш. Т.о. РА это не инструмент уменьшения риска разорения а инструмент повышения привлекательности (читай доходности) игры на равне с совершенствованием применяемой системы счета, расширения диапазона применяемых индексов, и т.п. ИМХО, риск разорения должен быть не производной величиной от параметров игры а ОСНОВОПОЛОГАЮЩЕЙ константой, под которую мы подстраиваем нашу игру и ни в коем случае наоборот.
Уважаемые оппоненты. Вашу позицию я понимаю примерно так: "Раньше я играл с ROR 17%, а после применения RA ROR упал до 16% и это круто!" если это так и 16 для вас действительно лучше чем 17, то какого черта вы играли до этого с ROR 17%?
|
|
|