| Re: Боксы ID:6325 ответ на 3300 |
Ср, 17 января 2007 16:54 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал ср, 17 января 2007 04:04 | | Игра на два бокса безусловно более дисперсионна.Но win rate значительно выше.Требования к банку больше,примерно в полтора раза. |
если тут разговор ведется ставить 100 или два по 100, то это изначально неправильно сравнивать результаты что где больше, дисперсия и мо.
|
|
|
|
|
Смысл такой- если вы на гастролях(у вас мало времени),а
игра представляет собой итерес- вы можете увеличить свой почасовый доход игрой на два бокса,начиная с плюсовых счетов.Счет +1 по Хи Ло является незначительным перевесом над казино,но чем хорош- тем что встречается довольно таки часто в процентном соотношении к другим счетам,но более подвержен ошибкам.По этому лично я рекомендую расширятся на два бокса с +2.Ещё могу дать совет- на нашем форуме все как то обошли своим вниманием такую систему,как EBJ 2 Ричарда Рейда.Это двухуровневая система,почти такая же как Хи Ло по значениям карт,но гораздо мощнее в BC.Добавив к значениям по Хи Ло 7ку как +0.5 а 9ку как -0.5 мы и получим как раз EBJ 2.Сначала сложновато,но вскоре привыкните.В любом случае по симуляциям уступает лишь капельку трехуровневой Halves.Индексами можете пользоваться по Хи Ло.Система ОЧЕНЬ хороша для шузовых игр,да и переход с Хи Ло на неё не требует особого труда.
А результаты симуляций игры на один или два бокса,я думаю,правильно сравнивать в том случае,если вы спрашиваете у себя- какие результаты от игры я хочу получить?При этом нужно четко осознавать- как долго эта хорошая игра просуществует,и как долго вас вытерпят.По сути это и был смысл моего вопроса,на который я дал исчерпывающий ответ.
|
|
|
| Re: Боксы ID:6336 ответ на 3300 |
Пт, 19 января 2007 20:33 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал чт, 18 января 2007 10:27 | | По сути это и был смысл моего вопроса,на который я дал исчерпывающий ответ. |
сам спросил, сам ответил.
пора вводить новую ветку "мысли грамазеки" 
п.с. я уже тута
|
|
|
|
|
Я ещё не привел коэфициенты корелляций,динамику роста DI,Skore,floating advantage -но руки опускаются с такими жаркими дискуссиями,что очень бы хотелось 
|
|
|
|
| Сплит 2,2 и 3,3 vs 8 ID:6580 ответ на 3300 |
Вс, 25 февраля 2007 08:57 («] [#] [») |
|
|
Очень интересная дискуссия происходит на одном из самых популярных в мире форуме по БД. Прошу всех взглянуть по указанной в предидущем посте ссылке.
В кратце - я дал данные из программы Коровина по поводу индексов на эти сплиты. Норм Ваттенбергер( создатель программы Verite) ответил- "Коровин ошибся. А вообще кто это такой? Вора такого я не слышал, кликухи такой не слыхал".(Коровкин не обижайся, это цитата из "Антикиллера"). На что ему Френсис Салмон отвечает- "Да нет, Вонг ошибся". После чего привел данные из своей программы. Дискуссия продолжается. В ней участвует и Дон Шлизингер. Просьба всем следить.
Очень интересно!
|
|
|
| Re: Сплит 2,2 и 3,3 vs 8 ID:6581 ответ на 3300 |
Вс, 25 февраля 2007 12:30 («] [#] |
|
|
Все супер. Обсуждение понравилось. Особенно раскрыв темы с защитным сплитом и про камуфляж. Про камуфляж, кстати, неплохая идея. Однако фактически, все свелось к тому, к чему я и предполагал. К бесполезности темы как таковой. Вообще, имхо, всё сейчас в таком положении, что насущные темы обсуждать опасно, а бесполезные (академические)... ну не знаю...я не вижу смысла. Хотя некую пользу из дискуссии я для себя вынес, спасибо Грамазеке.
ЗЫ Грамазека, имхо, все участники дискуссии очень мягко и тактично послали топик в топку А ты им опять, мол: "Кто оспорит..." Мне это нравится 
|
|
|
