| Re: Келли ID:6786 ответ на 6728 |
Пн, 12 марта 2007 13:36 [#] |
|
|
| ziksa писал пн, 12 марта 2007 11:53 | | Gramazeka писал пн, 12 марта 2007 05:40 | | Далее- представим себе,что у нас есть три казино в городе, с хорошими правилами. Игра по пол Келли не позволяет сильно камуфлировать. Это понятно. Так вот, с таким экономичным подходом мы очень быстро потеряем эти точки не нажив существенные деньги. Другое дело даже проиграв по полному Келли в одном из казино- мы сохраним себе возможность зайти через месяц, два, зайти в это казино, а так же в остальные. А в БД это ОЧЕНЬ актуально. Сохранность точек рулит. Повторяю- к покеру это не так применимо. Надо понимать- доступ в казино к хорошему столу БД вы теряете раз и на всю жизнь. |
Ничего не понял-по пол Келли мы слабо камуфлируемся, а по полному Келли сохраняем возможность зайти туда раз в месяц и выносить эти 3 казино по очереди раз в месяц?
Насколько я понимаю, ты это планируешь делать все время?
Но когда то ведь тебя туда таки не пустят при такой игре.
Где то несогласовка получается!!!
Думаю, что по полному Келли быстрее из казино выгонят, и через месяц ты туда уже не сможешь зайти. |
Ты не правильно его понял. Когда ты играешь, например, по четверть ставки, расчитанной по Келли, ты для того, чтобы нажить те жу деньги, в среднем должен будешь совершить в 10 раз больше тех телодвижений, на которых можно запалиться.
Мой личный опыт показал, что в одном и том же казино я закрылся за полгода , выиграв одну сумму. А мой знакомый закрылся за неделю, выиграв в 5 раз больше, но и играл он в 10 раз крупнее,потому как банк позволял.А потом закрылось и само казино,бывает, что правила становятся непривлекательные итд. Если банк настолько мал, что его легко заработать в другом месте, разумно расчитать свои ставки так, чтобы риск проиграть был 50%.Проиграл, не беда, быстро заработал и снова вернулся.
|
|
|